tunet escribió:El cepo cambiario fue instalado para evitar que haya fuga de capitales. Antes de el cepo la cuenta corrientes tenía superávit. El cepo a mi juicio es una política que ha servido poco, ya que la fuga de capitales sigue dándose, sin embargo insisto, lo uno no conlleva a lo otro. Hay una balanza de C.C. con superávit no por el cepo, ya que esta antecede al mismo. En cuanto a las importaciones, estas, como en todo el mundo que busca su industrialización, tienen unos gravámenes arancelarios, y todo sea para proteger la industria nacional. No le veo problema ni excepcionalidad a aquella medida. Finalmente, los datos de cuenta corriente no solo los tiene el Indec, sino que también los privados no gubernamentales
claro.. y porque te crees que hay fuga de capitales?... 
no me digas mas que tenían superávit antes de los cepos, aunque eso fuera verdad ya no importa, lo que importa es que ahora el superávit del que hablan no es porque sean competitivos, o porque exporten mucho, es superavit es a costa de impedir las importación , del cambio libre de divisas y la salida del país de los beneficios de las empresas ... y todo esto lo hacen porque no tienen un puto dolar , lo hacen porque nadie invierte en argetina... tu me hablas de superávit como una virtud.. y yo te digo que argetina no puede tener otra cosa que superavit por necesidad, y ese es un problema gordo para argetina, nadie le financiara un balanza comercial negativa
respecto al intento de industrializar argentina tengo muchas dudas, bloquear a la competencia exterior nunca sirvió para que las empresas locales fueran competitivas, sino para todo lo contrario.. el mundo de hoy no es como el de hace 50 años, no se puede ir en contra del mundo, ya esta todo inventado
No, disculpa pero lo que dices no tiene asidero en los datos. El cepo cambiario es posterior al comportamiento en la balanza de pagos, punto. La razón del cepo cambiario no tiene lugar en buscar cambiar el comportamiento de la balanza de pagos, sino que evitar la fuga de capitales, por ende lo que dices no tiene cabeza. Tampoco es cierto que a posteriori del cepo, el comportamiento de las importaciones se modificase, no. Las importaciones siempre han ido en la misma dirección, y, creciendo a un ritmo menor que las exportaciones, pues te da un balance positivo comercial. Y lo siento, pero es que el superávit siempre es positivo, en toda economía, PORQUE EL SUPERÁVIT ES EL REFLEJO DE QUE TU ECONOMÍA ES COMPETITIVA EN EL MUNDO, YA QUE ES CAPAZ DE VENDERLE A ÉSTE, MÁS DE LO QUE COMPRA. Si en cambio, hay un estructural comportamiento negativo en la balanza de C.C. entonces entramos en un problema que debe ser solucionado, o mediante el endeudamiento, o mediante alguna forma, desde luego, es lo que Argentina vivió en los 90, y germinó en la crisis que vivieron. Por ende, es más que obvio que un comportamiento positivo de la balanza de pagos, es muy, pero muy positivo. Finalmente, de que nadie invierta en Argentina, tampoco se condice con los datos.
Por otro lado, es que TODOS LOS PAÍSES QUE SE INDUSTRIALIZARON, PROTEGIERON SU INDUSTRIA. Corta. Esa es una realidad tan evidente como el Sol. Estados Unidos, Japón y Corea son ejemplos de ellos. El libre comercio se aplicó recién cuando estaban preparados tecnológicamente, cuando habían desarrollados las fuerzas productivas y tenían la certeza de que abriéndose al mercado, no se sofocarían con la competencia exterior. Por lo mismo, los ingleses comenzaron a hablar de libre comercio cuando eran el centro de desarrollo industrial, y mal, NO LES FUE. Diferente el caso a los países sudamericanos que se abren al mercado internacional cuando su industria más competitiva es vender piedras, pescado y caca (huano, como los peruanos en el siglo XIX Pej.). No se trata de ir a contracorriente, se trata de una verdad histórica.
