EL ISLAM y la VIOLENCIA

[Pikotasso]

Interesante entrevista a Michael Cook, multigalardonado historiador contemporáneo del Islam

https://www.elmundo.es/papel/cultura/20 ... b45d5.html

[Zululu]

“Alá permite que los hombres musulmanes violen a mujeres no musulmanas para humillarlas(...) Si lucháramos contra Occidente, podríamos tomar a sus mujeres como esclavas sexuales y violarlas. Está permitido en el Corán”... La religión de la paz la llaman.

https://x.com/CapitanBitcoin/status/1801225178120135081

,

[Zeta]

“Alá permite que los hombres musulmanes violen a mujeres no musulmanas para humillarlas(...) Si lucháramos contra Occidente, podríamos tomar a sus mujeres como esclavas sexuales y violarlas. Está permitido en el Corán”... La religión de la paz la llaman.

https://x.com/CapitanBitcoin/status/1801225178120135081

,

Ni mas ni menos que lo que hicieron las "soldadescas" soviéticas, estadounidenses, británicas y francesas con las mujeres alemanas en la segunda guerra mundial y después!

[Rienzi]

“Alá permite que los hombres musulmanes violen a mujeres no musulmanas para humillarlas(...) Si lucháramos contra Occidente, podríamos tomar a sus mujeres como esclavas sexuales y violarlas. Está permitido en el Corán”... La religión de la paz la llaman.

https://x.com/CapitanBitcoin/status/1801225178120135081

,

Ni mas ni menos que lo que hicieron las "soldadescas" soviéticas, estadounidenses, británicas y francesas con las mujeres alemanas en la segunda guerra mundial y después!

No es lo mismo, porque una cosa es la ausencia de ética que se produce en el contexto de una guerra y otra construir una ética que justifique la violación sistemática de mujeres. En el primer caso, los valores occidentales quedan suspendidos a causa de una fuerte conmoción, en el segundo, son los valores orientales los que fundamentan la violación como un acto correcto y moralmente deseable.

[Zeta]

“Alá permite que los hombres musulmanes violen a mujeres no musulmanas para humillarlas(...) Si lucháramos contra Occidente, podríamos tomar a sus mujeres como esclavas sexuales y violarlas. Está permitido en el Corán”... La religión de la paz la llaman.

https://x.com/CapitanBitcoin/status/1801225178120135081

,

Ni mas ni menos que lo que hicieron las "soldadescas" soviéticas, estadounidenses, británicas y francesas con las mujeres alemanas en la segunda guerra mundial y después!

No es lo mismo, porque una cosa es la ausencia de ética que se produce en el contexto de una guerra y otra construir una ética que justifique la violación sistemática de mujeres. En el primer caso, los valores occidentales quedan suspendidos a causa de una fuerte conmoción, en el segundo, son los valores orientales los que fundamentan la violación como un acto correcto y moralmente deseable.

A efectos prácticos es lo mismo, se calcula que solo los soviéticos violaron a mas de 2 millones de alemanas! los otros "aliados" no se quedaron atrás! Esto son hechos, lo de los musulmanes son teorias!

[Rienzi]

A efectos prácticos es lo mismo, se calcula que solo los soviéticos violaron a mas de 2 millones de alemanas! los otros "aliados" no se quedaron atrás! Esto son hechos, lo de los musulmanes son teorias!

A efectos prácticos no es lo mismo, porque en el primer caso se está describiendo el comportamiento de unos ejércitos en el contexto de una guerra, lo cual no incide en nada en la moral de los pueblos cuyos ejércitos cometieron actos tan viles; mientras que en el segundo caso estás construyendo la moral de un pueblo bajo la premisa de que violar mujeres no musulmanas es algo correcto. Es decir, en el primer caso la moral occidental sigue abominando de la violación, mientras que en el segundo la moral oriental la acepta como un acto moralmente correcto.

[Zeta]

A efectos prácticos es lo mismo, se calcula que solo los soviéticos violaron a mas de 2 millones de alemanas! los otros "aliados" no se quedaron atrás! Esto son hechos, lo de los musulmanes son teorias!

A efectos prácticos no es lo mismo, porque en el primer caso se está describiendo el comportamiento de unos ejércitos en el contexto de una guerra, lo cual no incide en nada en la moral de los pueblos cuyos ejércitos cometieron actos tan viles; mientras que en el segundo caso estás construyendo la moral de un pueblo bajo la premisa de que violar mujeres no musulmanas es algo correcto. Es decir, en el primer caso la moral occidental sigue abominando de la violación, mientras que en el segundo la moral oriental la acepta como un acto moralmente correcto.

A efectos prácticos fué muchísimo peor lo ocurrido durante la segunda guerra mundial. Tengo entendido que los soldados alemanes no se dedicaban a violar mujeres...
Repito: lo que dicen los musulmanes es teoría!

[summer_of_69]

Prácticamente todas las religiones han incitado a brutalidades. Recordad al obispo francés Arnaut Amalric en el asedio de Beziers: antes de asaltar la ciudad, el líder de los cruzados (Simón de Montfort) le dijo que, aunque la ciudad estaba ocupada por los albigenses, también vivían en ella muchos católicos. ¿Cómo lo hacían? Y Amalric contestó: "¡Matadlos a todos! Dios sabrá distinguir a los suyos". Y así lo hicieron.

Por no mencionar a Torquemada y sus sucesores...

[Rienzi]

Prácticamente todas las religiones han incitado a brutalidades. Recordad al obispo francés Arnaut Amalric en el asedio de Beziers: antes de asaltar la ciudad, el líder de los cruzados (Simón de Montfort) le dijo que, aunque la ciudad estaba ocupada por los albigenses, también vivían en ella muchos católicos. ¿Cómo lo hacían? Y Amalric contestó: "¡Matadlos a todos! Dios sabrá distinguir a los suyos". Y así lo hicieron.

Por no mencionar a Torquemada y sus sucesores...

Resulta querido profesor que de eso hace siglos y que hoy el cristianismo es una religión completamente pacífica. ¿Puedes afirmar lo mismo del islam de hoy?

Venga, deja de insultar a la inteligencia, que aquí no somos votantes adoctrinados del PSOE.

[Rienzi]

A efectos prácticos es lo mismo, se calcula que solo los soviéticos violaron a mas de 2 millones de alemanas! los otros "aliados" no se quedaron atrás! Esto son hechos, lo de los musulmanes son teorias!

A efectos prácticos no es lo mismo, porque en el primer caso se está describiendo el comportamiento de unos ejércitos en el contexto de una guerra, lo cual no incide en nada en la moral de los pueblos cuyos ejércitos cometieron actos tan viles; mientras que en el segundo caso estás construyendo la moral de un pueblo bajo la premisa de que violar mujeres no musulmanas es algo correcto. Es decir, en el primer caso la moral occidental sigue abominando de la violación, mientras que en el segundo la moral oriental la acepta como un acto moralmente correcto.

A efectos prácticos fué muchísimo peor lo ocurrido durante la segunda guerra mundial. Tengo entendido que los soldados alemanes no se dedicaban a violar mujeres...
Repito: lo que dicen los musulmanes es teoría!

A efectos prácticos siempre es mucho peor una moral que mueve a toda una sociedad, que los casos que se produjeron en una determinada guerra.