Hilo de la Argentina de Javier Milei

[summer_of_69]

Recordemos una cosa muy importante: Milei gano las elecciones en Argentina, Pedro Sánchez las perdió en España.

Son sistemas diferentes (presidencialista en Argentina, parlamentario en España). Como diría Ana Botella, estás comparando peras con manzanas.

[Rienzi]

Recordemos una cosa muy importante: Milei gano las elecciones en Argentina, Pedro Sánchez las perdió en España.

Son sistemas diferentes (presidencialista en Argentina, parlamentario en España). Como diría Ana Botella, estás comparando peras con manzanas.

A efectos reales y tal y como se plantean las elecciones en España, son muy semejantes, porque, aunque en España, desde un punto de vista jurídico, se vota a diputados, la realidad es que a quien verdaderamente se está votando es al presidente.

Así que no me vengas con cuentos, el hecho de que la Constitución esté mal planteada, no significa que no podamos valorar nuestra "democracia" en sus justos términos y no solamente por su apariencia. Es decir, que los españoles cuando votan, lo hacen al candidato a presidente no a los candidatos a diputado, los cuales está colocados ahí a dedo y ni siquiera los conocen.

[summer_of_69]

Recordemos una cosa muy importante: Milei gano las elecciones en Argentina, Pedro Sánchez las perdió en España.

Son sistemas diferentes (presidencialista en Argentina, parlamentario en España). Como diría Ana Botella, estás comparando peras con manzanas.

A efectos reales y tal y como se plantean las elecciones en España, son muy semejantes, porque, aunque en España, desde un punto de vista jurídico, se vota a diputados, la realidad es que a quien verdaderamente se está votando es al presidente.

Así que no me vengas con cuentos, el hecho de que la Constitución esté mal planteada, no significa que no podamos valorar nuestra "democracia" en sus justos términos y no solamente por su apariencia. Es decir, que los españoles cuando votan, lo hacen al candidato a presidente no a los candidatos a diputado, los cuales está colocados ahí a dedo y ni siquiera los conocen.

En Argentina, las elecciones presidenciales son a doble vuelta, con una segunda vuelta en la que se decide entre los dos candidatos más votados en la primera (si ninguno obtivo más del 50% de los votos en la primera vuelta). ¿Crees que Feijoo le hubiera ganado a Sánchez en esas condiciones? Yo creo que no.

[Astur]

Recordemos una cosa muy importante: Milei gano las elecciones en Argentina, Pedro Sánchez las perdió en España.

Son sistemas diferentes (presidencialista en Argentina, parlamentario en España). Como diría Ana Botella, estás comparando peras con manzanas.

Y es mucho mejor el sistema argentino que el español. Sobradamente mejor.

[Rienzi]

Recordemos una cosa muy importante: Milei gano las elecciones en Argentina, Pedro Sánchez las perdió en España.

Son sistemas diferentes (presidencialista en Argentina, parlamentario en España). Como diría Ana Botella, estás comparando peras con manzanas.

A efectos reales y tal y como se plantean las elecciones en España, son muy semejantes, porque, aunque en España, desde un punto de vista jurídico, se vota a diputados, la realidad es que a quien verdaderamente se está votando es al presidente.

Así que no me vengas con cuentos, el hecho de que la Constitución esté mal planteada, no significa que no podamos valorar nuestra "democracia" en sus justos términos y no solamente por su apariencia. Es decir, que los españoles cuando votan, lo hacen al candidato a presidente no a los candidatos a diputado, los cuales está colocados ahí a dedo y ni siquiera los conocen.

En Argentina, las elecciones presidenciales son a doble vuelta, con una segunda vuelta en la que se decide entre los dos candidatos más votados en la primera (si ninguno obtivo más del 50% de los votos en la primera vuelta). ¿Crees que Feijoo le hubiera ganado a Sánchez en esas condiciones? Yo creo que no.

Que en España las presidenciales sean a una vuelta, no legitima el hecho de que nos esté gobernando un presidente que perdió las elecciones. Lo que tú creas no significa nada.

[summer_of_69]

Recordemos una cosa muy importante: Milei gano las elecciones en Argentina, Pedro Sánchez las perdió en España.

Son sistemas diferentes (presidencialista en Argentina, parlamentario en España). Como diría Ana Botella, estás comparando peras con manzanas.

A efectos reales y tal y como se plantean las elecciones en España, son muy semejantes, porque, aunque en España, desde un punto de vista jurídico, se vota a diputados, la realidad es que a quien verdaderamente se está votando es al presidente.

Así que no me vengas con cuentos, el hecho de que la Constitución esté mal planteada, no significa que no podamos valorar nuestra "democracia" en sus justos términos y no solamente por su apariencia. Es decir, que los españoles cuando votan, lo hacen al candidato a presidente no a los candidatos a diputado, los cuales está colocados ahí a dedo y ni siquiera los conocen.

En Argentina, las elecciones presidenciales son a doble vuelta, con una segunda vuelta en la que se decide entre los dos candidatos más votados en la primera (si ninguno obtivo más del 50% de los votos en la primera vuelta). ¿Crees que Feijoo le hubiera ganado a Sánchez en esas condiciones? Yo creo que no.

Que en España las presidenciales sean a una vuelta, no legitima el hecho de que nos esté gobernando un presidente que perdió las elecciones. Lo que tú creas no significa nada.

Lo cual demuestra que no entiendes cómo funciona el sistema parlamentario: los diputados que votaron a Feijoo representaban aproximadamente el 46,5% del total del voto emitido. Los que votaron a Sánchez, el 53,5%. Si aplicáramos tu sistema, nos estaría gobernando un candidato que únicamente cosechó el 33% de los votos.

[Rienzi]

Lo cual demuestra que no entiendes cómo funciona el sistema parlamentario: los diputados que votaron a Feijoo representaban aproximadamente el 46,5% del total del voto emitido. Los que votaron a Sánchez, el 53,5%. Si aplicáramos tu sistema, nos estaría gobernando un candidato que únicamente cosechó el 33% de los votos.

No tergiverses los hechos, que no hay necio más peligroso que el que se aferra a la confusión. Los ciudadanos que depositaron su confianza en el PNV no albergaban el deseo de ver a Sánchez en el poder; los que optaron por Sumar, tampoco lo deseaban; los que eligieron a ERC, menos aún, etc. Si su intención hubiera sido que Sánchez gobernara, habrían inclinado su voto hacia él directamente. Así que esos porcentajes son falsos.

[summer_of_69]

Lo cual demuestra que no entiendes cómo funciona el sistema parlamentario: los diputados que votaron a Feijoo representaban aproximadamente el 46,5% del total del voto emitido. Los que votaron a Sánchez, el 53,5%. Si aplicáramos tu sistema, nos estaría gobernando un candidato que únicamente cosechó el 33% de los votos.

No tergiverses los hechos, que no hay necio más peligroso que el que se aferra a la confusión. Los ciudadanos que depositaron su confianza en el PNV no albergaban el deseo de ver a Sánchez en el poder; los que optaron por Sumar, tampoco lo deseaban; los que eligieron a ERC, menos aún, etc. Si su intención hubiera sido que Sánchez gobernara, habrían inclinado su voto hacia él directamente. Así que esos porcentajes son falsos.

¿Seguro? Pregunta a esos votantes si preferían a Sánchez o a Feijoo en el poder... sospecho que tus dotes telepáticas dejan un tanto que desear. En unas hipotéticas elecciones a dos vueltas, en las que, en la segunda vuelta, esos electores hubieran tenido que decidir entre Sánchez y Feijoo, ¿a quién hubieran votado?

[Zululu]

En una segunda vuelta, se acabarían los nacionalismos.

[Rienzi]

Lo cual demuestra que no entiendes cómo funciona el sistema parlamentario: los diputados que votaron a Feijoo representaban aproximadamente el 46,5% del total del voto emitido. Los que votaron a Sánchez, el 53,5%. Si aplicáramos tu sistema, nos estaría gobernando un candidato que únicamente cosechó el 33% de los votos.

No tergiverses los hechos, que no hay necio más peligroso que el que se aferra a la confusión. Los ciudadanos que depositaron su confianza en el PNV no albergaban el deseo de ver a Sánchez en el poder; los que optaron por Sumar, tampoco lo deseaban; los que eligieron a ERC, menos aún, etc. Si su intención hubiera sido que Sánchez gobernara, habrían inclinado su voto hacia él directamente. Así que esos porcentajes son falsos.

¿Seguro? Pregunta a esos votantes si preferían a Sánchez o a Feijoo en el poder... sospecho que tus dotes telepáticas dejan un tanto que desear. En unas hipotéticas elecciones a dos vueltas, en las que, en la segunda vuelta, esos electores hubieran tenido que decidir entre Sánchez y Feijoo, ¿a quién hubieran votado?

En unas hipotéticas elecciones a dos vueltas tú no puedes afirmar quién ganaría porque no eres adivino. Así que tus elucubraciones no justifican lo que está ocurriendo en España. La realidad es que hoy estamos gobernados por un presidente que no ganó las elecciones.