¿QUIEN PARA LOS ASESINATOS DE LA OTAN.?

[AVE FENIX]

Es la ley del mas fuerte carnota ,
y como la OTAN es mas fuerte que gadaffi,
pues no pasara nada para la OTAN.
EL UNICO que sera llevado a un tribunal sera gadaffi, por sus asesinatos que son miles , pero la OTAN nunca

gadaffi es un asesino de masas , pero la OTAN esta haciendo meritos tambien

[carnota]

No. Es el derecdho internacional. Otra cosa es que no lo conozcas.

[Víctor Díaz]

Nadie los va a parar.

La OTAN hace rato que pasó a ser una organización inoperante que no cumple sus objetivos. En Afganistán realizan labores precarias, lo mismo en buena parte de los países donde se supone, ayudan.

Por último, si dicha intervención militar -que ha producido MILES Y MILES DE MUERTOS- tuviera como respaldo una ayuda humanitaria contundente, se podría aceptar a regañadienes la pobre actuación que han tenido, sin embargo no se ve así.

Sólo un país, Cuba, realmente comprometido por lo pobres del Mundo, aporta en doctores más que la mayoría de los países que hoy pertenecen a la OTAN, hasta donde sé, más que todos juntos hace unos años.

[carnota]

Yo no digo no a eso Victor, pero eso es una cosa, y la demagogia oportunista y miserable de algunos es otra muy diferente. Parece que unos muertos se justifican, y otros pues vamos, que no. Las vidas humanas valen lo mismo, siempre.

[Julio Jimenez]

De manera que la OTAN invade a Libia, "para evitar los bombardeos de Kadafi a la poblacion civil" (bombardeos que nadie vió, algo igual a las armas de Irak) y lo hace asesinando poblacion civil y destruyendo infraestructuras civiles que nada tienen que ver con el conflicto.
Y nadie responde

[carnota]

Primero, la OTAN no ha invadido Libia. Nuevamente se vuelve a opinar sin saber.
Segundo, la OTAN coordina una mision militar de Naciones Unidas, que no se planifica desde la OTAN, sino desde las propias Naciones Unidas. Por tanto esta legitimada por el Derecho Internacional. La mision cesara cuando lo indique Naciones Unidas, no la OTAN, y debo recordar que Gadafi ha incumplido los alto el fuego de forma reiterada.
Tercero, la mision consiste en impedir el vuelo de unidades aereas de combate libias, atacar cualquier objetivo que sea potencialmente letal contra la poblacion civil y destruir por tanto cualquier sistema de comunicaciones o combate.
Cuarto, la mision consiste en impedir que los nucleos de poblacion se conviertan en ratoneras que puedan ser impunemente bombardeadas por las tropas al servicio de Gadafi con armas pesadas, caso de Misrata que a ti y a otros como tu no preocupo jamas en absoluto demostrando vuestra enorme hipocresia.
Quinto, los muertos, que seguro existen, se dan en todos los conflictos, y comprendo que a ti te gustaria mas que los muertos solo fueran los provocados por Gadafi. Yo, que estuve en algun conflicto, prefiero este tipo de acciones que impiden masacres mucho mas amplias.
Sexto, las infraestructuras civiles de las que hablas ¿cuales son?. Te pongo un ejemplo: si te estan atacando desde una escuela, ¿esta es un objetivo o como es una escuela tengo que dejarles que abran fuego sobre mi?¿quien es el responsable?¿el que se defiende o el que coloca la escuela o el hospital o el vecindario como escudo?.
Menos hipocresia y desconocimiento no vendrian nada mal.

[Julio Jimenez]

"carnota"]Primero, la OTAN no ha invadido Libia . Nuevamente se vuelve a opinar sin saber.

invadir.
(Del lat. invadĕre).

1. tr. Irrumpir, entrar por la fuerza.

2. tr. Ocupar anormal o irregularmente un lugar. Las aguas invadieron la autopista.

3. tr. Dicho de una cosa: Entrar y propagarse en un lugar o medio determinados.

4. tr. Entrar injustificadamente en funciones ajenas.

RAE
Ud me dirá si violar el espacio aereo de un pais, para descargar bombas racimos, no entra en ese concepto

Segundo, la OTAN coordina una mision militar de Naciones Unidas, que no se planifica desde la OTAN, sino desde las propias Naciones Unidas. Por tanto esta legitimada por el Derecho Internacional. La mision cesara cuando lo indique Naciones Unidas, no la OTAN, y debo recordar que Gadafi ha incumplido los alto el fuego de forma reiterada.

Ud pongale el nombre que quiera y adornelo a su manera, son VICTIMAS CIVILES y punto

Tercero, la mision consiste en impedir el vuelo de unidades aereas de combate libias, atacar cualquier objetivo que sea potencialmente letal contra la poblacion civil y destruir por tanto cualquier sistema de comunicaciones o combate.

Letal contra la posicion civil?
O sea, los civiles muertos por la OTAN, no estan muertos.

Cuarto, la mision consiste en impedir que los nucleos de poblacion se conviertan en ratoneras que puedan ser impunemente bombardeadas por las tropas al servicio de Gadafi con armas pesadas, caso de Misrata que a ti y a otros como tu no preocupo jamas en absoluto demostrando vuestra enorme hipocresia.

¡¡No Compadre..!!
El tema NO es Gadafi, ni yo estoy de acuerdo con su Politica, creo que los Pueblos deben ser por sobre todo LIBRES.Pero a la OTAN, o mejor dicho a los Yankis le importa un carajo Democracias ni quienes sean los muertos, ellos llevan un proposito, que por cierto dista mucho de los supuestos motivos.
¿Porque no invadieron Chile, cuando sacaron a un Presidente elegido democraticamente, para instalar un Pinochet que masacró a su Pueblo.?
¿Acaso no recuerdas cuando los Gringos acabaron con todo un barrio (Chorrillos), con la excusa de sacar a Noriega.?
¿Donde queda su ultima tecnologia de punta que tanto pregonan, en eso de elegir blancos.?
Pues mi querido amigo, le diré que atacar blancos civiles es parte de su estrategia de guerra, con el fin de intimidar y crer adversidad en la Poblacion en contra del Gobierno que se está atacando.

Quinto, los muertos, que seguro existen, se dan en todos los conflictos, y comprendo que a ti te gustaria mas que los muertos solo fueran los provocados por Gadafi.

Le repito, NO defiendo a Gadafi, aunque existen Gobernantes en el Mundo que son peores y no son tocados.
¿Sabes porqué?
Porque no representan valor estrategico para los gringos, soy yo quien ahora te digo, dejate de hipocresias.
La guerra tiene un solo nombre: PETROLEO y AGUA
Por eso Irak, Iran, Venezuela, Libia, Bolivia, Afganistan, son llamados "Paises del eje del mal".Porque al no doblegarse, pasan a ser; "terroristas,Dictatoriales, Narcos, violadores de derechos humanos, etc etc etc

[carnota]

Lo lamento, pero existe una resolucion de Naciones Unidas. ¿No te gusta?, pues mala suerte. Seguramente eres de esos que protestan si no se hace anda ante la matanza de civiles y protestan si se hace algo ante esa misma matanza de civiles.

La definicion de invadir lo deja claro: la OTAN no invade nada, militarmente, porque no existe una sola unidad OTAN en territorio Libio. Por otra parte, la resolucion de Naciones Unidas autoriza la intervencion, por lo que queda claramente reflejada en el Derecho INternacional. Es algo asi como acusar de asesinato a un policia que usa su arma conforme las normas establecidas legalmente.
No hay violacion del esapcio aereo porque las autoridades internacionales, una vez requerido a Gadafi en cuatro ocasiones, autorizan que ese espacio aereo quede controlado.

Si ud. deliberadamente, situa un centro de comunicaciones o una unidad de artilleria en medio de una zona poblada, esta usando a esos civiles como escudo, y se corren riesgos. Pero los muertos serian muchos mas si se permite que esos medios sean usados libremente. De todas formas, lamento decirle que no existen cifras contrastadas porque los medios de informacion, que son loos que nos tienen que proporcionar los datos, no son libres de moverse en el area. Ud cree lo que quiere creer, nada mas. De todas formas, seguro que hay muertos, desde luego.

La mision no es de la OTAN ni de Estados Unidos, que ni siquiera la comanda, es de Naciones Unidas, donde ademas solo dos paises, de todo el Consejo de Seguridad, se abstuvieron. Es una de las misiones con mas apoyo de la historia de la organizacion. Ud simplemente esta cargado de prejuicios.

La ultima parte de su mensaje es un sinsentido. Venezuela, si Estados Unidos quiere, no dura dos dias. Ahora, que los libios le importan una mierda a todo el mudno, incluido a ti, sin duda.

[AVE FENIX]

Es bueno aclarar y desmentir que la ONU, no dirige estos asesinatos de vuelos militares sobre el suelo lybio,

simplemente la ONU dio la resolucion de control del espacio aereo, la resolucion 1973,
atravez del cual invito a los paises que desean ayudar a hacer el control participar y efectuar esto,
lo hizo con la finalidad de proteger la vida de civiles libios que estaban siendo muertos por gadaffi,


eso nada mas, ahora para asesinar gente, a nombre de la ONU esta no dio nada;
es bueno aclarar este punto, para no achacar los muertos a la ONU.

no dejarse mentir ni estafar

[carnota]

Efectivamente, deja de mentir y deja de estafar y lee la resolucion. Que dice, A, controlar el espacio aereo para lo que necesitas destruir todo aquello que te impida ese control, y B, proteger los asentamientos civiles, apra lo que necesitas destruir todo aquello que los amenace.
Pero claro, quien solo ve las guerras en la tele se piensa que todo esto es una especie de juego, y no, esto es una cosa donde la gente muere, y de verdad, y donde ademas no se puede evitar. Pero lo que tu olvidas, hipocrita y miserablemente, es que Gadafi ametrallaba a los civiles desde el aire Y JAMAS PROTESTASTE.ç