Talos2 escribió:Estimado ignorante:
No estás respondiendo sobre el supuesto rubio de ojos azules víctima del judaísmo , no seas farsante, yo se que te gusta creer que te las sabes todas pero estas hablando mierda como siempre.
Tanto así respondí que decidiste no citar mi respuesta
Yo pusé citas del mismo Nietzsche y tú simplemente te has limitado a repetir lo que ya habías dicho. Un escape por las ramas de manual.
El cristianismo, o más exactamente, el judeocristianismo, no ha sido, según
Nietzsche, mas que una invención del resentimiento judío para
arrastrar el mundo a la decadencia. Fue una especie de mala jugada
genial, una invención grotesca y feroz de los judíos para vengarse de
las innumerables vejaciones y persecuciones que ya habían sufrido.
El reputado filósofo Henri Lefebvre debe también ser un farsante ignorante, por lo que parece
Cuando habla de Henoch, y el cristianismo, habla de la.moral judeo-cristiana que viene moldeados desde los tiempos del libro de Enoc, del pentateuco, de las primeras escrituras, de la moral occidental, no del judío malu como tu mente absolutamente estrecha trata de dar a entender de manera simplona, se.nota que buscaste en Google y que jamás leíste Así habla Zaratrusta
Leí Así habló Zaratustra, La genealogía de la moral, El anticristo y Más allá del bien y del mal. Hace ya algunos años pero con eso es suficiente para saber de lo que hablo.
Conozco conceptos claves en Nietzsche, como la voluntad de poder, el superhombre, la moral aristócrata y la del rebaño, el eterno retorno.
La voluntad de poder es el concepto que perpetua y naturaliza la explotación social. El superhombre es la recomensa a la que conduce la victoria de la moral aristrócrata (la explotación de los negros malos por los blancos buenos) sobre la del rebaño (tipificada en el judaísmo/cristianismo como épitome de la decadencia). El eterno retorno es el concepto que niega en la práctica cualquier evolución del estatus quo, conservadurismo puro. El regreso a los valores de la naturaleza un concepto que N. usa para justificar su moral cruel y egoísta, que es injustificable a nivel teórico.
Los fuertes son los buenos, los débiles deben ser destruídos porque la naturaleza así lo dicta en la voluntad de poder, toda moral contaria a esto es decadencia y nihilismo, contraria a la ''naturaleza''. Darwinismo moral.
¿Me perdí de algo?
Lo de asistir al débil no está presente en la naturaleza, y el.hombre debería volver a la naturaleza y empezar desde cero
Si te comes a pie juntillas lo poco que pudiste entender de lo dicho por Nietzsche es algo que jamás estuvo a discusión aquí.
Pero ya que tocamos el tema, para mi la compasión y la solidaridad son valores que merecen ser defendidos a capa y espada, sin importar lo que hagan los gatos, amebas o culebras, o la lectura que hagan de las acciones de estos los protofachos y fachos de la actualidad.
una construcción sin la guía moral judeo-cristiana, de eso se trata, te queda grande poder comprender que significa esto, por que un.pobre weon que cree saberlo todo no tiene capacidad de aprender, otro filósofo llegó a esa reflexión y concluyó "solo sé que nada sé", hace 5000 años antes de Nietzche, Platón, ya catalogaba a tipos como vos como el arquetipo del perfecto imbécil, o Descartes que decía que solo de la duda nace la verdad, que te parece eso?
Hay diferencia entre la soberbia intelectual y ser capaz de señalar cuando alguien no tiene ni idea del tema en cuestión.
chamullero alcahuete y falso
Entiendo que tengas una lectura descafeínada de Nietzsche, así es como la academia posmoderna ha vulgarizado al reaccionario filósofo alemán.
A mi parecer o te dieron gato por liebre o no entendiste nada.