FORO EXPLÁYATE

Pikotasso escribió:

DON KIRSH escribió:

Mach 4.4 un Mig-41 y con tecnologías de invisibilidad, a ver en cuanto quedan finalmente.

El SU-57 es un caza de quinta generación y el MIG-41, de sexta. El MIG-41 tomará elementos del exitoso MIG-31 y también del Sukhoi-57.

Está claro que el MIG ha de superar al Sukhoi en casi todos los aspectos relevantes, empezando por la velocidad, el armamento y el techo operativo; se habla incluso de que sea el primer avión capaz de llegar al espacio exterior.

Video desde : m.youtube.com

Si lleva los misiles en sus alas la firma radarica es mayor así que la furtividad es menor. Así que de 6 generación lo dudo mucho...

PANCHITO QUERUBIN escribió:Ese avion es una falácia.

Dijieron que el costo por unidad seria de casi 30 millones de dólares.

Y se les preguntó como llegaron a ese précio tan bajo y la respuesta fué que ese avion utilizaria componentes ya desarrolados para otros aviones.

Entonces, si su motor y componentes de su avionica son aprovechados de otros aviones, eso sugiere que nada tiene de novedoso, apenas un diseño nuevo con componentes ya conocidos que no traen ninguna novedad.

Ese avion fué proyectado para el mercado exterior, puesto que un monomotor para Rusia no hace ningun sentido ya que se tiene que considerar su gigante territorio.

¡Cuánta bobada, macaco juntaletras!

Casi TODOS los modelos nuevos de cazas e interceptores utilizan elementos de sus antecesores si estos han dado buenos resultados y son aptos para el proyecto, puesto que los costes de desarrollar un nuevo modelo son elevadísimos, y todas las firmas aeronáuticas tratan de reducirlos.

Incluso es habitual que se utilicen plataformas de anteriores modelos que pueden valer para una nueva generación. Esto sucede también con la industria del automóvil, entre otras.

Sin ir más lejos, VW comprendió que era mucho más económico y tenía a la vez numerosas ventajas utilizar una misma plataforma, motores, ejes y otros componentes para diversos modelos de VW, Audi, Skoda y Seat, que en muchos cssos pasan a la generación siguiente.

O sea, que según tu erudita reflexión no tiene sentido que un país de grandes dimensiones desarrolle aviones con un solo propulsor... ¡para mear y no echar gota!

MoreGas escribió:

Pikotasso escribió:

DON KIRSH escribió:

Mach 4.4 un Mig-41 y con tecnologías de invisibilidad, a ver en cuanto quedan finalmente.

El SU-57 es un caza de quinta generación y el MIG-41, de sexta. El MIG-41 tomará elementos del exitoso MIG-31 y también del Sukhoi-57.

Está claro que el MIG ha de superar al Sukhoi en casi todos los aspectos relevantes, empezando por la velocidad, el armamento y el techo operativo; se habla incluso de que sea el primer avión capaz de llegar al espacio exterior.

Video desde : m.youtube.com

Si lleva los misiles en sus alas la firma radarica es mayor así que la furtividad es menor. Así que de 6 generación lo dudo mucho...

El MIG-41 está todavía en fase de desarrollo, puede que cuando llegue la fabricación en serie los misiles tengan otra ubicación.

Además, la furtividad depende sobre todo de los materiales y aleaciones empleadas, incluso del recubrimiento, y suelen ser secreto militar en estos casos.

¡Cuánta bobada, macaco juntaletras!

Casi TODOS los modelos nuevos de cazas e interceptores utilizan elementos de sus antecesores si estos han dado buenos resultados y son aptos para el proyecto, puesto que los costes de desarrollar un nuevo modelo son elevadísimos, y todas las firmas aeronáuticas tratan de reducirlos.

Cuanta bobada?

Te doy solo un pequeño ejemplo de que ese avion es una falácia.

La cabina en la parte exterior, es muy parecida a la del SU 57, o sea, es bi partida que todos saben que no es algo positivo en lo que se refiere a furtividad, no es un buen esquema, puesto que la enmienda entre materiales con remaches ya seria un componente a mas para reflejar en las olas del radar.

Lo ideal seria una pieza única, pero eso encareceria mucho mas y me parece que los rusos aun no tienen possibilidades en construirlo.

En la actualidad solamente el F-22, F-35 y el chino J-20 possuem esa tecnologia.

Tambien existe a lo que se parece un sistema de busca y rastreamento el llamado IRST en la parte frontal del avion, muy comun en aviones rusos como en el SU-57, que tambien no es lo ideal para fines de furtividad, pues esa pieza arredondada, refleja bastante las olas del radar.

Son apenas algunos ejemplos.

Pero si realmente te interesaria el asunto, estarias mejor informado que yo.

Afirmo, ese avion será para el mercado exterior, sea con sus costos bajos y la falta de novedades.

O sea, que según tu erudita reflexión no tiene sentido que un país de grandes dimensiones desarrolle aviones con un solo propulsor... ¡para mear y no echar gota!

Imbecil.

Para paises como Rusia, EUA, Australia, BRasil, está probado que aviones monomotores, no son ideales para su defensa y todo por la autonomia.

Acá tenemos al GRIPEN NG, un monomotor eficiente, pero limitado por su autonomia en combustible y para amenizar el problema, será necesário contruir muchas mas bases para tener un sistema completo de control y defensa de nuestro territorio.

Todo es posíble en este mundo, pero tambien es necesário hacer una avaliacion en relacion a los costos y beneficios.

Los EUA, tienen modelos de cazas variados, tanto monomotores como bimotores, pero la diferencia entre los norte americanos y el resto del mundo, es su presupuesto para gastos militares y de defensa.

Tu pais, con todo respeto, territorialmente es nada en relacion a la de los rusos, entonces para defender España, todavia es mucho que tenga los Eurofighter Typhoon.

Ese pedazo de tierra que se llama España, con dos avionetas da Pipper podrias hacer su defensa.

Apenas una observacion muy particular mia.

Realmente la tecnología Stealth es muy bonita y todo...

Pero todo eso se va a la basura, cuando hablamos de la próxima generación de radares cuánticos. A menos que tengamos alguna capacidad "mágica" para quebrantar el principio de incertidumbre de Heisemberg...

Realmente la tecnología Stealth es muy bonita y todo...

Pero todo eso se va a la basura, cuando hablamos de la próxima generación de radares cuánticos. A menos que tengamos alguna capacidad "mágica" para quebrantar el principio de incertidumbre de Heisemberg...

Como comenté anteriormente.

En el planeta solo existen 3 aviones con tecnologia stealh aceptable, son los F-22, F-35, y el J-20 chino.

Lo demas no son tan eficaces.

Los rusos todavia no aplicaron todas sus posibilidades en la invisibilidad a los radares, sea por carencia de tecnologia o simplemente por falta de dinero.

PANCHITO QUERUBIN escribió:

Realmente la tecnología Stealth es muy bonita y todo...

Pero todo eso se va a la basura, cuando hablamos de la próxima generación de radares cuánticos. A menos que tengamos alguna capacidad "mágica" para quebrantar el principio de incertidumbre de Heisemberg...

Como comenté anteriormente.

En el planeta solo existen 3 aviones con tecnologia stealh aceptable, son los F-22, F-35, y el J-20 chino.

Lo demas no son tan eficaces.

Los rusos todavia no aplicaron todas sus posibilidades en la invisibilidad a los radares, sea por carencia de tecnologia o simplemente por falta de dinero.

Y a estas alturas, tampoco va a ser tan necesario... de que te sirve tener un avion "stealth" que a las finales (de cara a los futuros desarrollos en tecnología de radar) su invisibilidad va a ser francamente inservible? Es cuestión de tiempo que adapten y miniaturicen las matrices cuánticas a aviones de combate y adiós, se acabó el cuento de la invisibilidad.

Por eso, es que los mismos EEUU están mostrando interés en aeronaves como el F-15 SE, porque ya vieron como se pone el horizonte.

https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... r_2455811/

Paz hermanos, ese aparato no deja de ser un asesino de inocentes, y con esas cifras desorbitadas de lo que cuesta lo podian invertir en educacion... no a las armas, sea cual sea su mision, pues todas quitan vidas humanas.

Solvia escribió:Paz hermanos, ese aparato no deja de ser un asesino de inocentes, y con esas cifras desorbitadas de lo que cuesta lo podian invertir en educacion... no a las armas, sea cual sea su mision, pues todas quitan vidas humanas.

Video desde : www.youtube.com

Ese aparato puede ser un "mata culpables"!