Página 3 de 4

Re: cuando no

NotaPublicado: 12 Oct 2021, 18:20
por Pólux TR
La antartica según entiendo es territorio donde no tiene regulaciones políticas como los demás continentes. También decir que la antártica es un territorio solo para fines científicos. chile con su infima proyección no creo que lleve eso a un problema.

Lo mismo con argentina.

Re: cuando no

NotaPublicado: 12 Oct 2021, 18:40
por MoreGas
Pólux TR escribió:La antartica según entiendo es territorio donde no tiene regulaciones políticas como los demás continentes. También decir que la antártica es un territorio solo para fines científicos. chile con su infima proyección no creo que lleve eso a un problema.

Lo mismo con argentina.


No has visto las reclamaciones de Argentina y Inglaterra por lo que leo. Ínfima proyección son mas de 1 millon ​ km² es mas que todo el territorio continental.



Los signatarios originales del Tratado Antártico son los doce países que participaron activamente en el Año Geofísico Internacional de 1957 58 y que aceptaron la invitación del gobierno de Estados Unidos de América para concurrir a una conferencia diplomática en la que se negoció el Tratado, en Washington durante 1959. Estos países tienen derecho a participar en las reuniones del Tratado como lo prevé el Artículo IX (Reuniones Consultivas del Tratado Antártico, RCTA).

Desde 1959 otros 42 países adhirieron al Tratado. De acuerdo con el Artículo IX-2, ellos también tienen derecho a nombrar representantes para participar en las reuniones, mientras demuestren su interés en la Antártida mediante la realización en ella de investigaciones científicas importantes . Diecisiete de las Partes adherentes han desarrollado actividades en la Antártida de acuerdo con esta disposición y, consecuentemente, existen en la actualidad veintinueve Partes Consultivas en total. Las 25 Partes no Consultivas son invitadas a asistir a las reuniones pero no participan en la toma de decisiones.

Re: cuando no

NotaPublicado: 12 Oct 2021, 18:52
por Pólux TR
Esas reclamaciones son inocuas. Ya que por territorio no se puede crear bases militares y toda una logística.

Me imagino es la finalidad de querer todo ese territorio.

Re: cuando no

NotaPublicado: 12 Oct 2021, 20:12
por MoreGas
Pólux TR escribió:Esas reclamaciones son inocuas. Ya que por territorio no se puede crear bases militares y toda una logística.

Me imagino es la finalidad de querer todo ese territorio.


Ósea para ti no se debería hacer reclamaciones, todos los países están realizando reclamaciones no hay que ser ingenuo.

Reclamos de soberanía en la Antártida

Siete de esos doce países mantenían en aquel momento reclamos de soberanía en distintos sectores de la Antártida. La Argentina era uno de ellos, reivindicando soberanía en el denominado “Sector Antártico Argentino”, definido por el paralelo 60º Sur como límite Norte, y los meridianos 25º y 74º de longitud Oeste. A su vez, los reclamos de Chile y el Reino Unido se superponen con el argentino. El del Reino Unido abarca por completo el sector reclamado por la Argentina, y el chileno se superpone parcialmente. Desde 1947, Chile y la Argentina se reconocen mutuamente derechos de soberanía en la Antártida, quedando pendiente la delimitación en la parte superpuesta de sus reivindicaciones.

Por su parte, Estados Unidos y la Unión Soviética reservaron sus fundamentos para efectuar reivindicaciones territoriales sobre la región antártica en un futuro. El resto de los Estados no reclamantes no reconocen reclamos sobre ninguna porción de la Antártida.

Con el objeto de evitar que el asunto de los reclamos pudiera extenderse, el Tratado establece que, mientras esté vigente, no se efectuarán nuevas reclamaciones de soberanía en la Antártida, ni se ampliarían las ya existentes.

En virtud del Artículo IV del Tratado Antártico, los reclamos de soberanía se encuentran bajo una fórmula de salvaguardia, que se conoce como “congelamiento” de los reclamos. El Tratado dispone que nada en el Tratado ni las actividades llevadas a cabo luego de su entrada en vigor puedan ser interpretadas como una renuncia o menoscabo de los derechos de soberanía, de los fundamentos de esos reclamos o de la posición de los países con reclamos de soberanía. De esta forma, al no afirmar ni desconocer derechos territoriales, el Tratado preserva la posición de los Estados reclamantes, al tiempo que la armoniza tanto con los países que reservan sus fundamentos de reclamación, como con aquellas Partes que desconocen cualquier tipo de reivindicación de soberanía

https://cancilleria.gob.ar/es/iniciativ ... -antartico

Re: cuando no

NotaPublicado: 12 Oct 2021, 20:40
por Pólux TR
MoreGas escribió:
Pólux TR escribió:Esas reclamaciones son inocuas. Ya que por territorio no se puede crear bases militares y toda una logística.

Me imagino es la finalidad de querer todo ese territorio.


Ósea para ti no se debería hacer reclamaciones, todos los países están realizando reclamaciones no hay que ser ingenuo.

Reclamos de soberanía en la Antártida

Siete de esos doce países mantenían en aquel momento reclamos de soberanía en distintos sectores de la Antártida. La Argentina era uno de ellos, reivindicando soberanía en el denominado “Sector Antártico Argentino”, definido por el paralelo 60º Sur como límite Norte, y los meridianos 25º y 74º de longitud Oeste. A su vez, los reclamos de Chile y el Reino Unido se superponen con el argentino. El del Reino Unido abarca por completo el sector reclamado por la Argentina, y el chileno se superpone parcialmente. Desde 1947, Chile y la Argentina se reconocen mutuamente derechos de soberanía en la Antártida, quedando pendiente la delimitación en la parte superpuesta de sus reivindicaciones.

Por su parte, Estados Unidos y la Unión Soviética reservaron sus fundamentos para efectuar reivindicaciones territoriales sobre la región antártica en un futuro. El resto de los Estados no reclamantes no reconocen reclamos sobre ninguna porción de la Antártida.

Con el objeto de evitar que el asunto de los reclamos pudiera extenderse, el Tratado establece que, mientras esté vigente, no se efectuarán nuevas reclamaciones de soberanía en la Antártida, ni se ampliarían las ya existentes.

En virtud del Artículo IV del Tratado Antártico, los reclamos de soberanía se encuentran bajo una fórmula de salvaguardia, que se conoce como “congelamiento” de los reclamos. El Tratado dispone que nada en el Tratado ni las actividades llevadas a cabo luego de su entrada en vigor puedan ser interpretadas como una renuncia o menoscabo de los derechos de soberanía, de los fundamentos de esos reclamos o de la posición de los países con reclamos de soberanía. De esta forma, al no afirmar ni desconocer derechos territoriales, el Tratado preserva la posición de los Estados reclamantes, al tiempo que la armoniza tanto con los países que reservan sus fundamentos de reclamación, como con aquellas Partes que desconocen cualquier tipo de reivindicación de soberanía

https://cancilleria.gob.ar/es/iniciativ ... -antartico




Entiendo, a lo que voy es la antartida como continente y llamarlo soberano con leyes de protección. Reclamar a la Antártida es perder el tiempo.



Esa geografía es increíble.

Re: cuando no

NotaPublicado: 12 Oct 2021, 20:56
por Pólux TR
Esas reclamaciones son ridículas , centralistas , solo para crear un estúpido odio argentina y chile.....si vas a punta arenas o rio gallego. o el mismo bariloche o cruzar el estrecho de magallanes porvenir .... es una hermandad.

Re: cuando no

NotaPublicado: 12 Oct 2021, 22:34
por MoreGas
Pólux TR escribió:Esas reclamaciones son ridículas , centralistas , solo para crear un estúpido odio argentina y chile.....si vas a punta arenas o rio gallego. o el mismo bariloche o cruzar el estrecho de magallanes porvenir .... es una hermandad.


El ultimo articulo que te presente es de la cancillería Argentina. La hermandad se puede mantener nadie pone en duda eso pero respetando los tratados ya firmados. La antártica es el reservorio de agua dulce mas grande del mundo, tu dices que hay que renunciar a ella por no discutir con argentina...

Re: cuando no

NotaPublicado: 12 Oct 2021, 23:09
por Pólux TR
Es uno de los glaciares con el agua dulce también campos de hielo sur y norte. Está en la geografía Patagonia chilena y argentina.

La Antártida como te digo, no es parte de una estructura política.

Re: cuando no

NotaPublicado: 12 Oct 2021, 23:18
por MoreGas
Pólux TR escribió:Es uno de los glaciares con el agua dulce también campos de hielo sur y norte. Está en la geografía Patagonia chilena y argentina.

La Antártida como te digo, no es parte de una estructura política.



Como no si campos de hielo sur todavía no es delimitada con Argentina.

Re: cuando no

NotaPublicado: 12 Oct 2021, 23:43
por Pólux TR
Entiendo , campos de hielo sur e insisto que nadie vive ahí. ni siquiera es un lugar para definir territorio.

https://www.glaciareschilenos.org/repor ... hielo-sur/