tunet escribió:BladeLord escribió:
Yo en lo personal pienso lo de los británicos... esto es una charada, es un teatro y van a atacar Kiev por el norte (con fuerzas mucho mayores, eso si).
Porque?
1. Prigozhin no se ha ido solo... se ha llevado un buen grupo de wagneritas consigo.
2. En Bielorrusia se han estado acumulando una buena cantidad de tropas rusas (adicionales) desde hace tieeeempo
3. Si de verdad abandonan a Wagner en Rusia, entonces están perdidos, porque están rodeados y no, no van a tener munición... esto solo hubiera terminado de una sola forma.
4. Y lo de irse sin castigo? Además Shoigu y Gerasimov siguen en sus puestos, sinceramente... No solo no ha ganado nada, no tiene sentido.
Por eso, pienso lo mismo que los británicos (aunque me duela, porque detesto a los anglos)... pero bueh...
Esa sería una explicación con algo de sentido muy maquiavélica, pero dudo mucho de la capacidad de los rusos para hilar tan fino, hace mucho tiempo que actúan a la desesperada
Prigozhin lleva tocándole los huevos a Putin desde el primer dia, eso también es teatro? , además Putin está quedado en evidencia muy claramente con todo esto dando la impresión que ya no controla nada, por no hablar de la desmoralización de las tropas rusas
y me gustaría saber porque extraña razón esa vez los rusos pueden okupar kiev? si la otra vez no pudieron ni acercarse y hoy esta mejor defendida que hace un año.. para mi que a los rusos les llega justitio para aguantar esperado un milagro escondidos en la trinchera , eso de atacar a gran escala no me lo puedo creer
Tunet, el principio de la invasión fue desastroso, y es muy sencillo... no puedes llevar 100.000 hombres para vencer a 300.000, así de fácil. De los cuales, han estado repartidos por toda Ucrania, eso me habla de mala planificación y de que los rusos subestimaron mucho a los ucranianos. Vamos que con el tema de Kiev la vez pasada fueron 4 gatos paracaidístas y poco mas de 10.000 hombres (repartidos con los de Izum). Con eso no haces nada.
Ahora... tan solo en el frente sur (en donde los ucranianos han cometido exactamente el mismo error de subestimar a los rusos, por estar entrenados y equipados con equipo OTAN), pues las perdidas han sido duras y los rusos tienen cerca de 500.000 hombres. Se nota la diferencia que ayer han intentado aprovechar la situación, romper la línea del frente y lo único que han obtenido es mas Bradley reventados. Encima ahora andan acumulando tanques en la reserva.
Que piensan los británicos? Que con cerca de 80.000 hombres altamente equipados en la zona (el grueso del ejército ucraniano que ha sido entrenado en dichas tácticas), el resto del país no tiene tanta gente. Y te recuerdo que los rusos han estado acumulando gente en Bielorrusia, cerca de 200.000 tan solo en esa zona. Que sospechan ellos? Que Prigozhin lo han mandado para comandar esas tropas, junto a sus Wagner que nadie sabe con cuantos ha ido esta vez.
Que Kiev está mejor defendido? Si... por supuesto, nadie es tonto. Pero que se te echen 200.000 hombres encima (que podría pasar en algún momento), no es para dejar que los locales "se apañen como puedan", no... eso va a requerir operaciones de refuerzo.
Mi consejo? Que Zelensky le haga caso a sus generales, que están planteando una posición defensiva (que les ha resultado hasta ahora), en vez de mandar gente a la picadora de Zaporiya, en donde ni siquiera han llegado a la primera de la 5 líneas de contacto rusas y ya todo el mundo habla de las ingentes pérdidas de soldados entrenados por y materiales de la OTAN. Una posición defensiva en cambio, les va a permitir conservar hombres, porque si siguen a este ritmo, la atrición les va a afectar a ellos.
Video desde : 
