lo que diga tunet es un peo en el aire.
de verdad morito deja de hacer el ridiculo eh
Víctor Díaz escribió:tunet escribió:Víctor Díaz escribió:Pero cuál es el que consideran para hablar de país desarrollado, el PPP, o el nominal?
si hablamos de PIB per capita tenemos que hablar de PIB nominal (que son dólares reales), la paridad poder de compra es un cuento chino, no es el PIB real
según el banco mundial en el 2012 chile tenia un PIB per capita nominal de Chile 15.415 .. y no se si hay datos actualizados de este año, lo dudo
esto es el PPA(PPA), la suma de todos los bienes y servicios finales producidos por un país en un año, en relación a una canasta de precios estandarizada ponderada o cotizada dentro del propio mercado interno de los Estados Unidos, país que es tomado como referencia en las comparaciones internacionales realizadas según la metodología PPA. Es por eso justamente que el PIB nominal estadounidense es siempre idéntico a su propio PIB PPA (para un año determinado y según una misma fuente). No obstante, un eventual problema metodológico que podría llegar a surgir es el de algunos bienes y/o servicios no siempre disponibles en el país comparado con los EE. UU. o, en todo caso, de distinta calidad a los incluidos en aquella canasta.
y esto el PIB nominalpaíses por producto interno bruto (PIB) a precios nominales (es decir, la suma de todos los bienes y servicios finales producidos por un país en un año), según el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y el anuario The World Factbook publicado por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos. El término nominales significa que el PIB de cada uno de los países o territorios es convertido de sus respectivas monedas nacionales a dólares estadounidenses según tasas o tipos de cambio oficiales (correspondientes a un promedio anual o a mediados de un año dado).
queda claro, no?
Lo sé. Conozco las diferencias entre ambos cálculos, y sé que cada uno tiene atributos y diferencias diferentes. Yo no diría que el PIB PPP per cápita, es una forma de homologar precisamente, el poder adquisitivo en cada país, ya está. Ahora, mi duda va a qué cálculo toman en cuenta cuando se trata de hablar de una economía desarrollada. He buscado y no he encontrado nada, aparte de wikipedia.
Tigreblanco escribió:El que conoce chile se dara cuenta que es una mentira en eso que son desarrollado mas que otro pais de latino america que tiene mas pbi deve de estar al mismo nivel que peru o peor yo no conozco peru pero hay de igual de gente como chilenos y peruano en argentina y nose si son mas es solo pisar mendoza y ver la cantidad de chilenos que hay y bueno asi son pais de Sumiso sin escuela ni salud publica dividido entre pobres y ricos
Tigreblanco escribió:Eso del PBI es una mentira quien lo dice el FMI EL BANCO MUNDIAL TODA MANEJADO POR LAS POTENCIAS LOS YANQUIS LO SOMETEN A LOS MEXI Y A LOS CHILOTES Y LOS ALEMANES A LOS ESPAÑOLES Y A TODOS LOS POBRES DE EUROPA la verdad es lo que ves yo me pregunto que hacen tantos inmigrantes en argentina si de verdad estan MAS DESARROLLADO QUE ACA
Tigreblanco escribió:Deja de Soñar chileno ustedes son pobres por naturaleza no tienen industria ni nada viven en las montañas con mas desigualdad que brasil dividido en pobres y ricos ni ustedes se creen ese y calladito que te mando los carabineros que paresen monos disfrasados cualquier provincia argentina es mas rica que todo chile junto y con mucho menos pobres aca no se ve esa miseria de chile y anda a decirle a los alemanes y japones que vallan a poner porlomenos un kiosco
Generalmente se dice que un país es economicamente desarrollado cuando el FMI le da a un país la clasificación de "ingreso alto", en este momento Chile es un país de ingreso medio-alto tengo entendido
Volver a POLITICA INTERNACIONAL
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 71 invitados