Barceló escribió:Lástima es lo que da Perú, que fue un virreinato poderoso en manos españolas y una republiqueta bananera pobre en manos perucas.
Faraon escribió:Tiene que ver que justamente los países más retrasados a día de hoy en Hispanoamérica, sean los que tenían mayor control de la corona.
Tenían una privilegiada situación comercial, se beneficiaban del monopolio español.
Cuando ese monopolio comenzó a perderse, ya con los borbones al mando, otras regiones más periféricas, como la actual Argentina, Chile y Uruguay, además de Venezuela, comenzaron a ganar terreno.
En los sectores del imperio sin tantas minas ni riquezas virreinales, se desarrolló una economía de agroindustria y manufactura que aunque periférica, les dio una mayor ventaja al momento de abrirse las redes comerciales.
Barceló escribió:Faraon escribió:Barceló escribió:En la Península e Italia también hubo virreinatos de la Corona Hispánica. En América se explotaron recursos naturales así como se podían haber explotado en la misma España.
Habría que diferenciar los conceptos de colonias y vasallos
No veo que en Italia quedasen hablando español como en Perú
Fue un proceso distinto de dominio. Además, los virreinatos pudieron establecer una lengua nativa perfectamente cuando se independizaron de la metrópoli. Fueron ellos los que establecieron el castellano como lengua vehicular.
Volver a POLITICA INTERNACIONAL
Usuarios navegando por este Foro: RASV y 78 invitados