EL PP SE EMPIEZA A QUITAR LA CARETA. PROPONEN EL COPAGO EN S

[Invitado]

El PP no cree en servicios publicos para todos. No el PP, la derecha, en ninguna parte del mundo. Sencillamente su idea es que la unica forma de hacer efectivos los servicios es prestarlos demanera privada. Por eso los paises que tradicionalmente han sufrido gobiernos conservadores suelen tener los servicios publicos para pobres, no para la sociedad en general, como en el caso de España o Francia.
Una muestra son las comunidades gobernadads por el PP en España: en Madrid o Valencia es donde los ciudadanos peor valoran en cualquier estudio estadistico que toemes sus servicios publicos, especialmente el sanitario que ha sido privatizado en su gestion...y por cierto, son las comunidades con mas deuda y empresas publicas, junto a Cataluña, lo que no deja de ser curioso cuando la privatizacion pretende ahorrar recursos.

Cuando se habla de privatizar, cuando se habla de copago, nunca podreis decirme que propuesta dle gobierno la contiene. Es mas, ayer la portavoz del PP tenia que habalr de un decreto de medidas del 2010 para ahorrar para referirse al copago, lo que sucede es que ese decreto no contenia medidas de copago en sanidad o enseñanza.

[juanjoTS]

en España: en Madrid o Valencia es donde los ciudadanos peor valoran en cualquier estudio estadistico que toemes sus servicios publicos, especialmente el sanitario que ha sido privatizado en su gestion..

Exijo que se cumpla el articulo 9 del foro.......enlaces que demuestren que lo que tu dices no es una falacia....por que yo soy valenciano y hablo con vascos, con madrileños, con catalanes, con aragoneses.......etc etc....y no hay diferencias.....

El PP no cree en servicios publicos para todos. No el PP, la derecha,

Quien inicio la privatizacion de repsol, de iberia, etc etc etc.....quien esta vendiendo la publica aena?


mira carnota...hazte de respetar..........y respetate a ti mimo.


Es curioso que no digas que se relaciona el empeoramiento de los servicios sociales por la inmigracion ilegal........eso lo hacen la mayoria de españoles.......pero eso no te gusta.......claro, inmigracion descontrolada que trae el psoe......

[juanjoTS]

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) es una organización, sin ánimo de lucro, que reúne a profesionales de la salud de todas las categorías y titulaciones y que tiene como finalidades la defensa de una Sanidad Pública de acceso universal, de calidad, eficaz y eficiente. Se fundó en España en 1981, inicialmente como Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública, transformándose en Federación en 1982.

Que casualidad........lo que llama carnota los ciudadanos valencianos y madrileños, es en realidad una asociacion creada por el socialismo............claro....por eso se comprende que valore a cataluña muy bien, siendo la autonomia que mas endeudamiento tiene en sanidad y que peor esta........no por nada ya han amenazado con dejar SIN MEDICAMENTOS a cataluña.........valencia va fatal.......y lo curioso es que los catalanes tendran que acabar viniendo a Valencia para ser atendidos......

[juanjoTS]

¿Para quien trabaja la FADSP?

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) ha venido acaparando en las últimas horas la atención de los principales medios de comunicación, debido a su toma pública de posición en relación al reciente anuncio de la liberalización total del aborto químico mediante el levantamiento de todas las restricciones que hasta ahora existían para la comercialización de la píldora abortiva “del día después”.

Para el portavoz de la FADSP, Marciano Sánchez Bayle, los farmacéuticos “tienen que aceptar las reglas que establecen las administraciones públicas” y por eso mismo “en modo alguno pueden objetar” la venta de este cóctel abortivo. A nuestro modo de ver, esa toma de posición parece pretender establecer como principio ético una mera decisión administrativa, lo que nos trae de nuevo a la memoria los “criterios administrativos” establecidos por las autoridades Nacionalsocialistas para decidir quien y cuando debía morir en las “salas del procedimiento” habilitadas en los campos de exterminio de Auschwitz-Birkenau, Treblinka y Dachau.

También ha pedido la FADSP a todos los políticos que presentan candidatura a las elecciones del próximo 7 de junio, que apuesten por un sistema sanitario público europeo que garantice, entre otros derechos, el del aborto "para todas las mujeres" y el de "una muerte digna sin sufrimiento”. A nuestro modo de ver, resulta cuando menos una falta de coherencia que quienes se erigen en defensores de la sanidad pública sean precisamente defensores a ultranza de la matanza de los seres humanos más inocentes y más indefensos, y promotores de unas prácticas que no por casualidad vienen provocando desde hace años el éxodo masivo de ancianos holandeses hacia otros países.

Por si lo anteriormente expuesto fuera poco, la FADSP ha pedido públicamente que se retiren "las restricciones por motivos religiosos a las investigaciones en células madre". A nuestro modo de ver, la federación parece ignorar, olvidar u omitir que no existe actualmente en nuestro sistema jurídico y penal, restricción alguna por motivos religiosos a la posibilidad de investigar con células madre.

En definitiva y como era de esperar, la misma federación que está implicada en la defensa radical de la cultura de la muerte es la que viene destacando por la defensa a ultranza de los proyectos políticos promovidos por el grupo que ascendió al poder tras las trágicas matanzas acaecidas en Madrid en marzo de 2004. Por eso mismo no parece ser en modo alguno atribuible a la simple casualidad que mientras guarda silencio sobre las concesiones oficiales a grupos privados en Extremadura o Andalucía, feudos socialistas por excelencia, esté actuando en cambio de ariete del PSOE contra las políticas sanitarias de su adversario político en la Comunidad de Madrid.

Considerando lo expuesto en los párrafos precedentes, desde el Instituto Efrat nos ha parecido oportuno realizar un análisis de esta federación, análisis cuyas conclusiones, basadas en la imparcialidad que nos proporcionan las evidencias documentales que hemos logrado recabar, expondremos a continuación. Queremos dejar claro que no pretendemos en modo alguno socavar la buena fama de que pueda gozar esta Federación así como sus dirigentes. Tan sólo pretendemos poner en conocimiento de la opinión pública algunas evidencias que merecen ser tenidas muy en cuenta a la hora de valorar las actividades públicas de esta entidad.


Staff

Fundador: Marciano Sánchez Bayle (Médico especialista en Pediatría y Nefrología. Miembro del Patronato de la Fundación Alternativas y de la Fundación para la Investigación, estudio y Desarrollo de la Salud Pública.)

Presidenta: Carmen Ortiz Ibáñez

Secretario: Manuel Martín García (Médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria y Master en Salud Pública. Médico del EAP de Seixo, Pontevedra. Portavoz de la Plataforma Galega para a Defensa da Sanidade Pública y patrono de la Fundación para la Investigación, Estudio y Desarrollo de la Salud Pública.)

Portavoz: Marciano Sánchez Bayle


Flirteando con la cultura de la muerte

Algunas evidencias que hemos encontrado son las siguientes:

1) El 7 de abril de 2005 exigió en un comunicado de prensa, ante los acontecimientos de muertes por presunta sedación irregular, relacionadas con el Hospital de Leganes, que “los ciudadanos puedan optar libremente si lo prefieren, a morir sin dolor, lo que supone garantizar su atención en la Sanidad Pública” citando de paso como una de las razones de fondo de la investigación oficial “las posiciones ultramontanas y de fanatismo religioso de algunos responsables políticos de la Comunidad de Madrid”. Por si fuera poco, la federación exigió “La reposición del Coordinador de Urgencias en su puesto” el cual había sido cesado a raíz de su imputación por numerosos presuntos delitos de homicidio, que en ese momento estaban siendo investigados por el juez.

2) En 2006 reclamó públicamente -y en términos que nos recuerdan peligrosamente a los esgrimidos en 1985 por los defensores de la despenalización del aborto- una regulación "muy cuidadosa de la eutanasia" que respete la voluntad de las personas y evite "susceptibles abusos"

3) Durante los años 2006 y 2007 insertó en su revista oficial “Salud 2000” diversos anuncios de la clínica abortista “Instituto C.B. Medical” resultando -cuando menos- irónico que quienes se autodenominan defensores de la sanidad pública hayan estado lucrándose con la publicidad de un centro privado, en el cual se hacía picadillo a miles de seres humanos cada año, y cuyo dueño está imputado en la actualidad por numerosos delitos de aborto efectuados presuntamente fuera de los supuestos despenalizados en 1985.

4) El 6 de Marzo de 2007 se adhirió públicamente a un manifiesto en defensa del aborto, sumando su nombre al de otros conocidos grupos abortistas como por ejemplo la “Asociación de Mujeres Juristas Themis”, la “Asociación de Planificación Familiar de Madrid”, la “Asociación de Planificación Familiar y Sexualidad de Castilla-La Mancha”, las “Católicas por el Derecho a Decidir”, el “Centro Joven de Anticoncepción y Sexualidad de Madrid”, la “Federación de Planificación Familiar Estatal” (dependiente de la multinacional abortista IPPF) y otras sesenta organizaciones más.

5) En Junio de 2007 realizó una apología del aborto -trufada de falsedades históricas- a través de un artículo publicado en su revista corporativa “Salud 2000”. (“Tuvimos que esperar hasta la llegada de la democracia (5 de julio de 1985) para recuperar el derecho al aborto por el que, cincuenta años antes, en tiempos de la República, luchó Martí Ibáñez. - Salud 2000. Redacción”)

6) El 12 de Enero de 2008 reclamó públicamente una ley de plazos junto a la creación de un registro de profesionales de la salud objetores al aborto, aduciendo en un comunicado que "la legislación actual es ambigua y no protege jurídicamente a las mujeres que abortan ni a los profesionales sanitarios que colaboran con ellas". Se trataría de un registro, exclusivamente para la práctica del aborto, que se renovaría periódicamente. También culpó de "los procesamientos a ginecólogos, cierres de clínicas y la investigación a mujeres” a una actitud cada vez mas beligerante del “fundamentalismo religioso".


Subvencionada por los contribuyentes

Como era de esperar, esta organización ha recibido dinero procedente de subvenciones oficiales. Algunas evidencias encontradas son estas:

1) En el Boletín Oficial del Estado (BOE) correspondiente al Miércoles 6 de Octubre de 1999, consta una subvención de 2 millones de pesetas (12.020’24 euros), otorgada por el Instituto de la Mujer, con cargo a los Presupuestos Generales del Estado para 1999.

2) En el Boletín Oficial del Estado (BOE) correspondiente al Jueves 19 de Enero de 2006, consta una subvención de 12.041 euros para “la realización de programas y actividades, en el marco de actuación de las ONG de ámbito de estatal, para potenciar el desarrollo del tejido asociativo de las mujeres y su participación social, así como el principio de Igualdad de Oportunidades entre mujeres y hombres”, otorgada por el Instituto de la Mujer.

3) En el Boletín Oficial del Estado (BOE) correspondiente al Martes 19 de Diciembre de 2006, consta una subvención de 12.041 euros para un programa denominado “Secretaría de la Mujer”, otorgada por el Instituto de la Mujer.

4) En el número correspondiente a enero de 2007, de su revista oficial “Salud 2000”, aparece el escudo de España junto a la inscripción: “Subvencionado por Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales”, acompañando al título de un artículo donde se hace apología del aborto y se falsea la memoria histórica. (“Tuvimos que esperar hasta la llegada de la democracia (5 de julio de 1985) para recuperar el derecho al aborto por el que, cincuenta años antes, en tiempos de la República, luchó Martí Ibáñez. - Salud 2000. Redacción”)

5) En el Boletín Oficial del Estado (BOE) correspondiente al Martes 11 de Marzo de 2008, consta una subvención de 33.700 euros para “la realización de programas específicos orientados al desarrollo de las estrategias de salud”, otorgada por el Ministerio de Sanidad y Consumo durante el año 2007.

6) En el Boletín Oficial del Estado (BOE) correspondiente al Miércoles 4 de Marzo de 2009, consta una subvención de 10.000 euros para “la realización de programas específicos orientados al desarrollo de las estrategias de salud”, otorgada por el Ministerio de Sanidad y Consumo durante el año 2008.


Fuentes Consultadas

Boletín Oficial del Estado (BOE): “Resolución de 30 de julio de 1999, del Instituto de la Mujer, por la que se dispone la publicación de las subvenciones concedidas en las áreas de competencia de este organismo, con cargo a los Presupuestos Generales del Estado para 1999.” (Madrid. Miércoles 6 de Octubre de 1999)

Boletín Oficial del Estado (BOE): “Resolución de 2 de diciembre de 2005, del Instituto de la Mujer, por la que se dispone la publicación de las subvenciones concedidas, al amparo de la Orden TAS/1787/2005, de 7 de junio.” (Madrid. Jueves 19 de Enero de 2006)

Boletín Oficial del Estado (BOE): “Resolución de 16 de noviembre de 2006, del Instituto de la Mujer, por la que se publican las subvenciones concedidas, al amparo de lo dispuesto en la Orden TAS/1612/2006, de 17 de mayo” (Madrid. Martes 19 de diciembre de 2006)

Boletín Oficial del Estado (BOE): “Resolución de 11 de febrero de 2008, de la Secretaría General de Sanidad, por la que se publican las subvenciones concedidas por el Ministerio de Sanidad y Consumo durante el ejercicio presupuestario de 2007.” (Madrid. Martes 11 de Marzo de 2008)

Boletín Oficial del Estado (BOE): “Orden SCO/1166/2008, de 9 de abril, por la que se convoca la concesión de ayudas económicas a entidades sin fines de lucro de ámbito estatal para la realización de programas específicos orientados al desarrollo de las estrategias de salud.” (Madrid. Miércoles 9 de Marzo de 2009)

Carmen Ortiz Ibáñez: “Balance del Gasto Farmacéutico” (Ediciones Mayo. Revista “El Farmacéutico”. Barcelona. Junio 2008)

Diario El País: “El debate sobre la eutanasia en España. El Gobierno insiste en descartar cualquier regulación de la eutanasia” (Madrid. 8 de Mayo de 2006)

Federación Española de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP): Revista “Salud 2000” (Madrid. Noviembre 2006)

Federación Española de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP): Revista “Salud 2000” (Madrid. Marzo 2007)

Marciano Sánchez Bayle y Manuel Martín García: “Nuevas formas de gestión: Las fundaciones sanitarias en Galicia”. (Fundación Alternativas. ISBN: 84-96204-43-X. Depósito Legal: M-6315-2004)

Patricia Rafael: “Petición de un registro de objetores al aborto”. (Madrid. Diario “Público”. 13 de enero de 2008)

http://www.camineo.info/news/190/ARTICLE/1405/2009-05-13.html

[Invitado]

Este tipo, definitivamente, es idiota.

[juanjoTS]

Este tipo, definitivamente, es idiota.

Pero vamos a ver.....tu por que cojones me insultas sin argumentar nada....que eres el amo del foro?

[Invitado]

Que tu hables de argumentar tiene narices. Pero galaicus se ha equivocado, y espero que no se repita.

[Invitado]

A ver, muchacho: el articulo 9 del foro se refiere a cuando PUBLIQUES UNA NOTICIA. Aqui simplemente se ha dicho que todos los estudios publicados en ese sentido dicen que esos lugares tienen l peor sanidad. Aunque sea tirarle margaritas a los cerdos, porque vas a pasar de ellos, ahi tienes enlaces:

http://www.publico.es/espana/334613/la-peor-sanidad-publica-la-de-valencia

http://www.20minutos.es/noticia/275181/7/sanidad/madrilena/peores/

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=501916

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/09/01/noticias/1283346568.html

http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=42503

http://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/2011-03-01/politica-sanitaria-aguirre-mas-cara-peor-calidad-asistencial/2011030115561200368.html

[juanjoTS]

hombre carnota, yo argumento.....me puedo equivocar, pero argumentar argumento.....lo que pasa es que tu si no te gusta los argumentos que expongo entonces dices que no son argumentos.

a mi me gustaria que vieses la realidad general igual que yo....que existen dos bandos....pero no son derechas e izquierdas, no son rojos y azules, son ciudadanos contra politicos y grandes empresarios....


Y me gustaria sobre todo que tuvieses el mismo baremo para todos.....(me refiero a politicos no a la chorrada del insulto), que fueses proporcional, y sobre todo justo...hablas de privatizar.....acusando al pp......joder carnota que no te has enterado de lo de aena? seguro que sabes mas que yo sobre quien inicio la privatizacion de muchisimas empresas españolas alla por los 85........

Para mi carnota esto no hace bien a la sociedad.......hay que tener una justicia....y una balanza para esta con unos pesos siempre iguales....no varias balanzas varios pesos etc etc....


No tengo la obligacion de decir a quien voto, y nadie me lo ha pedido, pero lo voy a deci para que se deje de decir tonterias sobre ideologias....yo como tu carnota quiero que se cambie la ley electoral, que se eliminen los privilegios de unos pocos....por eso voy a votar a upyd........


Cuando dices que defiendo al pp...hombre....camps, se ha demostrado que desde que esta en politica ha perdido patrimonio...........cuantos socialistas han ganado patrimonio estando en la politica?........ahora le piden 4 facturas y se lo denigra......que si ha sido corrupto me parece perfecto que cumpla la condena que tenga que cumplir.....lo que no entiendo es como se puede mirar para otro lado con lo de los eres en andalucia....vamos.....directamente robando el dinero de los trabajadores que habian sido despedidos.........de las familias mas necesitadas.....pero claro.....barcenas y camps..........eso es partismo...

Yo reclamo una sola justicia para todos, la misma, con el mismo baremos, que sea proporcional al delito.....ahora resulta segun el pais, que a rubalcaba por colaborar con terroristas hay que darle las gracias, y a camps hay que meterlo en la carcel 3 años por que no encuentra la factura de 4 trajes.........ES DE VERGUENZA.

[Pandemonium]

El PP no cree en servicios publicos para todos. No el PP, la derecha, en ninguna parte del mundo. Sencillamente su idea es que la unica forma de hacer efectivos los servicios es prestarlos demanera privada. Por eso los paises que tradicionalmente han sufrido gobiernos conservadores suelen tener los servicios publicos para pobres, no para la sociedad en general, como en el caso de España o Francia.
Una muestra son las comunidades gobernadads por el PP en España: en Madrid o Valencia es donde los ciudadanos peor valoran en cualquier estudio estadistico que toemes sus servicios publicos, especialmente el sanitario que ha sido privatizado en su gestion...y por cierto, son las comunidades con mas deuda y empresas publicas, junto a Cataluña, lo que no deja de ser curioso cuando la privatizacion pretende ahorrar recursos.

Cuando se habla de privatizar, cuando se habla de copago, nunca podreis decirme que propuesta dle gobierno la contiene. Es mas, ayer la portavoz del PP tenia que habalr de un decreto de medidas del 2010 para ahorrar para referirse al copago, lo que sucede es que ese decreto no contenia medidas de copago en sanidad o enseñanza.

Ja ja ja ¿pero que me estas contando Carnota? ¿que el PP y la derecha en general no cree en los servicios publicos para todos? pues te voy a decir una cosa machote, cuando yo estaba en el ejercito profesional a mediados de los 90 tenia que coger un tren nocturno desde Albacete que bajaba hasta Murcia, pues bien ese tren nocturno lo quitaron ¿y sabes porqué? PORQUE NO ERA RENTABLE.... y en 1994 a 1995 ya sabes quien estaba en el gobierno, tus amados socialistas, así que eso de PSOE de "partido del pueblo" no te lo crees ni harto de whisky, , "servicios" para pobres, nada de nada.
Tu quitale rentabilidad a x servicios publicos y dá igual el partido politico que esté, si nos quieren joder, nos joden y se fuman un puro.
Por cierto ¿que tienen los socialistas que tanto les gusta despilfarrar? porque Valcarcel será todo lo que querais y mas, pero en la época socialista Murcia no estaba mejor, todo lo contrario, y aqui habia una corrupcion tremenda.