Página 5 de 6

Re: CHILE SIN FUERZAS ARMADAS

NotaPublicado: 12 Feb 2022, 07:47
por Pólux TR
Ojalá chile deje de depender de la locura privada.

El estado parece un pequeño error, de constitución.


Chile y sudamérica deje de depender de la basura yankee.

Re: CHILE SIN FUERZAS ARMADAS

NotaPublicado: 12 Feb 2022, 07:50
por Pólux TR
Midnight escribió:
Pólux TR escribió:

Y vos le crees al más tarado de danizito.


Sos muy estúpido para no darte cuenta que es un lugar común de los peruanos el usar esa mentira ¿Hay algún vecino con dos luces encendidas, digo yo?



Los peruanos han hecho un cuarto cambio de gabinete.

Que a vos te gusta tanto..


Sí soy estúpido, vos sos tarado. Mojón le creiste a macri y los chilenos creyeron a piñera.

Re: CHILE SIN FUERZAS ARMADAS

NotaPublicado: 12 Feb 2022, 08:00
por Pólux TR
Predecible , vete a ver TV. y publicidad.

Gil de goma.

Re: CHILE SIN FUERZAS ARMADAS

NotaPublicado: 12 Feb 2022, 19:08
por Civilizador
Para mi no es ninguna novedad que Chide elimine sus fuerzas armadas, y se entregue por completo como protectorado peruviano, ya que estas son las últimas condiciones secretas impuestas por el Imperio... e188

Sudamérica tiene que entender que el Imperio Peruviano los quiere de vuelta a sus hijos ... e188


En pocas décadas, todos volverán con su papi Perú, y así todo volverá a la normalidad, y serán respetados como lo somos nosotros ...
e188 e187


e188 e188

Re: CHILE SIN FUERZAS ARMADAS

NotaPublicado: 12 Feb 2022, 19:17
por Pólux TR
Y te han pateado la jaula.

Re: CHILE SIN FUERZAS ARMADAS

NotaPublicado: 12 Feb 2022, 19:56
por Midnight
Pólux TR escribió:Y te han pateado la jaula.


Están en la misma. No te quejes.

Re: CHILE SIN FUERZAS ARMADAS

NotaPublicado: 12 Feb 2022, 21:31
por Solvia
summer_of_69 escribió:Todo es relativo... en los 80, hubo tensiones importantes entre Costa Rica y Nicaragua, tanto que el gobierno de Costa Rica llegó a temer una invasión nicaragüense y compró carros blindados y helicópteros armados para su Guardia Nacional... al final, ¿qué diferencia hay entre eso y un ejército "de verdad"?


Es verdad, sinceramente no hay ninguna diferencia...

Imagen

Re: CHILE SIN FUERZAS ARMADAS

NotaPublicado: 12 Feb 2022, 22:26
por Pólux TR
Solvia escribió:
summer_of_69 escribió:Todo es relativo... en los 80, hubo tensiones importantes entre Costa Rica y Nicaragua, tanto que el gobierno de Costa Rica llegó a temer una invasión nicaragüense y compró carros blindados y helicópteros armados para su Guardia Nacional... al final, ¿qué diferencia hay entre eso y un ejército "de verdad"?


Es verdad, sinceramente no hay ninguna diferencia...

Imagen


Date cuenta Solvia una propaganda ultra de Reagan..."que acusaba el heavy metal "satánico.

Los contras un fracaso total...con tal ser anticomunista .

Noriega , ese monigote , algún agente del FBI, de la Cia está preso???.

Y mucha gente muerta sin estado de guerra .

Re: CHILE SIN FUERZAS ARMADAS

NotaPublicado: 13 Feb 2022, 14:52
por Pikotasso
Civilizador escribió:Para mi no es ninguna novedad que Chide elimine sus fuerzas armadas, y se entregue por completo como protectorado peruviano, ya que estas son las últimas condiciones secretas impuestas por el Imperio... e188

Sudamérica tiene que entender que el Imperio Peruviano los quiere de vuelta a sus hijos ... e188


En pocas décadas, todos volverán con su papi Perú, y así todo volverá a la normalidad, y serán respetados como lo somos nosotros ...
e188 e187


e188 e188


Esto lo has escrito en pleno 'delirium tremens', supongo.

Re: CHILE SIN FUERZAS ARMADAS

NotaPublicado: 13 Feb 2022, 15:03
por Pikotasso
Midnight escribió:
Danizito escribió:es cierto que el ejercito
chideno regaló 1 millón de km2
de patagonia a Argentina



¿Todavía siguen sosteniendo esa mentira utilizándonos para supuestamente humillar a Chile? la Patagonia era un territorio en disputa, nominalmente bajo control en la colonia del Virreinato del Río de la Plata, con asentamientos coloniales en las costas, pero sin un dominio completo del territorio. Esto terminó causando una disputa entre Chile y Argentina por dominar esa región, antes que otras potencias extracontinentales. Y lo cierto es que Chile podría haber reclamado con cierta posibilidad el sur patagónico, el que se inicia en la orilla sur del Río Chubut, especialmente por que empezó antes que la Argentina a fundar ciudades en la región, como Punta Arenas, por ejemplo, en 1848. Más al norte, tenía muy pocas posibilidades, incluso antes de la guerra del Pacífico, por el inicio de la colonización galesa del río Chubut, bajo bandera argentina.

Con esa guerra, Argentina sólo aprovechó a extender su dominio hasta el sur de Santa Cruz y la Isla Gran de Tierra del Fuego, zona donde ya había presencia argentina a cargo de Luis Piedrabuena, pero en donde los chilenos tenían ventaja, y así zanjar favorablemente la disputa territorial con Chile. Pero eso de robarle territorio a Chile, es una mentira, y los chilenos informados lo saben; el vulgo chileno tan presente en estos foros sostiene esa burrada, y los peruanos también, porque les es funcional para pretender humillar a los chilenos. La realidad, Danizita, es que no me interesa que te cuelgues de un cuento que involucra a mi país tan solo para utilizarnos en una guerra de marrones.


La versión que hay por estos pagos entre los que se interesan más o menos por la historia, no es exactamente que Argentina le 'robara' a Chile la Patagonia, sino que ese territorio fue cedido por los chilenos como una especie de soborno a la Argentina para evitar que ésta se uniera a Perú y Bolivia en la Guerra del Pacífico, lo que sin duda habría inclinado la balanza en contra de Chile, con consecuencias catastróficas para el país. Y Argentina aprovechó una excelente ocasión, estaba en su derecho.

Chile prefirió pues sacrificar ese territorio patagónico juzgado como poco valioso a cambio de la neutralidad argentina en la guerra, lo que le permitió alzarse con la victoria y ocupar una codiciada franja norteña antes perteneciente a Perú y Bolivia, país este último que perdió su salida al Pacífico.