Si arde el CORÁN, arde SUECIA

[Pólux TR]

No sé si eres argentino o europeo.

En sudamérica el Islam extremo no existe, quizás en barrio once judíos Argentina.

Lo de Amia si y Menem lo sabía.

[Rienzi]

La justificacion a mi padecer simple y llanamente es que si rusia no hubiese invadido ucrania, se la hubiese agenciado por toda la cara occidente... son cosas de eslavos que tienen que arreglar los eslavos.

En primer lugar, Ucrania no es propiedad de Rusia, es un país soberano que adopta las decisiones en función de sus propios intereses. En segundo lugar, ¿me puedes decir por medio de qué tratado o acuerdo Ucrania es "agenciada" por Occidente? ¿Qué significa ser "agenciado" por Occidente? Porque en el derecho internacional no existe eso de "agenciar".

Ahora bien, Ucrania pretendía formar parte de la OTAN y de la UE. Para ello se requiere unos requisitos. Si Ucrania no tiene derecho a formar parte de la OTAN y de la UE, ¿por qué países como España sí tienen ese derecho?

Reflexión final, ¿nadie se ha preguntado por qué todos los países europeos que en su tiempo estuvieron dominados por la URSS, esto es, por Rusia, detestan a Rusia y hacen todo lo posible por unirse con la Europa occidental? ¿Si Rusia es un país tan extraordinario, por qué sus vecinos huyen de él como de la peste? ¿Por qué las naciones que han tenido una relación profunda con Rusia, la temen y sienten terror a causa de ella? ¿No será porque los rusos han sometido y esclavizado a todos los pueblos de su influencia? ¿No será que como buenos asiáticos, esto es, orientales, se han comportado siempre de una manera despiadada e inhumana?

Así están las cosas: o eres un hombre libre, un occidental, o eres un esclavo, un oriental. Parece ser que los países eslavos, a excepción de Rusia, quieren ser occidentales.

[Pikotasso]

Si el índice de natalidad es bajo, RAZÓN DE MÁS para no traer a cierta migración de mentalidad retrógrada y tercermundista.

Ya, ¿pero cómo resuelves el problema del envejecimiento progresivo de la población o el de la 'España vaciada', en la que hay incontables pueblos con apenas 100, 50, incluso 10 habitantes, todos de edad avanzada? Eso significa que en cuanto se vayan muriendo los pocos habitantes que quedan, esos núcleos se convertirán en pueblos fantasma. Ya hay centenares de ellos en regiones como Asturias, Galicia o Castilla y León. Pueblos abandonados en los que ulula el viento como en una película de terror.

Para mí no es un problema la 'España vaciada', pero hay mucha gente que lo ve como tal. Y no se puede obligar a las mujeres a que se queden embarazadas... si ellas no quieren o no pueden tener hijos por haberlo intentado demasiado tarde, no hay nada que hacer. Tampoco parece que las ayudas e incentivos económicos puedan cambiar la situación, como se está viendo en los países nórdicos, donde tampoco despega la natalidad pese a que las madres reciben generosas ayudas por parte del Estado.

¿Y cómo resuelves el problema de tener un 11 por ciento de población extranjera y que todavía las pensiones sean un problema? No eran los inmigrantes la solución. Pues parece que no. ¿Cuándo sean el 100 por 100 de la población ya dirán que se ha solucionado el problema de las pensiones? Parece que alguien aquí nos la está colando.

Ya dije que no soy partidario de la inmigración masiva como la que hubo en España a principios de siglo, cuando entraron en poco tiempo millones de inmigrantes incentivados por el gobierno, que buscaba satisfacer a sus amigos empresarios con mano de obra barata, la mayoría sudamericana, rumana y norteafricana. Aquello fue una locura cuyas consecuencias empiezan ya a verse.

Pero la pregunta decisiva sigue en pie: ¿Cómo evitar el declive de la población si las mujeres no quieren o no pueden tener hijos en número suficiente como para compensar los fallecimientos? Hoy por hoy, en países como España o Italia muere más gente de la que nace, con el resultado a largo plazo que cabe esperar.

No se puede forzar a las mujeres a tener hijos contra su voluntad, y por muchas ayudas que se concedan en países como Suecia, Noruega o Dinamarca, campeones en prestaciones por natalidad, está demostrado que esas medidas no llevan a un aumento significativo de los nacimientos.

[Pikotasso]

Yo no apoyo a putin, si es a lo que te refieres, no es de mi agrado, pero no es mi problema que le haya tocado gobernar con esta crisis de fondo, si no hubiese sido el hubiese sido otro el que estaria en su lugar.

Pero Solvia, ¿es que no sabes lo que escribes?

No has parado de apoyar la invasión de Ucrania desde el mismo día en que se produjo, has pegado o dado por buenos fakes de cagabulos para justificarla, como por ejemplo el de la falsa presentadora ucraniana atacando a Zelenski en un vídeo-fake, has puesto en duda o negado las matanzas en Butcha o Kharkov, te has relamido de gusto anunciando la caída de Mariúpol, has repetido una y otra vez la tesis del Kremlin de que se trata de 'desnazificar' Ucrania, has hablado de 'genocidio' de la población rusa, incluso de 'genocidio lingüístico' (a saber lo que es eso)....

¿Cómo puedes negar la evidencia? ¿Necesitas que te lo demuestre?

[Pikotasso]

La justificacion a mi padecer simple y llanamente es que si rusia no hubiese invadido ucrania, se la hubiese agenciado por toda la cara occidente... son cosas de eslavos que tienen que arreglar los eslavos.

En primer lugar, Ucrania no es propiedad de Rusia, es un país soberano que adopta las decisiones en función de sus propios intereses. En segundo lugar, ¿me puedes decir por medio de qué tratado o acuerdo Ucrania es "agenciada" por Occidente? ¿Qué significa ser "agenciado" por Occidente? Porque en el derecho internacional no existe eso de "agenciar".

Ahora bien, Ucrania pretendía formar parte de la OTAN y de la UE. Para ello se requiere unos requisitos. Si Ucrania no tiene derecho a formar parte de la OTAN y de la UE, ¿por qué países como España sí tienen ese derecho?

Reflexión final, ¿nadie se ha preguntado por qué todos los países europeos que en su tiempo estuvieron dominados por la URSS, esto es, por Rusia, detestan a Rusia y hacen todo lo posible por unirse con la Europa occidental? ¿Si Rusia es un país tan extraordinario, por qué sus vecinos huyen de él como de la peste? ¿Por qué las naciones que han tenido una relación profunda con Rusia, la temen y sienten terror a causa de ella? ¿No será porque los rusos han sometido y esclavizado a todos los pueblos de su influencia? ¿No será que como buenos asiáticos, esto es, orientales, se han comportado siempre de una manera despiadada e inhumana?

Así están las cosas: o eres un hombre libre, un occidental, o eres un esclavo, un oriental. Parece ser que los países eslavos, a excepción de Rusia, quieren ser occidentales.

Cometes el típico error de muchos políticos occidentales: creer que la mentalidad eslava es como la nuestra y que nuestros valores son idénticos a los suyos.

Para muchísimos rusos, y esto lo afirmo de primera mano, Occidente es una sociedad decadente y enferma de materialismo que camina hacia la autodestrucción, y no entienden por ejemplo que el colectivo LGTBI tenga vía libre para hacer su publicidad, que se permita el matrimonio homosexual o que se pueda ofender impunemente a la bandera y al jefe del Estado, como pasa en España sin ir más lejos.

Con esto no estoy haciendo juicios de valor ni defendiendo esa mentalidad, quede claro, simplemente constato que la forma de pensar de esos pueblos es diferente a la nuestra, algo que a muchos no os entra en la cabeza. Nuestros valores occidentales no son compartidos por muchos países, que no aceptan que les vayamos dando lecciones de democracia. Punto pelota.

[Midnight]

No sé si eres argentino o europeo.

En sudamérica el Islam extremo no existe, quizás en barrio once judíos Argentina.

Lo de Amia si y Menem lo sabía.

Tu opinión de chileno animal es irrelevante. Guardate los comentarios, animalejo vil.

[Rienzi]

Si el índice de natalidad es bajo, RAZÓN DE MÁS para no traer a cierta migración de mentalidad retrógrada y tercermundista.

Ya, ¿pero cómo resuelves el problema del envejecimiento progresivo de la población o el de la 'España vaciada', en la que hay incontables pueblos con apenas 100, 50, incluso 10 habitantes, todos de edad avanzada? Eso significa que en cuanto se vayan muriendo los pocos habitantes que quedan, esos núcleos se convertirán en pueblos fantasma. Ya hay centenares de ellos en regiones como Asturias, Galicia o Castilla y León. Pueblos abandonados en los que ulula el viento como en una película de terror.

Para mí no es un problema la 'España vaciada', pero hay mucha gente que lo ve como tal. Y no se puede obligar a las mujeres a que se queden embarazadas... si ellas no quieren o no pueden tener hijos por haberlo intentado demasiado tarde, no hay nada que hacer. Tampoco parece que las ayudas e incentivos económicos puedan cambiar la situación, como se está viendo en los países nórdicos, donde tampoco despega la natalidad pese a que las madres reciben generosas ayudas por parte del Estado.

¿Y cómo resuelves el problema de tener un 11 por ciento de población extranjera y que todavía las pensiones sean un problema? No eran los inmigrantes la solución. Pues parece que no. ¿Cuándo sean el 100 por 100 de la población ya dirán que se ha solucionado el problema de las pensiones? Parece que alguien aquí nos la está colando.

Ya dije que no soy partidario de la inmigración masiva como la que hubo en España a principios de siglo, cuando entraron en poco tiempo millones de inmigrantes incentivados por el gobierno, que buscaba satisfacer a sus amigos empresarios con mano de obra barata, la mayoría sudamericana, rumana y norteafricana. Aquello fue una locura cuyas consecuencias empiezan ya a verse.

Pero la pregunta decisiva sigue en pie: ¿Cómo evitar el declive de la población si las mujeres no quieren o no pueden tener hijos en número suficiente como para compensar los fallecimientos? Hoy por hoy, en países como España o Italia muere más gente de la que nace, con el resultado a largo plazo que cabe esperar.

No se puede forzar a las mujeres a tener hijos contra su voluntad, y por muchas ayudas que se concedan en países como Suecia, Noruega o Dinamarca, campeones en prestaciones por natalidad, está demostrado que esas medidas no llevan a un aumento significativo de los nacimientos.

Muy sencillo. Los efectos negativos de la reducción de la población se pueden solucionar obligando a que los hijos se hagan cargo de sus padres, cuando estos envejezcan y no puedan valerse por sí mismos. Es lo que ha ocurrido toda la vida: que los hijos cumplan su deber con sus padres.
Lo que no es admisible es que sustituyas la población de un país por extranjeros. Ahora estamos ante el drama de que España ha dejado de ser de los españoles y somos extranjeros en nuestro propio país.

[Pólux TR]

No sé si eres argentino o europeo.

En sudamérica el Islam extremo no existe, quizás en barrio once judíos Argentina.

Lo de Amia si y Menem lo sabía.

Tu opinión de chileno animal es irrelevante. Guardate los comentarios, animalejo vil.

Don ameba fecal ¿ sabes que soy chileno? y no argentino.
Ambos? también.... cabeza de zucarita mal parida.

Suecia responde a una inclusión, bajo parámetros extremos , como la religión , sobretodo, politicas inmigratorias , refugiados y la realidad es extrema.

Segregación , racismo, todo como país atacaba como estado, ahora se le ve el ombligo.

[Pólux TR]

Si el índice de natalidad es bajo, RAZÓN DE MÁS para no traer a cierta migración de mentalidad retrógrada y tercermundista.

Ya, ¿pero cómo resuelves el problema del envejecimiento progresivo de la población o el de la 'España vaciada', en la que hay incontables pueblos con apenas 100, 50, incluso 10 habitantes, todos de edad avanzada? Eso significa que en cuanto se vayan muriendo los pocos habitantes que quedan, esos núcleos se convertirán en pueblos fantasma. Ya hay centenares de ellos en regiones como Asturias, Galicia o Castilla y León. Pueblos abandonados en los que ulula el viento como en una película de terror.

Para mí no es un problema la 'España vaciada', pero hay mucha gente que lo ve como tal. Y no se puede obligar a las mujeres a que se queden embarazadas... si ellas no quieren o no pueden tener hijos por haberlo intentado demasiado tarde, no hay nada que hacer. Tampoco parece que las ayudas e incentivos económicos puedan cambiar la situación, como se está viendo en los países nórdicos, donde tampoco despega la natalidad pese a que las madres reciben generosas ayudas por parte del Estado.

¿Y cómo resuelves el problema de tener un 11 por ciento de población extranjera y que todavía las pensiones sean un problema? No eran los inmigrantes la solución. Pues parece que no. ¿Cuándo sean el 100 por 100 de la población ya dirán que se ha solucionado el problema de las pensiones? Parece que alguien aquí nos la está colando.

Ya dije que no soy partidario de la inmigración masiva como la que hubo en España a principios de siglo, cuando entraron en poco tiempo millones de inmigrantes incentivados por el gobierno, que buscaba satisfacer a sus amigos empresarios con mano de obra barata, la mayoría sudamericana, rumana y norteafricana. Aquello fue una locura cuyas consecuencias empiezan ya a verse.

Pero la pregunta decisiva sigue en pie: ¿Cómo evitar el declive de la población si las mujeres no quieren o no pueden tener hijos en número suficiente como para compensar los fallecimientos? Hoy por hoy, en países como España o Italia muere más gente de la que nace, con el resultado a largo plazo que cabe esperar.

No se puede forzar a las mujeres a tener hijos contra su voluntad, y por muchas ayudas que se concedan en países como Suecia, Noruega o Dinamarca, campeones en prestaciones por natalidad, está demostrado que esas medidas no llevan a un aumento significativo de los nacimientos.

Muy sencillo. Los efectos negativos de la reducción de la población se pueden solucionar obligando a que los hijos se hagan cargo de sus padres, cuando estos envejezcan y no puedan valerse por sí mismos. Es lo que ha ocurrido toda la vida: que los hijos cumplan su deber con sus padres.
Lo que no es admisible es que sustituyas la población de un país por extranjeros. Ahora estamos ante el drama de que España ha dejado de ser de los españoles y somos extranjeros en nuestro propio país.

Como lo fue después de la segunda guerra mundial...en Alemania fue brutal toda expansión brutal....y volver a cas sin ni uno.

[Solvia]

Sinceramente a los tres que me criticais mi posicionismo ruso os digo yo lo mismo frente a vuestra posicion frente a ucrania, yo de siempre he tenido cierta simpatia por todo lo ruso y ahora por una guerra en la que esta implicada occidente no vais hacerme cambiar de opinion.