FORO EXPLÁYATE

Estos indígenas te hacen discutir hasta el absurdo.

Tratar de remontarse 14.000 años para declarar algo así como un "derecho de propiedad" por haber sido los primeros en llegar a América, es un tanto absurdo y de gilipollas, pero si al mapuche le gusta jugar a esto, debería saber, el muy ilustrado, que los españoles llegamos antes. Digo españoles, porque partieron de la Península Ibérica y lo digo para enredar un poco más.



Todo está por demostrar, pero existe la hipótesis de la "invasión SOLUTRENSE" que partiendo Cantabria, en la Península Ibérica, llegaron pobladores a América hace 20.000 años. 6.000 años antes que los asiáticos. Esto está claro que no lo sabe el indígena y esto, según su lógica, nos da el derecho a reclamar la propiedad de todo el continente americano.

Si queréis continuamos con este juego de mierda, pero el victimismo indígena, ya cansa.

El otro dice que la población amerindia se redujo un 95%. Nada menos... Cuando llegaron los españoles a América hace 500 años, se estima que la población del continente era de 30-35 millones de personas. En 500 años, esa cifran no ha disminuido nunca, y siempre se ha mantenido en constante crecimiento. Es cierto que los españoles llevamos la viruela a América y diezmó poblaciones, hubo muchas muertes por esa enfermedad, pero no para cargarse el 95% de la población. Que por cierto, la viruela a los españoles nos la contagiaron los árabes, a los árabes los persas y a los persas los chinos. Cosas que pasan, cuando dos civilizaciones se encuentran.

Pero lo de la sífilis, ya es un poco más chocante. La sífilis es una enfermedad originaria de América, que por el natural contacto con las amerindias, los españoles contrajimos y nos llevamos de vuelta a Europa, contagiando a todo el continente europeo. La sífilis mató más personas en Europa que la viruela en América. A los españoles ya se nos puede acusar de una cosas más, de llevar la viruela a América y traer la sífilis a Europa. Malvados españoles...

Cuanto gilipollas por esto lares...

Anchimallen escribió:Pero bobo, ADN solutrense hay, lo que no se sabe es si estos llegaron directo o primero se mezclaron con asiáticos.

Y nuevamente, la única demostrada es Monteverde con 14.000 años de antigüedad, luego solo son postulados, donde los solutrenses ni siquiera son los más viejos, pues se encuentra Monteverde II (33.000 años), Valsequillo (40.000 años), Pedra Furada (60.000 años), etc.

Nuevamente, lo que te discuto son tus tonterías, primero de invasión solutrense, y luego la de haber llegado a un continente despoblado. Que no digo que no, que digo que no está comprobado, lo siguen investigando, pero así como se investiga a los solutrenses, se investiga otros hechos mucho más antiguos y mucho más probables, como Monteverde, del cual ningún hombre de ciencias puede negarse porque está completamente comprobado, no así el resto, pero por ejemplo, Monteverde II y Valsequillo tienen màs aceptación que la hipótesis solutrense.

Ahoa, que tu quieras pasarte el método científico por el culo, es tontería tuya.

Video desde : www.youtube.com