FORO EXPLÁYATE

CHINA escribió:

Rienzi escribió:La unión de Rusia con Europa occidental es imposible. Son dos visiones del mundo completamente distintas. En Europa predomina la idea del hombre libre dueño de su destino, mientras que en Rusia la del líder autoritario que impone su cosmovisión a su pueblo. Europa occidental es heredera de la democracia griega, del cristianismo del Imperio romano y del liberalismo anglosajón, mientras que el alma rusa la conforman la vida esteparia de las hordas sometidas al Kan, el cristianismo oriental y las incongruencias propias de un pueblo formado por mil etnias. Más fácil es la cuadratura del círculo, que la unión de Rusia y Europa occidental.

Absolutamente de acuerdo con tu mirada y descripción. De regímenes totalitarios no se puede esperar más que autoritarismo, sometimiento, atraso y muerte, y aunque dicotómico es preferible mil veces la democracia (aunque esté representada por seres despreciables como en el caso de Argentina hoy, pero NO como sano sistema político) al despotismo de los tiranos que se eternizan en el poder.

En el primer caso te lo sacás de encima, no votándolos, mientras que en el segundo te los sacás de encima (en el mejor de los casos) cuando mueren, o son asesinados producto de sus propias barbaries, o cuando la sociedad civil los termina echando de una soberana patada en el culo porque ya no puede seguir tolerando TANTA ESCLAVITUD sin solución de continuidad.

Basta de los supuestos líderes de pies de barro y fortunas millonarias que se autoproclaman los salvadores de la humanidad y sólo terminan siendo una banda de psicópatas aplaudidos y apoyados por mentes tanto o más enfermas que ellos mismos.

Un ser sin genuina libertad individual NO VALE NADA.

No es suficiente la democracia para hacer a un pueblo libre, ni el liberalismo, para hacerlo próspero económicamente hablando, lo fundamental aquí es la calidad del pueblo. En un pueblo en esencia libre, trabajador y honesto, la democracia y el liberalismo funcionarán a la perfección; en un pueblo de gente intolerante y fanática, holgazán y corrupto, la democracia y el liberalismo funcionarán mal y no lograrán nada.

Rienzi escribió:Putin también vacunó a su población. Si el presidente de la Comisión Europea tiene más poder que cualquier presidente europeo, ¿cómo es que el Reino Unido se salió de la UE?

Ojo que siendo Putín uno de los precursores en vacunas junto a sus intereses y negociados, ni su propia población quería vacunarse y se negaron muchos a hacerlo, motivo por el cual tampoco podemos decir que el gran rojo es santo de la devoción de los propios régimen mediante, y es para celebrarlo.

Rienzi escribió:No es suficiente la democracia para hacer a un pueblo libre, ni el liberalismo, para hacerlo próspero económicamente hablando, lo fundamental aquí es la calidad del pueblo. En un pueblo en esencia libre, trabajador y honesto, la democracia y el liberalismo funcionarán a la perfección; en un pueblo de gente intolerante y fanática, holgazán y corrupto, la democracia y el liberalismo funcionarán mal y no lograrán nada.

Es un buen punto, pero esto se puede dar si existe la "chance de poder votar" sino no es posible cambio o proyección alguna. No podemos negar por ejemplo que el pueblo Chino es de esencia trabajadora y estudiosa hasta extremos de enajenamiento absoluto, y sin embargo no les queda (por absoluta elección, conveniencia o como quieras llamarlo) que seguir siendo un rebaño al comando de un siniestro y asqueroso personaje, igual situación se replica en Cuba, Nicaragua, Venezuela, Corea del Norte, Laos y la lista sigue, por lo que me repito, a pesar de sus falencias, el sistema democrático es por lejos el mejor, y sobrados ejemplos hay también en el mundo de que funciona, y prospera.

Claves del día: Rusia ya ha encontrado a los compradores que sustituyen a Occidente: ¡estos son!

El gráfico muestra que en enero de 2022, antes de que comenzara la guerra, China era el gran comprador de petróleo. En febrero continuó liderando esta compra. En el momento que comienza la guerra, países como India ven una oportunidad para sacar rentabilidad. La parte roja muestra destinos de petróleo de los que se desconoce su comprador.

CHINA escribió:
Es un buen punto, pero esto se puede dar si existe la "chance de poder votar" sino no es posible cambio o proyección alguna. No podemos negar por ejemplo que el pueblo Chino es de esencia trabajadora y estudiosa hasta extremos de enajenamiento absoluto, y sin embargo no les queda (por absoluta elección, conveniencia o como quieras llamarlo) que seguir siendo un rebaño al comando de un siniestro y asqueroso personaje, igual situación se replica en Cuba, Nicaragua, Venezuela, Corea del Norte, Laos y la lista sigue, por lo que me repito, a pesar de sus falencias, el sistema democrático es por lejos el mejor, y sobrados ejemplos hay también en el mundo de que funciona, y prospera.

Vamos a ver..., no es que haya primero que dejar al pueblo votar y después instaurar una democracia; es al revés, primero tiene el pueblo que desear un sistema democrático y, después, una vez derrocado al tirano, se vota, se separa poderes, etc. Para que exista un pueblo que ansíe la democracia, previamente los individuos que lo constituyen deben tener una mentalidad democrática. Es decir, la democracia nace de abajo arriba, no de arriba abajo. No son los políticos, sino el pueblo quien logra la democracia. Las naciones que no han logrado una democracia exitosa, son simplemente naciones cuyos individuos no poseen una mentalidad democrática, no la comprenden y, por eso, la malogran.

En resumen: Un pueblo constituido por hombres libres, constituye una democracia, implanta un sistema liberal, obtiene el éxito. Un pueblo constituido por hombres esclavos, o progres, o fanáticos, no comprende qué es la democracia, no puede implantarla exitosamente, su sistema económico se anega en la corrupción y la impotencia, lo único que cosecha es fracaso tras fracaso. Ni aunque sean gobernados por la derecha, ni por la izquierda, ni por un tirano, ni por un líder religioso, pueden salir de su miseria.

Luego lo primero es la calidad del individuo y del pueblo, después todo viene rodado.

En realidad, los hombres libres que conforman pueblos libres son un rara avis en la historia de la humanidad, la mayoría de los pueblos desean ser gobernados por un tirano. Y esto es así porque la idea de un hombre libre dueño y responsable de su destino, es algo que causa miedo a la mayoría de personas. Por eso hay muchos que anhelan ser gobernados por un Putin o por un Franco o por un líder religioso. Los riesgos de la vida que tiene que enfrentar el hombre libre, empuja a muchos hombres cobardes a entregar su libertad al tirano por conseguir, a cambio, protección y seguridad.

Rienzi escribió:En realidad, los hombres libres que conforman pueblos libres son un rara avis en la historia de la humanidad, la mayoría de los pueblos desean ser gobernados por un tirano. Y esto es así porque la idea de un hombre libre dueño y responsable de su destino, es algo que causa miedo a la mayoría de personas. Por eso hay muchos que anhelan ser gobernados por un Putin o por un Franco o por un líder religioso. Los riesgos de la vida que tiene que enfrentar el hombre libre, empuja a muchos hombres cobardes a entregar su libertad al tirano por conseguir, a cambio, protección y seguridad.

Eso no es así. El "hombre libre" no existe, siempre depende de otros. Fin del resumen.

Zeta escribió:

Rienzi escribió:En realidad, los hombres libres que conforman pueblos libres son un rara avis en la historia de la humanidad, la mayoría de los pueblos desean ser gobernados por un tirano. Y esto es así porque la idea de un hombre libre dueño y responsable de su destino, es algo que causa miedo a la mayoría de personas. Por eso hay muchos que anhelan ser gobernados por un Putin o por un Franco o por un líder religioso. Los riesgos de la vida que tiene que enfrentar el hombre libre, empuja a muchos hombres cobardes a entregar su libertad al tirano por conseguir, a cambio, protección y seguridad.

Eso no es así. El "hombre libre" no existe, siempre depende de otros. Fin del resumen.

Hombre libre entendido como una persona dueña de su destino, que se hace responsable de sus actos, y que respeta las leyes y costumbres justas. No se trata de un hombre que actúe como si viviera solo en el mundo, sino como miembro activo de su sociedad, que es una sociedad de hombres libres. Se somete a la ley y a las costumbres de su pueblo, y actúa sabiendo que él es el responsable de sus actos, él asume los riesgos y los beneficios de sus decisiones.

Rienzi escribió:

Zeta escribió:

Rienzi escribió:En realidad, los hombres libres que conforman pueblos libres son un rara avis en la historia de la humanidad, la mayoría de los pueblos desean ser gobernados por un tirano. Y esto es así porque la idea de un hombre libre dueño y responsable de su destino, es algo que causa miedo a la mayoría de personas. Por eso hay muchos que anhelan ser gobernados por un Putin o por un Franco o por un líder religioso. Los riesgos de la vida que tiene que enfrentar el hombre libre, empuja a muchos hombres cobardes a entregar su libertad al tirano por conseguir, a cambio, protección y seguridad.

Eso no es así. El "hombre libre" no existe, siempre depende de otros. Fin del resumen.

Hombre libre entendido como una persona dueña de su destino, que se hace responsable de sus actos, y que respeta las leyes y costumbres justas. No se trata de un hombre que actúe como si viviera solo en el mundo, sino como miembro activo de su sociedad, que es una sociedad de hombres libres. Se somete a la ley y a las costumbres de su pueblo, y actúa sabiendo que él es el responsable de sus actos, él asume los riesgos y los beneficios de sus decisiones.

Yo me fío de un arquitecto para que dibuje un edificio, de un ingeniero para que dibuje un puente, etc. etc. etc. por lo tanto me fío de un tipo que sabe más que yo para que dirija la política... por lo tanto: el "hombre libre" no existe...

Zeta escribió:

Rienzi escribió:

Zeta escribió:

Rienzi escribió:En realidad, los hombres libres que conforman pueblos libres son un rara avis en la historia de la humanidad, la mayoría de los pueblos desean ser gobernados por un tirano. Y esto es así porque la idea de un hombre libre dueño y responsable de su destino, es algo que causa miedo a la mayoría de personas. Por eso hay muchos que anhelan ser gobernados por un Putin o por un Franco o por un líder religioso. Los riesgos de la vida que tiene que enfrentar el hombre libre, empuja a muchos hombres cobardes a entregar su libertad al tirano por conseguir, a cambio, protección y seguridad.

Eso no es así. El "hombre libre" no existe, siempre depende de otros. Fin del resumen.

Hombre libre entendido como una persona dueña de su destino, que se hace responsable de sus actos, y que respeta las leyes y costumbres justas. No se trata de un hombre que actúe como si viviera solo en el mundo, sino como miembro activo de su sociedad, que es una sociedad de hombres libres. Se somete a la ley y a las costumbres de su pueblo, y actúa sabiendo que él es el responsable de sus actos, él asume los riesgos y los beneficios de sus decisiones.

Yo me fío de un arquitecto para que dibuje un edificio, de un ingeniero para que dibuje un puente, etc. etc. etc. por lo tanto me fío de un tipo que sabe más que yo para que dirija la política... por lo tanto: el "hombre libre" no existe...

Entonces, te fiarás de casi todo el mundo...

Zeta escribió:

Rienzi escribió:

Zeta escribió:
Eso no es así. El "hombre libre" no existe, siempre depende de otros. Fin del resumen.

Hombre libre entendido como una persona dueña de su destino, que se hace responsable de sus actos, y que respeta las leyes y costumbres justas. No se trata de un hombre que actúe como si viviera solo en el mundo, sino como miembro activo de su sociedad, que es una sociedad de hombres libres. Se somete a la ley y a las costumbres de su pueblo, y actúa sabiendo que él es el responsable de sus actos, él asume los riesgos y los beneficios de sus decisiones.

Yo me fío de un arquitecto para que dibuje un edificio, de un ingeniero para que dibuje un puente, etc. etc. etc. por lo tanto me fío de un tipo que sabe más que yo para que dirija la política... por lo tanto: el "hombre libre" no existe...

Tú, que eres un hombre libre, depositas tu confianza en un político, que es otro hombre libre, para que te represente o para que gobierne el país. En una sociedad de hombres libres, ese político no puede actuar arbitrariamente, sino que está sometido a la ley. Además, si pierde la confianza de sus votantes, dejará su cargo público. En las sociedades de hombres libres, nadie está por encima de nadie.

En un país gobernados por un tirano, ya sea este Putin o Franco o un jeque árabe o cualquier líder del partido comunista o un demagogo progre que cambia las constituciones a su antojo; la ley deja de imperar, o, mejor dicho, las decisiones arbitrarias del tirano son la ley. Aquí automáticamente el pueblo se convierte en un mero títere sometido a los caprichos del tirano.

Por supuesto que existen pueblos libres, no quizá con una libertad absoluta, pero sí cercanos al ideal. Allá en donde se respeten la ley, los derechos humanos y la propiedad privada, allá donde impere la honradez sobre la corrupción, allí que hay establecido un pueblo de hombres libres.