• Anuncio

El Lado Oscuro de Capriles

Política internacional, economía, sucesos, sociedad, infraestructuras, etc.

Moderadores: anthony, Klapausius

Re: El Lado Oscuro de Capriles

Notapor Víctor Díaz » 14 Abr 2013, 01:03

summer_of_69 escribió:Todo eso suena a "poner la venda antes que la herida", es decir algo así como "vamos a desacreditar sus acusaciones de fraude antes de que se produzcan, por si acaso"...


Pues si de verdad existió tal documento, es lo que se debe hacer.
Víctor Díaz
 

Re: El Lado Oscuro de Capriles

Notapor summer_of_69 » 14 Abr 2013, 01:28

Eso es lo que yo no veo claro... que ese documento haya llegado a existir. A mí me suena más a "vamos preparándonos, por si tenemos que montar un buen pucherazo para ganar las elecciones, para desacreditar cualquier posible denuncia por fraude"...
Avatar de Usuario
summer_of_69
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 13933
Registrado: 27 Dic 2012, 01:07

Re: El Lado Oscuro de Capriles

Notapor Víctor Díaz » 14 Abr 2013, 01:44

summer_of_69 escribió:Eso es lo que yo no veo claro... que ese documento haya llegado a existir. A mí me suena más a "vamos preparándonos, por si tenemos que montar un buen pucherazo para ganar las elecciones, para desacreditar cualquier posible denuncia por fraude"...



Pues por eso. Si existe tal documento del que habla Bolivariano, lo que hace el gobierno es lo correcto.

No se puede esperar que un petardo a sueldo de EUA se pase por el forro instituciones democráticas.

Eso es desestabilización.
Víctor Díaz
 

Re: El Lado Oscuro de Capriles

Notapor summer_of_69 » 14 Abr 2013, 01:45

La cuestión es... ¿existe? ¿Se ha comprobado su autenticidad, o es una falsificación?
Avatar de Usuario
summer_of_69
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 13933
Registrado: 27 Dic 2012, 01:07

Re: El Lado Oscuro de Capriles

Notapor Víctor Díaz » 14 Abr 2013, 01:50

summer_of_69 escribió:La cuestión es... ¿existe? ¿Se ha comprobado su autenticidad, o es una falsificación?



Ni idea.

Hazle la pregunta a Bolivariano, quien, como venezolano que es, debe responderte ya que conoce su país mejor que tú o yo.

A lo que voy es que no es ni la primera, ni la última vez que la derecha se mete en asuntos como éste con la sombra de EUA atrás.

A estos sólo hay que mandarlos a la cárcel y que se sequen, por mercenarios y traidores con su país.
Víctor Díaz
 

Re: El Lado Oscuro de Capriles

Notapor summer_of_69 » 14 Abr 2013, 23:22

Los tiempos han cambiado... ahora, USA ya no puede mandar a los Marines a invadir un país, salvo que su presidente sea tan impresentable que se lo ponga en bandeja (como fue el caso de Noriega en Panamá). Las intervenciones que USA hizo a principios del siglo XX en Haití, la República Dominicana y Nicaragua, o en los años 60 nuevamente en la República Dominicana son impensables hoy en día... fijaos que, en plena Guerra Fría no se atrevieron a invadir Cuba ni la Nicaragua de Ortega...
Avatar de Usuario
summer_of_69
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 13933
Registrado: 27 Dic 2012, 01:07

Re: El Lado Oscuro de Capriles

Notapor summer_of_69 » 14 Abr 2013, 23:35

Sí, pero ya no pueden amañar elecciones y poner a presidentes marioneta, como hacían antes... ahora, para que consigan echar a un presidente o partido gobernante, necesitan que haya un elevado porcentaje de la población que esté harta de él (no necesariamente la mayoría, pero sí una proporción bastante alta...).
Avatar de Usuario
summer_of_69
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 13933
Registrado: 27 Dic 2012, 01:07

Re: El Lado Oscuro de Capriles

Notapor Víctor Díaz » 15 Abr 2013, 09:34

summer_of_69 escribió:Los tiempos han cambiado... ahora, USA ya no puede mandar a los Marines a invadir un país, salvo que su presidente sea tan impresentable que se lo ponga en bandeja (como fue el caso de Noriega en Panamá). Las intervenciones que USA hizo a principios del siglo XX en Haití, la República Dominicana y Nicaragua, o en los años 60 nuevamente en la República Dominicana son impensables hoy en día... fijaos que, en plena Guerra Fría no se atrevieron a invadir Cuba ni la Nicaragua de Ortega...



Invadir, como dijo Shigueru, no pueden, pero siguen interviniendo, manipulando a la oposición, como han hecho desde siempre.
Víctor Díaz
 

Re: El Lado Oscuro de Capriles

Notapor Asturkick » 15 Abr 2013, 09:51

Increíble lo de Venezuela... e1123
Imagen
Avatar de Usuario
Asturkick
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 20936
Registrado: 18 Abr 2011, 23:00
Ubicación: Asturies

Re: El Lado Oscuro de Capriles

Notapor bolivariano » 15 Abr 2013, 17:29

Saludos a todos-as

El lado escuro de Capriles se oscurece cada día más, por algo él mismo dijo "ya no soy el mismo del 7 de octubre" en alusión a la fecha de los comicios presidenciales que perdió con el Comandante Chávez el 7 de Octubre de 2012 por una diferencia de 12 puntos.

La partida física del Comandante fue interpretada por el oposicionismo y por sus jefes imperiales en la gran oportunidad que han estado esperando durante estos últimos 14 años para darle un vuelco a Venezuela y volverla a convertir en una colonia gringa, gobernada por unos títeres que pagan entregando la soberanía y riquezas de su país a cambio de que el imperio los mantenga en el poder.

Esa ha sido la historia de Venezuela desde su independencia, salvo dos excepciones de gobiernos nacionalistas, el de Cipriano Castro y el de Isaías Medina Angarita, a principios y mediados del siglo XX respectivamente. Ambos fueron sacados del poder con golpes de Estado facturados en Estados Unidos.

La historia de la intromisión imperialista gringa en Venezuela es larga y ha sido devastadora para este país.

Cuando Capriles, candidato del imperio y de la burguesía parasitaria venezolana se niega a reconocer los resultados de las elecciones que acaba de perder, es porque a diferencia de las elecciones anteriores, que perdió por 12 puntos, las elecciones que perdió ayer fue por una diferencia de votos mucho menor, ese caldo de cultivo para generar dudas y caos es precisamente el que necesitan esos actores políticos para desestabilizar y avanzar en su agenda golpista, la cual nunca han desechado.

El problema para la derecha y el imperio es que el sistema electoral venezolano está considerado como el mejor del mundo y representantes de la propia derecha internacional dicen que es IMPOSIBLE hacer fraude con este sistema, incluso la propia derecha venezolana, con todo lo irresponsable y mercenaria que es, no le ha quedado más remedio que afirmar lo mismo para no hacer el ridículo ante el mundo: El sistema electoral venezolano es infalible e1113 (luego les explicaré cómo funciona).

La campaña oposicionista se centró en dos cosas:

Atacar a la legitimidad de todas las instituciones del Poder Público Nacional

Afianzar la idea "Maduro no es Chávez" como mensaje dirigido al chavismo "ligth"


En el primer caso, buscan des-legitimar al Estado venezolano para desconocer sus decisiones. En el segundo caso, después de haber atacado despiadadamente a Chávez durante 14 años, comenzaron a decir que Chávez era bueno, cesaron todos los ataques, y se enfocaron en Maduro: "Chávez era bueno pero Maduro no es Chávez y además, es un traidor a Chávez y va a deñar todo lo bueno que hizo Chávez".

La derecha venezolana y el imperio saben que en 14 años nunca pudieron con Chávez, Comandante Invicto de la Revolución, que ganó amplia y limpiamente todas las contiendas electorales en las cuales se midió. La oportunidad de oro para confundir al chavismo "ligth" como ellos -la derecha- le llaman (sus asesores y analistas crearon este término), había llegado.

El chavismo "ligth" es el chavista no militante sino simpatizante, fácil de confundir por su débil convicción y su poco conocimiento del socialismo, este segmento poblacional no se moviliza frecuentemente sino ocasionalmente y es movido por su afecto por Chávez o por agradecimiento por los logros de la Revolución, no tanto por convicciones profundas. Porcentualmente diría que representa entre un 15-20% de la base de apoyo de la Revolución y es clave para decidir el margen de amplitud con el que el chavismo gana elecciones.

El oposicionismo tiene años trabajando mediáticamente sobre ese sector del chavismo, con guerra de cuarta generación, para "ablandarlo". Un error de cierta dirigencia chavista, acostumbrada a ganar siempre, y poco consecuente con los principios y métodos verdaderamente socialistas, ha sido el descuidar la formación política de este grupo social que es nuestro pero que es fácilmente influenciable por los medios y en general por toda la difusión de mensajes de la derecha que controla casi todos los medios de difusión masiva de Venezuela...

Para el oposicionismo es más fácil "ablandar" a estos chavistas "ligth" que lograr un trasvase de votos de éstos a la derecha, siendo más proclive este electorado a abstenerse que a votar por la derecha, pero la abstención de este sector es ganancia para la derecha, si no logran que vote por ellos, al menos evitan que vote por lo opción chavista y eso les permite acercarse numéricamente al chavismo.

Analistas y asesores de la derecha han insistido en los últimos años que es imposible ganarle elecciones al chavismo sin debilitar el nivel de compromiso del chavismo "ligth", es decir, la derecha tiene que enfocarse en quitarle votos al chavismo para poder ganar elecciones, eso lo han reconocido ellos mismos muchas veces y está ampliamente documentado. El hecho es que la izquierda ha ganado 17 de las 18 elecciones realizadas en Venezuela en estos últimos 14 años, y la única que perdió fue en un referendo en situación de EMPATE TÉCNICO. siendo éste un ejemplo y claro antecedente de que ya la derecha había logrado un objetivo ejecutando esta estrategia de ablandar al chavismo "ligth", neutralizándolo con una intensa y agresiva campaña mediática para que no acudiera a votar, es decir, para que engrosara la abstención funcional a los intereses de la derecha.

Ahora bien, el escenario sin Chávez (quiero decir sin su presencia física e1111 , ya que sigue muy vivo en su legado e1119 ) es el mejor para la derecha y el peor para el chavismo, es sencillo, ya no está el la figura del Comandante arengando a las masas populares, desatando sentimientos profundos, movilizando, argumentando, convenciendo... e1111 Esa fuerza del liderazgo de Chávez arrastraba a los chavistas "ligth" que acudían a votar entusiasmados por el líder e1111 e1111 e1111

Ahora solo votan por el chavismo los socialistas, los más formados, leales, comprometidos, el llamado chavismo "duro" que es socialista y que asume que respalda un PROGRAMA SOCIALISTA independientemente de que esté o no Chávez.

Ese 51% de electores que votó por el camarada Nicolás lo hizo porque está convencido de que es necesario construir el socialismo en nuestro país y va a votar rojo decididamente al menos por una generación.

La derecha avanzó en desmovilizar o neutralizar al chavismo "ligth" que está desmoralizado, confundido y desmovilizado porque ya no está el líder, el amigo, el padre, diría yo "el que siempre tenía una respuesta para todo y hacía lo posible porque todos estén bien". Es difícil que alguien en Venezuela pueda llenar el enorme vacío que dejó el Comandante...

Aproximadamente 800 mil chavistas que votaron por Chávez hace apenas 6 meses no lo hicieron esta vez por Nicolás Maduro Estas personas decían cosas como: "Yo voté por Chávez porque Chávez es Chávez, ahora no se si vote por Maduro, tal vez lo haga, no se..." e1117

Ya la derecha había dicho entre líneas que el pueblo chavista no iba a votar en masa porque estaba sumido en la tristeza y confundido. Para el pesar de ellos, esto no aplica para la mayor parte del pueblo bolivariano, porque convertimos nuestra profunda tristeza en ánimo festivo durante la campaña y juramos defender el legado que nos dejó nuestro Comandante Eterno e1114 Sin embargo, la pérdida de 800 mil votos indica que el chavismo "ligth" anda confundido y sin rumbo entre el voto con incertidumbre, la abstención y hasta la posibilidad de votar por el contrario (aunque en este caso la posibilidad es mínima).

Capriles morbosamente dio unas declaraciones tan torpes como viles -típicas de su condición humana- burlándose del pueblo chavista apenas se supo del deseso del Comandante, buscando pescar en río revuelto, algo así como:

"Chávez ya no está, y nadie se los va a devolver"

Estas declaraciones acompañadas de una gestualidad morbosa que dibujaba una gratificación que casi se convierte en risa, causaron mucha polémica, el desgraciado dijo que no quiso decir lo que dijo o que fue mal interpretado, otra cantinflada, propia de la derecha para salirse por la tangente cada vez que mete la pata...

Para fortuna de la causa patriota y socialista, el chavismo duro sacó más de la mitad de los votos (si bien la diferencia es pequeña, se va a ensanchar un poquito porque el 1% que queda por contar es mayormente chavista porque es voto no automatizado proveniente de zonas rurales remotas o del extranjero). Los 100 mil venezolanos que votan ene l extranjero son abrumadoramente oposicionistas, pero son porcentualmente pocos al lado del voto rural de zonas remotas que es casi 100% chavista.

Por ahora dejo hasta aquí mi humilde aporte compañeros-as, para esclarecer en algo los acontecimientos en mi país, Venezuela.

Como ya lo había expuesto en post previos, la derecha tenía como plan desconocer los resultados (buscaré el documento que lo demuestra para citarlo en otra ocasión), a través de una agresiva campaña mediática que incluye una operación de intoxicación mediática a través de las redes sociales.

El propio Capriles dijo a sus seguidores que inundaran las redes sociales con denuncias de "irregularidades" electorales, pero les dijo que no acudieran al Consejo Nacional Electoral (CNE), esto es simple...

Primero, acudir al CNE legitima a ese ente público, y la campaña desestabilizadora de la derecha busca desconocer estas instituciones.

En segundo término, porque NO TIENEN PRUEBAS DE FRAUDE y es más fácil mentir y manipular en las redes sociales que hacer el ridículo presentándose ante el CNE a hacer denuncias sin pruebas ni elementos probatorios ni nada e191

La derecha se acaba de meter en un atolladero porque exige el re-conteo de todos los votos para poder reconocer los resultados y Maduro les ha respondido al momento que aunque debe haber plena confianza en el CNE por su trayectoria de transparencia, nos parece muy bien re-contar todos los votos y le pidió al CNE que procediera a hacerlo! e1113

En 14 años los escuálidos han cantado fraude tras cada derrota y han dicho que tienen miles de pruebas, pero nunca han consignado una sola prueba de fraude, ni al CNE ni a acompañantes electorales extranjeros, Para esa gentuza las únicas elecciones limpias son las que ellos ganan e191

Esa será una buena oportunidad para hundir en el descrédito a la derecha y desbaratar su campaña mediática cuando se demuestre técnicamente que PERDIERON en un proceso electoral LIMPIO Y PULCRO

¿Dónde van a meter la cabeza cuando el CNE y los acompañantes extranjeros de todas las latitudes digan que el proceso es técnicamente pulcro? e1118
bolivariano
NUEVO USUARIO
NUEVO USUARIO
 
Mensajes: 183
Registrado: 18 Feb 2013, 00:15

AnteriorSiguiente

Volver a POLITICA INTERNACIONAL

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: BladeLord y 13 invitados