DISCRIMINACIÓN A LA INVERSA? POR SER BLANCOS, SUCEDE?

[osore-wop]

Surge en Estados Unidos el Movimiento Mexica, que reivindica lo indígena y menosprecia todo lo europeo

Me ha dado cuenta de que el racismo, también se da a la inversa.

A veces, y no pocas, somos los gueros los que somos discriminados por nuestro color de piel.

*El mentado Movimiento Mexica deífica todo lo indígena y menosprecia cualquier cosa distinta. Espero que les vaya bien como movimiento político, quizá si logran aglutinar a los 30 o 40 millones de gringos con raíces mexicanas en EU, si logren un poder que les permita avances y por qué no, prebendas.

Porque como Movimiento Ideológico están en la calle, pues todo su show se resume a un mal entendido orgullo de raza, que vuelve al movimiento, racista y que deja fuera, al 90 y tantos por ciento de la población mexicana y xicana.

Porque ése discurso de raza PURA superior que sostiene el movimiento, no nos es aplicable. Se conoce que solo el 10% de los mexicanos son descendientes de alguno de los pueblos autóctonos y quizá sea menos del 10%. Entonces, éste movimiento está siendo racista con el 90 % de mexicanos y xicanos.

*Además de que no hay raza superior a otra como para rasgarse las vestiduras por alguna de ellas.

*Tampoco se puede repudiar todo lo europeo, como si todo lo europeo fuera sinónimo de tontos y sucios, poco higiénicos, que es la fama que tienen los españoles en américa. Los españoles en sí, dejaron también aportes importantes en nuestra tierra, uno de ellos nuestro idioma latino, y por el idioma, por la cultura es que México es país latino (como ya alguien aclaró, lo de latino es cuestión cultural, no de etnia, en México no se le da importancia a la raza ni a la etnia, como para fijarnos o poner la atención en eso, aquí pesa la cultura para definirnos como latinos y mal haríamos en repudiar toda nuestra herencia europea, que la tenemos, aunque no luzca mucho ante la fuerza cultural de nuestra herencia autóctona y mestiza.

*Siento que éste movimiento me discrimina jajaja, porque como el 50 o 60% de la gente de mi ciudad (San Luis Potosi), en el centro de México, soy blanco, y si por éstas latitudes ése color de piel es la mitad o mas, la cosa aumenta en el norte, donde en lugares como Sonora, Baja California, Tamaulipas, Chihuahua o Nuevo León, el porcentaje de blancos es aún superior, quizá por encima del 80 0 90%, ahí no tuvieron la suerte de tener culturas autóctonas como en el DF o el sur del país, donde si hay un indigenísmo mucho mas presente.

Entonces, todos los blancos, mas de la mitad de los mexicanos no podemos entrar en su movimiento ni participar de su ideología, porque no somos AUTÓCTONOS PUROS, calidad que éste movimiento tanto alaba.

Cosa muy injusta, porque en México es tan fuerte el Orgullo por las culturas autóctonas (y como no serlo, los Imperios mas Brillantes de América, poderosos guerreros, sabios astrónomos, sesudos matemáticos que inventaron o descubrieron el cero, hábiles arquitectos e ingenieros de la Cd mas grande del mundo construida sobre el agua, etc, etc) que aquí hasta los rubios de ojos azules (que los hay y much@s) se sienten y se dicen descendientes directos de los Aztecas y los Mayas, habemos gueros que juramos y per-juramos que en nuestra línea ascendente hay un Moctezuma o un Cuahutemoc.

Por cierto, la población autóctona si fue diezmada, pero no por los españoles, sino por sus enfermedades para las cuales los autóctonos no estaban inmunizados. Y gente que esclavizo o hacendados terratenientes, los hubo y no solo europeos sino de todos colores, así que ni maldecir tanto a los gallegos ni endiosar perse a todo lo nativo.

Siendo sincero, el tema de raza o el de etnia es irrelevante, como dije en México convivimos gente de muy distinto color de piel, pero nadie se fija en eso, por fortuna no somos un pueblo racista ( A DECIR VERDAD, YO VINE A SABER DE RACISMO Y VER QUE OTROS SE FIJABAN Y OBSESIONABAN CON ESO, SOLO HASTA QUE VI ÉSTE FORO) como en sudamérica, donde me parece que si tienen aún complejos con las razas (en México lo que si hay es clasísmo, como en todo el mundo, por desgracia).

Aunque también hay veces, que como blanco, muy blanco de piel que soy, me siento discriminado, como por ejemplo, por qué la Virgen de Guadalupe, patrona de américa tiene que ser morena? Si Dios también tiene angelitos blancos, no solo morenos, o no es así?

Por cierto, soy blanco, pero no soy descendiente de españoles como alguien cree, soy mexicano por los 4 costados y que bueno, porque me encanta mi genética y la herencia cultural que poseo, creo que ese orgullo se me nota.

CITO AL MOVIMIENTO MEXICA EN ESTADOS UNIDOS

Gripe : 'We're Chicanos--Not Latinos or Hispanics'

LEO GUERRA TEZCATLIPOCA

Director and founder, Chicano Mexicano Empowerment Committee, Los Angeles

There is a daily insult that we Chicanos and Mexicanos (Meh-hee-kah-nohs) receive from the English- and Spanish-language media as well as government and business.

They all refer to us as Hispanics and/or Latinos. We Mexicanos and Chicanos do this, too, parroting what we hear and read in the English- and Spanish-language media, mostly not knowing the damage we do to ourselves and our children.

We supposedly all fit under Hispanic and/or Latino. We are supposedly all the same people. We are not!

Hispanic refers to the people, land, language and culture of Spain. Latino means Latin in Spanish. Latin is the language of the old Roman-dominated part of Europe. Latino is equivalent to Hispano. Hispano is equivalent to European.

We Mexicanos and Chicanos are not Hispanic, Latino, Spanish or European.

Chicanos and Mexicanos who have pride in who we are do not want to be Hispanic or European. Chicanos are people of Mexican descent born in the United States. Some Central Americans identify with or (see themselves) as Chicano. Mexicanos are Mexicans born in Mexico. Mexicano comes from the word Mexica (Meh-chi-ca), which is what the original people of Mexico called themselves. Chicano comes from the word Mechicano. Chicano is more of an aggressive, proud and assertive political and cultural statement than Mexican American.

Chicanos and Mexicanos have a heritage that includes the long and proud history of the Olmec, Teotihuacano, Maya, Zapotec, Toltec, Aztec and the dozens of other native cultures and civilizations of Mexico, Central America and the Southwestern United States.

The terms Hispanic and Latino are insulting to Chicanos and Mexicanos because these words deny us our great Native Mexican heritage.

We make up more than 92% of the so-called Hispanics/Latinos in the U.S. Southwest, more than 80% in California and more than 71% in the United States as a whole (these are all official 1990 U.S. Census percentages). We are an even larger percentage when you count all of the undocumented Mexicanos in this country.

The convenience of media, government and business is not a good enough reason to obliterate our identity, our empowerment and our pride.

To better understand our anger, you should remember that the Irish speak English, but that does not make them English. You would not dare call the Irish British. African Americans speak English and have English surnames, but that does not make them English or of British descent. Most of the time the media refer to the Russian, British, German, French or Italian people. They don't constantly refer to them as Europeans, when, in fact, that is what they are. At best they refer to Western and Eastern Europe, but very rarely. The media respect the separate nations of Europe. We Chicanos and Mexicanos are demanding that same respect.

When referring to the general Spanish-surnamed, Spanish-speaking population (remember that we don't all speak Spanish, but we mostly have Spanish surnames) please use the following terms: Chicano, Mexicano and Latino, as in "the Chicano, Mexicano and Latino population of Los Angeles and the United States" or "Chicano Mexicano" when you are referring to our history, culture or people.


Remember that Aztecs, Mexican music, Mexican food and other specifically Mexicano things are not Hispanic or Latino. This is a serious issue of respect.

If, in a room, you have eight out of 10 so-called Hispanics who are of Mexican descent, why would you, for the sake of the two non-Chicano Mexicanos, deny the other eight their identity, and insult them at the same time by calling them Hispanic or Latino?

The majority of Chicanos and Mexicanos don't know our own history and we don't know that we're being insulted by Hispanic/Latino. Please give those other two persons their separate cultural identity--Peruvian, Argentine, Spaniard or whatever their cultural identity is. In general references, most of the time, use Chicano, Mexicano and Latino--all three words.

And please, never Hispanic.

http://articles.latimes.com/1993-11-22/ ... o-mexicano

[N°17]

Los blancos son una raza inferior.

[Invitado1]

Interesante, ......Pero lógico .....Se trata de Política:

1º - A el Gobierno de USA le interesa el término “Latino” para referirse a la población Indígena de México (por eso su amplia difusión) ..... ¿Cómo si no prohibir o limitar, a los originarios habitantes del subcontinente Norte Americano, su derecho a establecerse en USA? ...... Es lógico ...... El termino “Latino” concede a esa población indigeno Norte-Americana un carácter Alóctono (extranjero) muy conveniente.

2º - Y en cuanto a el Gobierno de México ....... Pues, ya se ha escrito mucho en el Foro, la persecución de lo Español le dio legitimidad para independizarse y Gobernar ese territorio.

Es decir, los Mexicanos os movéis entre estos dos engaños contrapuestos (para un Español es muy fácil de observar):
Los USA os conceden un carácter Europeo, por conveniencia, que NO tenéis ...... Y la Oligarquía Mexicana (mayoritariamente Europea) os concede un carácter étnico cultural indígena, que tampoco tenéis .... Entre estos dos engaños NO es de extrañar que los Mexicamos tengan tantos problemas de identidad étnico cultural.

De todas maneras, tampoco te comas mucho la cabeza, esto también pasa/pasó en Europa ..... Los Ingleses se consideran de origen Anglo-sajón (Etnia Alemana), en contraposición a Waleses, Escoceses, Irlandeses y originarios de Cornualles, cuando en realidad solo fueron invadidos por poco más de 20.000 Anglos y Sajones, que impusieron su lengua sobre alrededor de 5 millones de población Celta .....La historia de discriminación, racismo interno y apartheid en Inglaterra es muy similar a la vivida en Latam..... Y aun hoy en dia los Ingleses arrastran problemas de identidad.


Saludos.

[Curricán]

*Siento que éste movimiento me discrimina jajaja, porque como el 50 o 60% de la gente de mi ciudad (San Luis Potosi), en el centro de México, soy blanco, y si por éstas latitudes ése color de piel es la mitad o mas, la cosa aumenta en el norte, donde en lugares como Sonora, Baja California, Tamaulipas, Chihuahua o Nuevo León, el porcentaje de blancos es aún superior, quizá por encima del 80 0 90%, ahí no tuvieron la suerte de tener culturas autóctonas como en el DF o el sur del país, donde si hay un indigenísmo mucho mas presente.

Mas falso que un billete de 3 pesos.

Entonces, todos los blancos, mas de la mitad de los mexicanos no podemos entrar en su movimiento ni participar de su ideología, porque no somos AUTÓCTONOS PUROS, calidad que éste movimiento tanto alaba.

Otro mas.

[Asturkick]

El Movimiento Mexica lleva ya unos cuantos años actuando en los EEUU. Ya hace tiempo que vi vídeos en Youtube del Mexica Movement. La mayoría grabados por un pequeño mexicano que acudía a manifestaciones anti-inmigración y grabada y se burlaba de los asistentes. El tipo era un retaco, pero le echaba huevos. Aunque, claro, seguro que confiaba en las fuerzas del orden o se aseguraba algún tipo de protección.

Estoy de acuerdo con que es erróneo llamar Latino, Hispanic o Spanish a la gente de Latinoamérica. No sólo es un insulto para los pueblos autóctonos, sino para los propios españoles. Además, los anglosajones se cuidan mucho de que se use el término Anglo para referirse a un nigeriano, sudafricano o jamaicano. ¿Por qué? ¿Si ellos también hablan inglés, no? En cambio, hay que llamar hispano a todo aquel que hable el español, aunque se trate de un aborigen que poco o nada tiene que ver con España. Me parece algo ridículo y siempre estaré en contra de ello. Lo que pasa es que los propios latinoamericanos se creen esta mentira identitaria. Son muchos los latinoamericanos que se consideran orgullosamente LATINOS y lo llevan de bandera. Es algo que ya está demasiado extendido, porque en los mismos medios de comunicación españoles se habla de "bandas latinas" a la hora de denominar a las pandillas cuyo origen está en las regiones del continente americano de habla hispana. Yo creo que es inútil intentar cambiarlo, porque eso no va a pasar. Los anglosajones los seguirán considerando Latinos y los latinoamericanos se sentirán como tal. Lo que sí habría que corregir es el llamar Spanish a un latinoamericano o americano con dicho origen, porque eso sí que lo considero un insulto al pueblo español. Y no es un error poco común en EEUU... ¡es bastante común! Estoy harto de ver vídeos en Youtube donde se emplea el Spanish para denominar a gente de México, Puerto Rico, Rep Dominicana, El Salvador, etc.

Por cierto, al autor de este hilo le diría que nadie se cree que el 50-60 % de los mexicanos del centro del país sean blancos. Y tampoco que el 80-90% de los mexicanos del norte lo sean. Me parece que si se cree cosas así es que no es mexicano. A no ser que allí se considere blanco a cualquier cosa.

[Raskolnikov]

discriminación a la inversa? se refiere a que el discriminador sea discriminado?
TODOS somos susceptibles a discriminar y a ser discriminados... el que quiere discriminar discrimina... eso no se puede controlar ni prevenir, solo castigar en ciertos casos... no hay ningún mérito en discriminar ni demérito en ser blanco de un intento de discriminación... solo hay que saber poner las cosas en su lugar y saber defender la posición...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

esa cantaleta de los 'latinos' es de nunca acabar... yo soy LATINO y no tomo en cuenta opiniones de terceros a la hora de autodenominarme...
me explico un poco, para que ciertos personajillos agazapados que se la quieren pegar de racistas (pero muy de costadito, como quien no quiere la cosa, con falta de huevos para asumirse) no se piensen que uno quiere usurpar un título que no solo no me pertenece, sino a ellos tampoco...

los LATINOS clásicos provenían de una región de Italia y se les conoce por haber conformado el Imperio Romano... en ese sentido yo no soy latino, y nadie aquí lo es... quizás los genes de los antiguos latinos estén dando vueltas por ahí, pero de haber latinos, NO los hay...

sin embargo, el término LATINO hoy en día se ha alejado bastante de su origen etimológico... y eso es lo más natural del mundo... las palabras van adquiriendo nuevos significados con el paso del tiempo... de esta manera, el término LATINO hoy en día se utiliza para denominar a un grupo de gente con una cultura que reivindica el DISFRUTE... ser latino no se restringe a una raza... los latinos venimos en muchos sabores y colores, a gusto del personal... ser latino es saber darle la debida importancia a un día de sol... ser latino es saber mover el cuerpo (a excepción de los chilenos) y materializar la música... ser latino es vivir una realidad descrita por el realismo mágico de nuestros escritores y cantores...

mucho se ha escrito sobre lo que al final de cuentas significa ser latino, sin embargo solo el que lo es sabe lo que es, y aún así es difícil expresarlo... lo que se puede decir es que no somos mejores ni peores que nadie... pero eso sí, no nos pasen mucho la mano que mordemos...

conclusión? YO SOY LATINO... lo reafirmo... y al que le pique, que se rasque con ganas...

[Ruha]

Hablan como si ser europeo fuese "la hostia" xD acá no nos interesa tener ese "carácter europeo" bueno al menos a mi.

Los anglosajones los seguirán considerando Latinos y los latinoamericanos se sentirán como tal

Madre de dios, que manera de ponernos a todos en un mismo saco. Yo nunca me he identificado como latina, sino con mi nacionalidad y ubicación geográfica "sudamericana" por último conosureña a lo más. Yo creo que este termino esta mas arraigado en los países caribeños.

Siento que éste movimiento me discrimina jajaja, porque como el 50 o 60% de la gente de mi ciudad (San Luis Potosi), en el centro de México, soy blanco, y si por éstas latitudes ése color de piel es la mitad o mas

No te conviene poner porcentajes por lo que aprecias, por lo que se sabe y conoce de México podemos dudar de ello, ademas puedes estar confundiendo ser "blanco" con ser "castizo" y "mestizo".

[osore-wop]

Por supuesto, no estaba hablando de sub-divisiones raciales exactas ni mucho menos, me refería específico a:

-por blanco, gente de piel clara, blanca, ni siquiera dorada o rubia, sino solo blanca, aunque muchas veces los ojos no son claros, sino cafes o negros, como dije, generalizaba.

-y a que en el centro y norte de México, no hay gran presencia autóctona, no tuvímos las suerte de tener pirámides ni grupos nativos extensos, con excepción de algunos enclaves como los raramuris o tarahumaras en Chihuahua (solo por comentarlo, ya que ninguna raza o subdivisión es superior a otra).

somos ante todo una mezcla, pero rasgos netamente indígenas, en mi ciudad no predominan, mucho menos pasan del 30%, y para el norte es aún menor, aunque si se da, como en todo el mundo, la migración de sur a norte, y en el sur, si la población nativa sobrepasa el 60% (y esa es la imagen que del mexicano tienen a veces en otros países, pro Televisa).

si alguien entendió por blanco, el tener ojos claros, quiza no sería apropiada mi afirmación, solo piel blanca, por supuesto que si.

este hombre es un claro ejemplo de como somos los hombres del norte de mexico, aunque el tipo no es ejemplar por ningun lado:

[Curricán]

osore-wop no sabe lo que escribe. Afirmando lo que pone, dudaría que fuese mexicano.

[Asturkick]

Yo tampoco creo que sea mexicano.