Danizito escribió:N°17 escribió:Danizito escribió:algunos points:
primer punto
CONVEMAR no
se opone a
la tesis
de las 200
millas
al contrario
la reafirma
La Convención consagra el triunfo de la tesis de las 200 millas, al establecer que todo Estado costero tiene derechos de soberanía para la exploración y explotación, conservación y administración de los recursos naturales, tanto vivos (hidrobiológicos) como no vivos (minerales), en el mar adyacente a sus costas, su lecho y subsuelo, hasta las 200 millas.
por tanto
PERU podria
firmar
ahora
sin problema
si quiere
because
fallo
no nos
obliga
El problema enano tacuaco es que tu fuente es esta.
http://espanol.answers.yahoo.com/questi ... 208AAuvpV1Encima es falsa.
Perú si firma la convemar, lamentablemente para ti, deberá renunciar a un gran territorio marítimo de mar territorial.
No tienen de otra.
Si no lo hacen, el fallo no se acata.
Por eso ustedes ganaron de forma pírrica.
Y créeme que si te vas a inventar una nueva forma de leer la legislación internacional estás más que cagado.
que es
porfiado
este monito
http://es.wikipedia.org/wiki/Convenci%C ... ho_del_Marconvemar
habla
de ZEE
y
plataforma
continental
hasta 200 millas
es
almost
exactamente
igual
a la tesis
de las 200
millas peruanas
CONVEMAR
nos da
recursos
usufructo
y
administracion
SOBERANIA
en la practicalo del
mar territorial
son weas
es como
lo del mar
presencial 
no habria
problema
en firmar
ninguno
but fallo
no nos obliga
so
esperen
sentados
Ey,m hijo de perra, que no entiendes una mierda de lo que se dice.
Los países firmantes de la Convemar tienen un mar territorial de 12 millas.
MUCHÍSIMO MENOS A LO QUE ACTUALMENTE TIENE O RECLAMA PERÚ.
Por tanto si Perú firma ese tratado, que es lo que exige tanto la Haya como Chile para poner en funcionamiento el dictamen, perderían mucho más mar territorial que el mar ganado en términos de ZEE.
Te cito el dictamen que según veo vos no lees porque no te da la neurona.
While Chile has signed and ratified UNCLOS, Peru is not a party to this instrument.
Both Parties claim 200-nautical-mile maritime entitlements. Neither Party claims an extended
continental shelf in the area with which this case is concerned. Chile’s claim consists of a
12-nautical-mile territorial sea and an exclusive economic zone and continental shelf extending to
200 nautical miles from the coast. Peru claims a 200-nautical-mile “maritime domain”. Peru’s
Agent formally declared on behalf of his Government that “[t]he term ‘maritime domain’ used in
[Peru’s] Constitution is applied in a manner consistent with the maritime zones set out in the
1982 Convention”. The Court takes note of this declaration which expresses a formal undertaking
by Peru
Te cuento.
Lo que dice La Haya es que Chile es parte de la Convemar, Perú no. Chile afirma poseer 12 millas de mar territorial mientras que Perú afirma tener 200 millas de mar con soberanía. Sin embargo el enviado especial peruano dijo que lo que afirman sus leyes y su Constitución se acomoda con lo que dictamina la CONVEMAR.
Ahora me pregunto yo, y espero lo expliques conforme la legislación nacional e internacional, ¿cómo pretenden hacer creer al mundo que se acomodan a la Convemar sin ceder gran parte del Mar de Grau?
Mientras no firmen la Convemar, o la asuman de facto modificando vuestras propias leyes el fallo no puede ser aplicado.
AGRADECE QUE TE EDUCO ABORTO DE LA NATURALEZA.
Video desde : 
