¿Racista, no racista?

[Blackneis]

Video desde : www.youtube.com

La organización 'Feed a Child' quería llamar la atención sobre el hecho de que los animales domésticos comen más de media "que millones de niños". En el anuncio, una mujer blanca trata a un niño de color como si fuera un perro, dándole de comer mientras está arrodillado. Ante las críticas, la ONG ha anunciado que retira la publicidad.

[Blackneis]

¿Si el niño hubiese sido blanco y la madre negra,el anuncio hubiese sido racista o podria considerarse un buen anuncio?

La ONU tilda de estereotipo racista a los pajes negros de San Nicolás en Holanda

Veo mucha sensibilidad al respecto.

[Asturkick]

Fue muy desafortunado. ¿Por qué no pusieron al niño de la misma raza que la madre? Me parece una cojudez ponerlos de diferentes razas. Deberían haber previsto la controversia.

[Blackneis]

Yo creo que la reaccion tendria que haber sido prevista, si el niño hubiera sido blanco, aunque como dice shige menos realista porque la poblacion africana es de ese color, no hubiera pasado eso.

[Invitado1]

por Shigeru » 13 Jul 2014, 19:15

Para mi no es racista. Quizá realista, en Africa es en donde más niños hambrientos hay y los caucasicos quienes mas tienen para dar y quienes trataron asi a dicha raza alguna vez.

No le.veo lo malo pero se entiende la sensabilidad. Y el racismo tiene muchos prejuicios e historia. Y los caucasicos no fueron esclavizados por negros, y por eso, al invenrtir los colores de los protagonistas, no habria sido tildado de racista.

Eso NO es cierto...... posiblemente sean los caucásicos (como tú dices) el grupo humano que menos ha aceptado socialmente la esclavitud.

De hecho, sino fuera por las culturas caucásicas la mayor parte del Mundo seguiría viviendo en sociedades racistas y en el que la existencia de la esclavitud seria la norma.

Solo por la presión de las Sociedades culturalmente Caucásicas la esclavitud ha desaparecido en el Mundo ,aunque sigue existiendo de manera NO oficial en gran parte del Mundo Islámico, africano, hinduista, etc.

La esclavitud sigue siendo "una realidad" en Mauritania pese a su abolición en 1981, según los activistas.

http://www.europapress.es/epsocial/ong-y-asociaciones/noticia-esclavitud-sigue-siendo-realidad-mauritania-pese-abolicion-1981-activistas-20130206145131.html

La esclavitud sigue siendo "una realidad en Mauritania" y sus principales víctimas siguen siendo los miembros de las comunidades de raza negra, a pesar de que esta práctica fue abolida oficialmente hace más de treinta años, según ha denunciado la Organización contra la Violación de los Derechos Humanos (OCVIDH).

Mauritania mantiene la esclavitud.

http://www.abc.es/20120524/internacional/abci-mauritania-esclavitud-201205231958.html

Las autoridades han fallado en su compromiso de acabar con esta práctica, oficialmente abolida en 1981 y penalizada desde 2007

Los africanos negros llegados a América ya habían sido esclavizados previamente por otras tribus africanas (que se dedicaban a ese comercio) ..... De hecho, el único Imperio Africano digno de mención se basó en ese comercio ...... El comercio de esclavos en África durante siglos siempre ha sido Norte- Sur ..... Lo que hicieron los europeos es competir por ese comercio (ya existente) con los comerciantes Árabes .... y hay que mencionar que el numero de esclavos africanos llegados a América es muy inferior a el numero de africanos esclavizado por los Árabes ...... Por NO hablar de las condiciones de vida de los esclavos africanos en esos países.

Por otra parte, NO se debe olvidar, que los europeos han sufrido durante siglos el ser objeto de esclavitud por las sociedades Árabes ........ Grandes zonas del Levante Europeo ( En Italia, España, Grecia, Francia, y el Sur- Este eslavo de Europa) quedaron casi despoblados por este comercio humano cuyas correrías llegaron tan lejos como Inglaterra e Irlanda en busca de mujeres..... (Las condiciones eran tan pesimas y el trato tan salvaje que la vida de un esclavo Europeo era muy corta).

El Califato Español se basó económicamente en el Comercio de esclavos (siendo Córdoba el principal mercado de esclavos del Mediterráneo) ..... Por ejemplo: Almanzor hizo unas 40 racias en el Norte de España (TODAS victoriosas) y NO conquisto ni un palmo de terreno, pues su fin NO era otro que el obtener esclavos y esclavas para vender ....... A su muerte, los padres musulmanes, con hijas casaderas, protestaron y hubo tumultos pues era tal el número de mujeres esclavas en el Mercado, que se hizo muy difícil casar a sus hijas ..... Una mujer cristiana (principal víctima del comercio esclavista Cordobés) llegó a valer menos que una oveja.

Deja de victimizarte ......

Saludos.

[Invitado1]

WHEN EUROPEANS WERE SLAVES: RESEARCH SUGGESTS WHITE SLAVERY WAS MUCH MORE COMMON THAN PREVIOUSLY BELIEVED

http://www.washingtontimes.com/news/200 ... 506-8528r/

COLUMBUS, Ohio – A new study suggests that a million or more European Christians were enslaved by Muslims in North Africa between 1530 and 1780 – a far greater number than had ever been estimated before.

“One of the things that both the public and many scholars have tended to take as given is that slavery was always racial in nature — that only blacks have been slaves. But that is not true,” said Mr. Davis, an Ohio State University professor.

“Enslavement was a very real possibility for anyone who traveled in the Mediterranean, or who lived along the shores in places like Italy, France, Spain and Portugal, and even as far north as England and Iceland.”

Read more: http://www.washingtontimes.com/news/200 ... z37TRoXYis
Follow us: @washtimes on Twitter

REUTERS NEWS AGENCY

http://www.washingtontimes.com/news/2004/mar/10/20040310-115506-8528r/

An American historian says that more than a million Europeans were enslaved by North African slave traders between 1530 and 1780, a time of vigorous Mediterranean and Atlantic coastal piracy.

The number of white European slaves is only a fraction of the trade that brought 10 million to 12 million black African slaves to the Americas over a 400-year period, historian Robert Davis says, but his research shows the slave trade was more widespread than commonly assumed. The impact on Europe’s white population was significant.

“One of the things that both the public and many scholars have tended to take as given is that slavery was always racial in nature — that only blacks have been slaves. But that is not true,” said Mr. Davis, an Ohio State University professor.

“Enslavement was a very real possibility for anyone who traveled in the Mediterranean, or who lived along the shores in places like Italy, France, Spain and Portugal, and even as far north as England and Iceland.”

In a new book, “Christian Slaves, Muslim Masters: White Slavery in the Mediterranean, the Barbary Coast, and Italy, 1500-1800,” Mr. Davis calculates that between 1 million and 1.25 million Europeans were captured by pirates called “corsairs” and forced to work in North Africa during that period.

The raids were so aggressive that entire Mediterranean seaside towns were abandoned by frightened residents. “Much of what has been written gives the impression that there were not many slaves and minimizes the impact that slavery had on Europe.

“Most accounts only look at slavery in one place, or only for a short period of time. But when you take a broader, longer view, the massive scope of this slavery and its powerful impact become clear.”


Read more: http://www.washingtontimes.com/news/200 ... z37TRRgALw

Follow us: @washtimes on Twitter