Sobre energía nuclear

[Paul]

anda leed un poquito y dejad de decir animaladas.....

No sé a quien te dirijes.

Pero tu link no asegura nada de nada.

La energía nuclear no es limpia y como que tampoco es segura.

En Chile la oposición a este tipo de generación energética anda por sobre el ochenta por ciento...

[Fray]

No sé a quien te dirijes.

Pero tu link no asegura nada de nada.

La energía nuclear no es limpia y como que tampoco es segura.

En Chile la oposición a este tipo de generación energética anda por sobre el ochenta por ciento...

Tus admirados japoneses no hubieran podido alcanzar su milagro económico si no es por sus centrales nucleares. La energía nuclear no es la solución a todo, es un complemento más a las energías

De momento, a corto plazo es la única solución, así que menos demagogias

[juanjoTS]

Fray, permiteme una puntualizacion...la energia nuclear es la energia real....los complementos de momento son las demas energias, que se tienen que evolucionar para conseguir vivir con la energia renovable, SI, que ahora es algo inviable, SI.


A mi me parece bien que se eliminen todas las centrales nucleares.....estamos dispuestos a tener la misma luz que tiene una caseta de campo que tiene paneles solares con todas las restricciones? estamos dispuestos a no ver la tele todo lo que la vemos ahora?


Tal vez seria mucho mejor, pero promover eliminar la energia nuclear.........reduciria la produccion y la forma de vivir actual....los que hablan de eliminar centrales deben de ser las fabricas de velas

[Invitado]

esta claro que tiene muchisimos contras la energia nuclear, pero coincido con juanjo ¿alternativas reales y asumibles financieramente?

[Paul]

No sé a quien te dirijes.

Pero tu link no asegura nada de nada.

La energía nuclear no es limpia y como que tampoco es segura.

En Chile la oposición a este tipo de generación energética anda por sobre el ochenta por ciento...

Tus admirados japoneses no hubieran podido alcanzar su milagro económico si no es por sus centrales nucleares. La energía nuclear no es la solución a todo, es un complemento más a las energías

De momento, a corto plazo es la única solución, así que menos demagogias

Demagogia es lo tuyo, porque pareciera que intentas imponer una decisión. Del mismo modo que se impusieron muchas cosas después de la guerra en Japón.
Si en Chile hay un ochenta por ciento de oposición a esa matríz energética, entonces el gobierno debe escuchar al pueblo y a sus científicos críticos.
Y si por alguna razón no lo sabes, en Chile no hay bases militares norteamericanas que nos impongan nada.
Además debo agregarte información que al parecer también desconoces.
Chile no es Japón, y sus características geográficas son muy distintas.

Chile es un país altamente sismico, tan o más que Japón, y si ellos siendo un país integramente desarrollado han tenido semejante emergencia, ya te imaginarás lo que puede ocurrir en un país que por mucho que se yerga por sobre el resto de la región, sigue siendo una país subdesarrollado.

Otra cosa.
Japón estaba invadido por Estados Unidos cuando se tomaron las decisiones, y esto incluía un aporte financiero estratosférico. Nada de esto ocurre en Chile.
Acá solo se han firmado acuerdos con Francia y Estados Unidos, pero solo son acuerdos de cooperación, que no tienen ninguna relación con lo que se vivió en Japón.

Las investigaciones van a continuar al alero de estos acuerdos, eso ayuda al desarrollo tecnológico, científico, y a la preparación de cerebros en Chile, pero de momento solo son investigaciones, estudios...

[itc]

No sé a quien te dirijes.

Pero tu link no asegura nada de nada.

La energía nuclear no es limpia y como que tampoco es segura.

En Chile la oposición a este tipo de generación energética anda por sobre el ochenta por ciento...

Tus admirados japoneses no hubieran podido alcanzar su milagro económico si no es por sus centrales nucleares. La energía nuclear no es la solución a todo, es un complemento más a las energías

De momento, a corto plazo es la única solución, así que menos demagogias

Demagogia es lo tuyo, porque pareciera que intentas imponer una decisión. Del mismo modo que se impusieron muchas cosas después de la guerra en Japón.
Si en Chile hay un ochenta por ciento de oposición a esa matríz energética, entonces el gobierno debe escuchar al pueblo y a sus científicos críticos.
Y si por alguna razón no lo sabes, en Chile no hay bases militares norteamericanas que nos impongan nada.
Además debo agregarte información que al parecer también desconoces.
Chile no es Japón, y sus características geográficas son muy distintas.

Chile es un país altamente sismico, tan o más que Japón, y si ellos siendo un país integramente desarrollado han tenido semejante emergencia, ya te imaginarás lo que puede ocurrir en un país que por mucho que se yerga por sobre el resto de la región, sigue siendo una país subdesarrollado.

Otra cosa.
Japón estaba invadido por Estados Unidos cuando se tomaron las decisiones, y esto incluía un aporte financiero estratosférico. Nada de esto ocurre en Chile.
Acá solo se han firmado acuerdos con Francia y Estados Unidos, pero solo son acuerdos de cooperación, que no tienen ninguna relación con lo que se vivió en Japón.

Las investigaciones van a continuar al alero de estos acuerdos, eso ayuda al desarrollo tecnológico, científico, y a la preparación de cerebros en Chile, pero de momento solo son investigaciones, estudios...

¿Qué otro tipo de energia podría abastecer Chile en previsión de un crecimiento exponencia de la demanda energetica en relación al crecimiento economico ?


Saludos

[Fray]

Demagogia es lo tuyo, porque pareciera que intentas imponer una decisión. Del mismo modo que se impusieron muchas cosas después de la guerra en Japón.
Si en Chile hay un ochenta por ciento de oposición a esa matríz energética, entonces el gobierno debe escuchar al pueblo y a sus científicos críticos.
Y si por alguna razón no lo sabes, en Chile no hay bases militares norteamericanas que nos impongan nada.
Además debo agregarte información que al parecer también desconoces.
Chile no es Japón, y sus características geográficas son muy distintas.

Chile es un país altamente sismico, tan o más que Japón, y si ellos siendo un país integramente desarrollado han tenido semejante emergencia, ya te imaginarás lo que puede ocurrir en un país que por mucho que se yerga por sobre el resto de la región, sigue siendo una país subdesarrollado.

Otra cosa.
Japón estaba invadido por Estados Unidos cuando se tomaron las decisiones, y esto incluía un aporte financiero estratosférico. Nada de esto ocurre en Chile.
Acá solo se han firmado acuerdos con Francia y Estados Unidos, pero solo son acuerdos de cooperación, que no tienen ninguna relación con lo que se vivió en Japón.

Las investigaciones van a continuar al alero de estos acuerdos, eso ayuda al desarrollo tecnológico, científico, y a la preparación de cerebros en Chile, pero de momento solo son investigaciones, estudios...

Yo no estoy hablando nada de Chile. Tú te quejas de las nucleares...Bien, a mí tampoco me gustan. No me hacen la más minima gracia, y espero que en un futuro no muy lejano tengamos unas buenas energias alternativas a la nuclear. Pero por ahora, es lo que toca...

Y como te decía, yo no dije nada de Chile, sino sobre Japón. Y te puse como ejemplo que un pais como Japón, si quería ver crecer su economía, no tenía más remedio que la energía nuclear. Tener otra, le hubiera supuesto un lastre económico tremendo (nosotros tenemos el del petroleo, por ejemplo, donde nos gastamos anualmente más de 50000 millones de euros, eso como minimo...y es solo el petroleo) y ese pais no hubiera crecido como lo ha hecho. Energía nuclear, porque no les quedaba otra, así que deja de meter ahora a los yankees de por medio, que Japón esto lo ha hecho como pais soberano