"Ojalá nos hubieran conquistado los ingleses, poh"

[Asturkick]

[Asturkick]

Interesantes montajes se encuentra uno por Internet.

[tunet]

Shigeru, no compares, en todo caso la misma reina Isabel nunca considero a los indios esclavos NUNCA, fueron desde el principio vasallos de castilla, lo dejo por escrito y de eso hace mas de 500 años, cuando hubiese sido de lo mas normal esclavizarlos..

los mayores esclavistas de america fueron los ingeses, sin contar que los portugueses colaboraron mucho haciendo de negreros para los ingleses

y la verdad, los indios tampoco valen para esclavos, son muy flojos.. asi que no era un buen negocio esclavizar indios.. por eso los ingleses siempre preferían exterminarlos y sustituirlos por negros

eso si, la leyenda negra es la española y los piratas (asesinos y criminales )son los buenos de las peliculas

[N°17]

A mí me parecen más importantes los fondos que las formas. El imperio español había legislado bastante sobre el tema indígena, pero las legislaciones creadas en España, poco servían en América pues el control era insignificante. Continuamente eran pasadas a llevar hasta que se terminó por legislar a nivel regional, en Chile las diferentes tasas creadas en S. XVI y XVII son la prueba. La esclavitud no existió en América (con la excepción de Chile donde sí se permitió a nivel legal), pero la institución de la encomienda era en la práctica otra forma de esclavitud y que tuvo resultados desastrosos visto desde el mundo nativo.

[Danizito]

pos pa mi
servidumbre
es lo
mismo
que
esclavitud


i think
que
los manolos
no eran
malos
but
si eran
ignorantes
buscavidas
y
esa ambicion
les hizo
cometer
some
atrocidades


si asi es
tunet
en siglo 21
como seria
el antepasado
de tunet
del siglo 16


si fueron
mejores
que los
ingleses
en trato
maybe
but
la comparacion
es caquita

cualquiera
es bueno
comparandose
con John
Wayne Gacy

[Danizito]

desde
punto
de vista
del imperio
llegada
de Spain
los perjudico

los indios
hubiesen
estado
mejor
i think

fue un gran
retraso
de su cultura


o do
Spain trajo
cosas buenas
en promedio
and
poniendo
todo en
la balanza
para el
PERU
fue un gran
set back
si

maybe
pa otros
paises
si fue lo
mejor

[tunet]

no nos subestimes daizita, 200 españolazos como yo fueron suficientes para conquistar el perru entero .. , sale en vuestros libros de historia, tendrías que saberlo

[Danizito]

la wea
mitica

[Danizito]

nunca
200
manolos
podrian
contra
2 millones
del ejercito
imperial

manolos
se aliaron
a una
de las facciones
en la guerra
entre los
hermanos
herederos
Huascar
y
Atahualpa

despues
traicionaron
a Atahualpa

si

las cosas
como son


well

cya

[tunet]

200 españoles no, fuero nmiles. Y es que claro, no cuentan a los indígenas como españoles, pese a que por su jurisdicción si lo eran. Hubo muchos mestizos e indígenas que se unieron a España y siguieron su cultura y sirvieron al rey. Ellos también son españoles, aunque tengan un origen distinto. Asi que de 200 nada.

Coincido con Danizito en que la llegada de España retrasó a las sociedades indígenas. Esto, obviamente, hay que mirarlo con ojos indígenas, no europeos.

200 Shigeru, fueron 200

Pizarro, el conquistador que venció a 40.000 soldados incas con 200 españoles

manuel p. villatoro / madrid

Día 21/01/2014 - 16.47h


En los años en los que todavía no se conocían todos los recovecos del planeta eran pocos los que se atrevían a adentrarse en las desconocidas e inexploradas selvas del llamado Nuevo Mundo. Sin embargo, entre ellos se encontraba Francisco Pizarro, un español que, mediante espada y morrión, dirigió varias partidas de exploración a Perú y llegó a vencer, junto a otros 200 españoles, a un ejército de casi 40.000 incas.

http://www.abc.es/historia-militar/2013 ... 32021.html