FORO EXPLÁYATE

El Escorial cuando se contruyó



El Escorial reconstruido en los años 80



Murallas de Avila, cuando se construyeron en el siglo XI



Murallas de Avila recontruidas a finales del siglo XX



Alcazar de Segovia cuando se construyo, Siglo XII



Alcazar de Segovia despues de la recontruccion en 1960

y se me olvidaba

Civilizador escribió:

tunet escribió:

Asturkick escribió:La verdad, es que ese pequeño castillo de Ponferrada le da mil vueltas a cualquier foto de las que puso Civilizador.

pòrque es de verdad, es de 1170 y por lo que veo esta de una pieza (al menos el exterior y la muralla)... igual pongo unos cuantos paradores para que el indio asqueroso este lo flipe

1,170 d.C.??? NO SERÁ MAS BIEN 1,970 ???

NO EXISTEN CASTILLOS MEDIEVALES EN ESPAÑA, TODOS SON ESTAFAS ARQUITECTÓNICAS PARA ENGAÑAR AL TURISTA, YA QUE TODOS ELLOS HAN SIDO RECONSTRUIDAS EN EL SIGLO XX...

ALCAZAR DE TOLEDO ORIGINAL EL 24 DE ABRIL DE 1,889. ANTES



ESTAFA CONTEMPORÁNEA.. BURDA RECONSTRUCCIÓN DEL ALCÁZAR DE TOLEDO DE HACE POCOS AÑOS... DESPUÉS




Y AQUÍ HAY MÁS ESTAFAS MANOLAS AL DESCUBIERTO...

ANTES:



DESPUÉS:




IGLESIA ORIGINAL SAN JUAN DE LOS REYES EN 1,889. ... ANTES




BURDA RECONSTRUCCIÓN ACTUAL... ES DECIR...EL DESPUÉS




Y AHORA COMPAREMOS UN MURO MEDIEVAL ESPAÑOL CON MURO MEDIEVAL PERUANO...PERO VISTO DESDE CERCA...

DETALLE DE UN MURO MEDIEVAL-MODERNO DEL CASTILLO DE LOS FAJARDO EN CASTILLA, ESPAÑA.




MURO MEDIEVAL PERUANO EN EL CORICANCHA.




MURO MEDIEVAL ESPAÑOL EN LA ESPINAREDA.




MURO MEDIEVAL PERUANO INCA.




Y BIEN???

CON QUE CONSTRUCCIONES MEDIEVALES ESPAÑOLAS VERDAD?? VAYAN Y ESTAFEN A LOS TURISTAS MOCHILEROS SIN ESTUDIOS SUPERIORES, QUE A ELLOS ES MÁS FÁCIL ENGAÑAR ... NINGÚN MONUMENTO PERUANO NECESITA RECONSTRUCCIÓN, MIENTRAS QUE SUS MONUMENTOS MANOLOS SON TODOS RECONSTRUIDOS Y EN TIEMPOS RECIENTES... LAS COSAS COMO SON...

terrible



peruanus
malus

Mi madre.
Que ignorantes los tipos.
Para empezar, no se sabe que cojones eran, pero esta casi descartado que fueran fortalezas, mas bien centros ceremoniales. Y eso, que les parece impresionante, no es mas que un monton de piedras colocadas, logicamente, de acuerdo a las condiciones geograficas y tectonicas, como no puede ser de otra manera, de la misma manera que en Galicia los techos no pueden ser planos o en centroeuropa tienen que tener un sistema que soporte el peso de la nieve... logico. No te jode los subnormales. A partir de ahi, recordarles a los subnormales que su gran Machu Picchu fue construido entre 1438 y 1470 que fue usada como santuario religioso, no como fortaleza atajo de ignorantes cretinos, y que aunque es espectacular, no tiene ningun tipo de ornamentacion, artisticamente no vale un puto peso. En esos tiempos en Europa, y en España, se construian autenticas maravillas de la arquitectura, catedrales y palacios impresionantes. Que en esos tiempos, los avances en medicina, ciencias, astronomia, literatura eran ya impresionantes. Hay que ser bastante subnormal y cretino para creerse sus mentiras... claro que aqui se hicieron reformas en algunas fortalezas !porque siguieron en uso y muchas de ellas pasaron a ser palacios!, las cosas esas de piedra que teneis alla no son mas que un monton de ruinas, tan descalificadas, que nadie tiene claro para que cojones servian !BURROS!. Los alcazares ya vienen de los arabes, gilipollas integrales que no sois mas que unos puñeteros ignorantes ¿pero no teneis ni la mas minima verguenza de demostrar vuestra ignorancia?. Obras como las de El Escorial no tienen parangon en el mundo, como reconocen tanto los historiadores como los arquitectos... Toda la riqueza arquitectonica de Peru se basa en su abandono total y absoluto, y en el misterio que supone descubrir para que cojones servian. Como dicen los arqueologos "en realidad, lo que encontramos es basura mediante la cual intentamos averiguarn como vivian aquellos personajes". Pero es que yo puedo estar orgulloso de lo que hicieron mis antepasados, vosotros, payasos, no sabeis si vuestro antepasado era algun conquistador extremeño, pero dudo que fueran los incas, que para empezar no se restringian a Peru, so burros. Dios que gente mas asna.

Que asqueroso se está poniendo este carnota, se comporta peor que chiquillo

Con los año que tiene bien podría ser el padre Danizito o de Civilizador!!!

Por ejemplo, yo no veo a mi viejo cayendo en estos estúpidos jueguitos de comparación, porque de por si las comparaciones son odiosas, pero hacer hígado como lo está haciendo es de "niño chico" como dicen por ahí...

carnota escribió:Mi madre.
Que ignorantes los tipos.
Para empezar, no se sabe que cojones eran, pero esta casi descartado que fueran fortalezas, mas bien centros ceremoniales. Y eso, que les parece impresionante, no es mas que un monton de piedras colocadas, logicamente, de acuerdo a las condiciones geograficas y tectonicas, como no puede ser de otra manera, de la misma manera que en Galicia los techos no pueden ser planos o en centroeuropa tienen que tener un sistema que soporte el peso de la nieve... logico. No te jode los subnormales. A partir de ahi, recordarles a los subnormales que su gran Machu Picchu fue construido entre 1438 y 1470 que fue usada como santuario religioso, no como fortaleza atajo de ignorantes cretinos, y que aunque es espectacular, no tiene ningun tipo de ornamentacion, artisticamente no vale un puto peso. En esos tiempos en Europa, y en España, se construian autenticas maravillas de la arquitectura, catedrales y palacios impresionantes. Que en esos tiempos, los avances en medicina, ciencias, astronomia, literatura eran ya impresionantes. Hay que ser bastante subnormal y cretino para creerse sus mentiras... claro que aqui se hicieron reformas en algunas fortalezas !porque siguieron en uso y muchas de ellas pasaron a ser palacios!, las cosas esas de piedra que teneis alla no son mas que un monton de ruinas, tan descalificadas, que nadie tiene claro para que cojones servian !BURROS!. Los alcazares ya vienen de los arabes, gilipollas integrales que no sois mas que unos puñeteros ignorantes ¿pero no teneis ni la mas minima verguenza de demostrar vuestra ignorancia?. Obras como las de El Escorial no tienen parangon en el mundo, como reconocen tanto los historiadores como los arquitectos... Toda la riqueza arquitectonica de Peru se basa en su abandono total y absoluto, y en el misterio que supone descubrir para que cojones servian. Como dicen los arqueologos "en realidad, lo que encontramos es basura mediante la cual intentamos averiguarn como vivian aquellos personajes". Pero es que yo puedo estar orgulloso de lo que hicieron mis antepasados, vosotros, payasos, no sabeis si vuestro antepasado era algun conquistador extremeño, pero dudo que fueran los incas, que para empezar no se restringian a Peru, so burros. Dios que gente mas asna.

Para ignorantes querer comparar arte barroco moderno con arte en granito del Cuzco el cual es 13,6 veces más duro que el mármol por tener una dureza de 6,7 en la escala de Mohs, el arte barroco de los palacios y castillos españoles construidos con dinero del Virreinato del Perú, no llega ni a 0.5 de dureza... ¡CÓMO OSAS COMPARAR!... Y también como osas comparar una fortaleza medieval peruana construida a 3,000 o 4,000 metros de altura en un lugar inaccesible con una fortaleza española construida en el llano o sobre promontorios, y reconstruida con fierro, cemento, y maquinaria moderna... NO HAY LUGAR A COMPARACIÓN! ... ES QUE A TI TAMBIÉN TE TENGO QUE CIVILIZAR???

Y sí lo que quieres es comparar... a ver como haces para comparar tus gigantescos edificios Íberos con estos monumentos pre-incas de hace 2,000 años... Si tanto te gusta la ornamentación... PUES AQUÍ LA TIENES..













SI LOS ÍBEROS HUBIERAN VISTO A LOS MOCHES.. DE SEGURO LOS HUBIERAN CONFUNDIDO COMO A DIOSES...




Pd: Hay que tener mucha vergüenza para hablar del Escorial, el cual nunca se hubiera podido construir si no fueran por las riquezas del Coricancha... Uhmmm. olvidé, en España la ignorancia es tal que nisiquiera saben de donde les llegó el dinero para la construcción y ornamentación de sus palacios y castillos... Prácticamente todos los castillos de Europa fueron construidos con dinero del Perú... En conclusión, todo lo que hay en España es gracias al Perú, por nosotros tienen algo,. al menos deberían ser más agradecidos con los que les dieron poder... En pocas palabras, todos esos castillos y palacios son castillos peruanos construidos en Europa con dinero peruano, las cosas como son...

A LLORAR A OTRA PARTE!

Lo siento manolin.. pero nosotros no nos paramos marketeando tanto como ustedes, eso sería terrible, terminaríamos con tantos mochileros y con tan mal aspecto que tienen, que perderíamos nuestros títulos de maravillas ...
Mmmmmmm y para tu mala suerte, no sabes todo lo que nos matamos de la risa aquí en todos los países de América, Asia, Inglaterra, Alemania, Italia, EE.UU. China, Japón, Rusia, etc. etc. etc., cuando todavía se escucha que se sigue enseñando en España que llegaron 200 manolos a conquistar Sudamérica... TAN BAJO AUTOESTIMA NO PUEDEN TENER... Creo que nadie te dijo que tus 200 manolos, todos murieron, ninguno llegó a conocer el Virreinato del Perú, llamado también "Reino del Perú", los 1,500 españoles que llegaron después en el 1,533 terminaron también derrotados y asesinados en Ollantaytambo en 1,536, a pesar de contar ustedes con una superioridad numérica de 50,000 aliados indios que luchaban por su independencia, contra un ejército cuzqueño de poco más de 4,000 auca runas, igual fueron aplastados tus 50,000 aliados indios y españoles... Los siento... A REBUSNAR A OTRA PARTE!