ZAPATERO MANDA AVIONES DE COMBATE A UNA GUERRA ILEGAL. (me

[Invitado]

Repetir los argumentos ya empieza a ser cansino.
¿las islas Palau?¿Albania?¿Lituania?¿Estonia?¿Rumania?... dejate de hacer bromas anda.
Alli estuvieron Polonia, España, Italia, Reino Unido, Australia y Estados Unidos. Adsemas de apoyo sanitario de Dinamarca si mal no recuerdo.
Aqui estan Francia, Italia (hoy lo aprobo el congreso italiano), España, Reino Unido, Dinamarca, Canada y si mal no recuerdo, Holanda.
Lo de la "coalicion de los dispuestos" fue una historia que causo la risa de todo el planeta civilizado.

[juanjoTS]

no existe ninguna resolucion para atacar ningun punto a no ser necesario....esto es como los policias corruptos de colombia y mejico, los pueden matar y decir que eran.....francotiradores por ejemplo, a mi me tiene muy mosca que no tengamos ninguna imagen.....

la onu participo en la guerra de irak....la onu no participa en la guerra de libia.....la onu son 192 paises.....la otan 28......y esto parece que se va a queda en una coalicion francia-españa y punto, con el beneplacito de los demas lavandose las manos y mirando para otro lado...........

Quien tiene el mando en libia?

[juanjoTS]

bueno, parece que ya toma el mando la otan..........turquia a dado el cabezazo......

[juanjoTS]

París dieña una nueva Libia
Por otro lado, Francia se prepara ya para el diseño de una Libia sin Gadafi, en la que estarán el Consejo de Transición y otras "personalidades" políticas del país a la espera de concluir con éxito la intervención militar que lleva a cabo la coalición internacional, una operación que, según el ministro francés de Asuntos Exteriores, Alain Juppé, será cuestión de "días o semanas, pero no meses".

Juppé ha explicado la idea de Francia sobre el futuro de Libia después de la aplicación de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU en materia de exclusión del espacio aéreo del país norteafricano. Esa visión de la operación militar como un instrumento para el logro de un objetivo político ha quedado apoyada por las declaraciones del ministro de Defensa galo, Gérard Longuet, que se ha explicado por primera vez ante la prensa en el sexto día de operaciones militares. "Si no hay un proyecto político no tiene sentido intervenir", ha afirmado Longuet, quien ha asegurado que aquél consiste en "permitir a los libios que se reúnan y construyan un futuro diferente".

Juppé se ha mostrado explícito durante una reunión con la prensa en París que en principio iba a ser confidencial, pero cuyos detalles él mismo eligió que fueran difundidos y con un mensaje central que ha consistido en considerar que el Consejo Nacional de Transición libio (CNT) "no tiene el monopolio" de la representación de los rebeldes en su país. El jefe de la diplomacia francesa ha precisado que "no hay ruptura" en la UE acerca del papel del CNT, órgano de dirección de los rebeldes en el este del país, pero ha indicado que puede haber "otras personalidades" en Libia cuya opinión se pueda tener en cuenta.

Asimismo, Juppé se ha mostrado categórico al rechazar cualquier papel en el futuro de Libia de Muamar al Gadafi, de quien ha señalado que "tiene las manos manchadas de sangre". "Lo que puedo decir es que pensamos ya en la salida de la crisis. La operación militar no tiene vocación de una duración indefinida. Y de lo que se trata para nosotros es de impedir que Gadafi agreda a la población civil y de poner a las fuerzas libias a favor de la democracia en situación de actuar". "Y cuando eso esté hecho, la intervención militar tiene vocación de terminar", ha señalado el ministro.

[ndestino]

O sea, que si tu circulas por una autopista donde la velocidad esta limitada a 120 es igual de legal segun tu hacerlo a 220 que a 110.
Te han demostrado que estabas totalmente equivocado, algunos sosteniais que habia resolucion y no la habia, sosteniais que no se podia bombardear en Libia y la resolucion indica que si se puede porque autoriza todos los medios necarios afirmabais que la guerra de Iraq tuvo mas apoyo y que Francia veto el Consejo cuando resulta que se opusieron la mayoria de paises presentes en el Consejo.

la ley de la ONU es a gusto del consumidor, la mayoría de las veces no se aplica, solo se aplica cuando hay intereses por el medio y este es uno de los casos, la comparcion con la velocidad me parece infantil, diga lo que digas tu y la ONU, esta guerra es igual de sucia que la de irak, aunque eso si, en irak se sabía quien mandaba y se sabia el objetivo, aquí ni se sabe el objetivo ni se sabe quien manda

no es cierto que la guerra de irak tuviera menor apoyo que esta, en la guerra de irak había 42 aliados, cuantos hay en esta?

PD, estare dispuesto a creerme algo de la ONU cuando desaparezca el derecho de veto

en lo de la onu de acuerdo sobre todo si entre los que tienen derecho a veto estan estados unidos y sobre todo china que tiene una forma curiosa de respetar los derechos humanos. pero es que al fin y al cabo es lo que hay y lo que hay ahora la onu es mejor que lo que habia antes la sociedad de naciones que no era mas que un club de colegas de cañas, y la sociedad de naciones es mejor que lo que habia antes que era nada.

pero vamos a ver al fin y al cabo el consejo de seguridad de la onu ha dicho que si la liga arabe esta que si que no pero lo apoya de hecho quatar y emiratos arabes iban a mandar aviones. entre eso y una guerra sin aprobacion de la onu, ilegal, sin ni siquera una declaracion de guerra que le habria dado un toquecito de honor pues las diferencias saltan a la vista.

[Invitado]

no existe ninguna resolucion para atacar ningun punto a no ser necesario....esto es como los policias corruptos de colombia y mejico, los pueden matar y decir que eran.....francotiradores por ejemplo, a mi me tiene muy mosca que no tengamos ninguna imagen.....

la onu participo en la guerra de irak....la onu no participa en la guerra de libia.....la onu son 192 paises.....la otan 28......y esto parece que se va a queda en una coalicion francia-españa y punto, con el beneplacito de los demas lavandose las manos y mirando para otro lado...........

Quien tiene el mando en libia?

"usar todos los medios necesarios" y quien decide los ataques no eres tu. Sigues sin responder como consigues mantener a salvo los centros urbanos y el espacio aereo sin destruir tanques, cañones, sistemas de control y artilleria fija y movil.

La ONU no participo en la guerra de Iraq, lo tuyo es tan cansino que ya pareces Goebbles, el problema es que hoy ese tipo de mensajes primarios funciona muy mal cuando se tiene informacion y el que queda como el culo es quien los emite. El Consejo de Seguridad es el que toma las decisiones y estan representados alli todos los paises, ya que el funcionamiento del Consejo de Seguridad esta regulado por la Asamblea General y por tanto asume sus decisiones de la misma manera que el Congreso de Diputados en España representa a todos los ciudadanos de España, el Consejo tiene solo 5 miembros permanentes con derecho a veto y 10 miembros que van rotando. Si no sabes como funciona Naciones Unidas es mejor que primero te enteres un poco antes de hacer afirmaciones sin sentido alguno.

El mando en las acciones lo tiene provisionalmente Estados Unidos, ahora ese mando pasa a la OTAN. Francia quiere ostentar el mando politico pero eso todavia no esta claro.

La participacion española no incluye el ataque a objetivos en tierra. Y en todo caso la coalicion es Francia-Reino Unido, que son los dos paises que la lideraron desde el principio y que junto a Estados Unidos han participado en los ataques a tierra.
http://www.lavozdegalicia.es/mundo/2011/03/25/0003_201103G25P28991.htm