Shigeru escribió:¿Por qué me hablas tanto de Gran Bretaña?
Ellos fueron los asesinos y genocidas de indígenas más grande de la historia. Dicho esto, España también hizo lo suyo durante los primeros años. Quizá por ignorancia. La leyenda negra ha formado una leyenda blanca. España no fue a evangelizar si no a conquistar. Mientras conquistaba hubo evangelización, que es distinto.
Falso. España cuando surgió tenía como misión continuar conquistando territorio a los musulmanes y acabar con el imperio Turco. Así surgió España y eso es lo que era la Monarquía Hispánica, una oposición al imperio musulman que amenazaba el mundo. Sin embargo al descubrir América los planes de cristianizar el territorio musulman cambiaron por los de evangelizar el nuevo mundo. Aunque los propios reyes españoles organizaron debates para discutir sobre la moralidad de evangelizar el nuevo mundo y cuales eran los mejores métodos.
Shigeru escribió:Una vez establecido, una vez compartido con los indígenas, una vez que ya había mestizos y muchos evangelizados, el trato comenzó a mejorar.
Eso es falso. La Reina Isabel la Católica prohibió esclavizar o agraviar a los indígenas desde el minuto cero de la conquista. El emperador Carlos V y su hijo Felipe II solo continuaron con esa política proteccionista de los indígenas que
se les consideraba hermanos y por tanto los españoles les desposaban (y no al revés).
Shigeru escribió:Pero no como a cualquier ciudadano español. El sistema de castas está documentado hasta la independencia. Y en este sistema, el indígena americano estaba en mayor escala que el negro, tenía ciertas libertades pero no podía ser dueño de tierras a menos que fuera en los pueblo de indios. Y no podía ejercer labores de gobierno, salvo las noblezas incas, ya que fue un condicionante de la alianza Inca-Española. Eso no es ser como cualquier ciudadano español, pero si mucho mejor que las mierdas de Portugal, Francia, Holanda o Inglaterra, que al parecer, piensas que las protejo.
Eso comenzó a cambiar cuando la Corona Española empezo a dar cargos a los negros. Pero a los latifundistas y esclavistas acomodados (como Simón Bolivar) les molestaba que los negros pudieran ejercer labores de gobierno.
Shigeru escribió:El único sitio evangelizado de América, fue la Araucanía, porque fue el único sitio donde los jesuitas fueron, expandieron su palabra, pero sin armas, sin presiones y sin que España tuviera gobierno en dichas tierras. Eso es una evangelización. Imponer un gobierno allí es invasión y conquista.
Aunque os creáis muy saqueados o exterminados no lo fuisteis en absoluto en comparación con ninguna otra conquista de la historia de la humanidad, y menos si se compara con las que os hacíais entre vosotros. Invasión y conquista es como se hacía todo en toda Europa, en toda África, en toda Asia, en todo el mundo y entre vosotros. Lo de América fue en ejemplo inédito en la historia de la humanidad porque España no iba a ganar oro o territorios, iba a evangelizar y a expandir el cristianismo. Nada más.
Shigeru escribió:P.D: Bartolomé de Las Casas no es el único. Alonso de Ercilla, el Inca Garcilaso, los documentos de la primera rebelión Inca describían estos sucesos, siempre aplicados al indígena que no se quería evangelizar.
Me has citado a cuatro. Te puedo citar yo a cien de aquella época que dicen que Bartolomé era solo un mentiroso, y todos o casi todos los hispanistas renombrados de hoy en día dicen que las pruebas demuestran que Bartolomé mentía o como mínimo exageraba. Y a pesar de que les advertían a los reyes que era solo un mentiroso le acabaron ascendiendo a obispo en América con el cargo de Protector de los Indios publicando además sus obras. En cualquier otro país del mundo, de aquella época o de la nuestra, le habrían ejecutado por traidor y ya está.
Puedo recordar como ejemplo de las exageraciones y mentiras de Bartolomé de las Casas que primero habla de 15 millones de indígenas asesinados. Ya ves tu de donde coño iba a sacar los cálculos y como iban un puñado de españoles a asesinar tanta gente, es estúpido. Ni los Nazis con campos de concentración podrían haberlo hecho, mucho menos 4 españoles mal contados.
Pero si sumas todos los muertos de los que habla Bartolomé suman 24 millones. En fin, un despropósito y una estupidez. Si Bartolomé de las Casas es tu fuente fidedigna en este tema, apaga y vamonos.
Si el tema colonial estuviera superado, no habría auténticas hordas trolescas criticando y deseándole lo peor a España. Ni los latinoamericanos nos echarían la culpa de todos sus males a cada rato. Ni dirían "ojalá nos hubieran conquistado los ingleses" y chorradas por el estilo. Como tampoco nos culparían de masacres, genocidios, violaciones, robos y bla blabla siempre que pueden. En fin... QUE ESTÁ SUPERADO, DICE.
