R.Castro reconoce corrupción financiera

[Paul]

El problema es que se pueda mantener el bienestar conseguido (sanidad y educacin para todos, un minimo de alimentacion, participacion ciudadana en la administracion etc) y al mismo tiempo conjugarlo con la economia de mercado.

Pero claro que sí carnota. ¿Porque no ha de ser posible dentro de un esquema mixto?

Los únicos que niegan tal posibilidda son los totalitaristas.

[severo]

y decime, como conjugás una economia de bienestar social con el libre mercado?

la solidaridad constitucional jamás coordina con la libertad personal...

[Invitado]

Es complejo.Fijate en Europa como nos esta poniendo el famoso mercado... que al fin y al cabo ¿que persigue?: cargarse la intervencion estatal en el estado de bienestar, porque al final eso suele ser incompatible.

[severo]

Es complejo.Fijate en Europa como nos esta poniendo el famoso mercado... que al fin y al cabo ¿que persigue?: cargarse la intervencion estatal en el estado de bienestar, porque al final eso suele ser incompatible.

Porsupuesto, la intervención estatal es eso, intervención de un supra-ente en las libertades individuales que tantas vidas costó a la humanidad alcanzar

[Invitado]

Yo no lo veo asi. Y el mercado tampoco, lo que ve es que no puede ganar MAS dinero.

[severo]

Yo no lo veo asi. Y el mercado tampoco, lo que ve es que no puede ganar MAS dinero.

el dinero no es mas que la reexpresión del elemento de trabajo material/mental
la inflación se produce por el consumo excesivo dado por la cantidad de dinero que surge sin ninguna clase de trabajo como contraprestación alguna...
ese dinero surge de la población pasiva...

de subsidios

[Paul]

¿Para ambos es incompatible?

Sin embargo los estados pueden exigir impuestos y administrar algunas empresas claves, con lo cual pueden ocuparse del bienestar social sin problemas si la productividad se mantiene en buenos niveles.
El totalitarismo estatal y el neoliberalismo desatado no pueden, porque estan en los extremos y no en el medio.

[Invitado]

Si Paul, eso era lo que teniamos hasta ahora, pero se detecta que el neoliberalismo es lo que ahora se impone a gran velocidad ¿no detectas tu una presion en ese sentido en la ultima crisis que vivimos?

[severo]

¿Para ambos es incompatible?

Sin embargo los estados pueden exigir impuestos y administrar algunas empresas claves, con lo cual pueden ocuparse del bienestar social sin problemas si la productividad se mantiene en buenos niveles.
El totalitarismo estatal y el neoliberalismo desatado no pueden, porque estan en los extremos y no en el medio.

Si el estado comienza interviniendo algunas "empresas claves" solo puede solucionar la derivación de mercado mediante impuestos mas excesivos...

sumado a algunos partidos clientelistas y populares que pretendan alcanzar el poder mediante subsidios sin contraprestación, y el enaltecimiento de "valores" tradicionalistas como EL NACIONALISMO y LAS EMPRESAS NACIONALES, y crear algun enemigo moderno como EL IMPERIALISMO y LAS EMPRESAS GLOBALIZADORAS, todo pretexto para reducir la libertad del individuo, y sustituirla por nuevos VALORES que parecen mas puros que la misma libertad
valores como JUSTICIA, IGUALDAD, NACIONALISMO, TRADICIONALISMO, etc...

[Paul]

Existen fuerzas que contrapesan.
Asociación de personas tras un bien común, y por supuesto el individualismo natural.

Entre ambos aspectos va a tener que darse un equilibrio, una conjugación positiva.

¿Porqué es tan difícil?

O hecha la pregunta de otro modo.

¿Porqué no creís?