El ISLAM

[Paul Daruma]

Los musulmanes no pueden imponer leyes relativas a su religión sin que para ello existan políticos que acepten sus caprichos.
Y Francia no puede renunciar a la libertad de culto.
El problema de este evangelista, es que confunde todos los conceptos, e intenta meterle en la cabeza a la gente, de manera subrepticia por supuesto, que los musulmanes deben ser extirpados. Y ese no es el punto que resuelve el problema, el problema se resuelve no aceptando que el estado pierda su carácter laico.
En África hay lugares donde los cristianos son discriminados y asesinados, y parece que este señor quiere que se haga lo mismo con los musulmanes en Europa.
En otras palabras está promoviendo la intolerancia religiosa, y no la lucha contra el fundamentalismo.

Perdona, no acabo de entender el significado de la primera frase.

En la primera frase me refiero, a que si a los musulmanes se les ocurre por ejemplo, que se debe suprimir la carne de cerdo en los colegios, alegando razones religiosas, no se les puede dar en el gusto, porque si se acepta este capricho, entonces el estado pierde su laicidad y cae en una normativa insconstitucional.

[Ya sabes mi paradero]

Posiblemente no me haya enterado de nada, pero no voy a volverlo a releer; cuando algo no se me queda a la primera es normalmente porque le repugna a mi razón.

A mi me parece muy bien su idea, yo no quiero pelearme por la mia. Y eso que buscando enlaces estrambóticos no soy manco; por ejemplo, a ver... si aqui hay uno, vea:


http://www.avizora.com/atajo/informes/m ... anismo.htm

Lo del proyecto politico y religioso del Islam, creo que les hubiese salido mejor si se hubiesen aliado con el Emperador de Raticulin.

Bravo, ahora con tu enlace tratas de comparar los muertos que provoca el Islam con los que provoca el catolicismo De los crímenes muchas veces exagerados de la Iglesia Católica y de lo perversa que ha sido en el pasado (sobre todo desde el punto de vista de los protestantes, de los musulmanes y de los idiotas) ya estamos al tanto todos: tu, yo, los protestantes, los musulmanes, los españoles, los hispanoamericanos, los ingleses y hasta el Papa. Y por otro lado supongo que conoces muchos católicos que van por ahí cortándoles la cabeza a los musulmanes que no se convierten al catolicismo para hacer tal comparación. O eso o no tienes ni puta idea de lo que hablas.

Parece que el Islam, que es A DIA DE HOY y siempre ha sido un sistema político además de una religión cuyo fin es conquistar el mundo, se te ha pasado por alto. A mi no me hace falta remitirme a la historia del Islam como haces tu con el catolicismo. Yo puedo hablar del Islam de hoy, de hace de 1000 años o de hace 10 años como de un sistema político y religioso que trata de expandirse cortando cabezas porque siguen haciendo lo mismo:


"EL ISLAM DOMINARÁ EL MUNDO" manifestación contra la Guerra de Irak en Londres

Hace 10 años
Los países mahometanos abren diversos frentes de lucha
El islam, a la conquista del mundo
La amenaza nuclear de Irán se suma a otros lugares de conflicto
Miércoles 20 de diciembre de 2006, por ER. Teherán
El Islam está de moda; es algo que todo el mundo reconoce. En cualquier lugar del mundo los fieles islamitas presentan su voluntad de atacar a los que ellos denominan "cafres": la presencia de tropas en Iraq, las tropas de pacificación en Líbano y Afganistán, el contencioso territorial de Ceuta y Melilla, la existencia del estado de Israel o cualquier situación que los "cafres" realicen y no guste a los teócratas del Islam

La fundación de estados islámicos sobre grandes masas de recursos naturales como el petróleo han alimentado la fuerza expansiva del Islam, recluido en principio en áreas del planeta marginales y sin peso político. Sin embargo, una economía avanzada requiere una estructura social avanzada, lo que resulta imposible en un sistema político de corte teocrático y medieval, dominado por clérigos que sólo respetan la Sharia o Ley Islámica basada en el Corán, como en el caso de los chiitas de Irán o los wahabbitas de Arabia Saudí, de donde es originario Bin Laden.

Algunos analistas ingenuos piensan que los actos terroristas y de guerra son propiamente coyunturales y ajenos al Islam. Pero lo cierto es que el Islam, ya desde su fundación en el siglo VII por Mahoma, ha tenido voluntad de conquistar el mundo. Pese a que se presenta al Islam como tolerante por considerar a Jesucristo como profeta previo a Mahoma y reconocer a Mariam (la Virgen María) como embarazada por el espíritu de Dios, según el Corán, este mismo libro afirma: "Creed pues en Alá y su mensajero y no digáis tres, es mejor que desistáis", negando en consecuencia la Trinidad cristiana y también la Crucifixión de Dios.

Por lo tanto, el islamismo es una vulgar copia del cristianismo, o lo que es lo mismo, adoctrinamiento propio del Antiguo Régimen feudal hasta unos límites que en Occidente no se han producido, pues ninguna iglesia cristiana jamás ha intentado suplantar al poder político, como sí ha sucedido en los países islámicos.

Con estas pretensiones, los países islámicos van incrementando su poder en el mundo. Irán prosigue su escalada de amenazas nucleares, aunque según los servicios secretos israelíes no tendrá bomba atómica hasta 2009, pudiendo entonces cumplirse el deseo de Ahmadineyad de "borrar del mapa" a Israel. Al tiempo, el presidente sirio, Bashar Al Asad, intenta recuperar la meseta del Golán, que Israel conquistó en la guerra de 1967 ofreciendo paz para Israel en el Líbano. Mientras, el rey Abdula de Jordania se ofrece como anfitrión de conversaciones entre Mahmud Abbas e Ismail Haniya, a fin de resolver la sangrienta confrontación entre Al Fatah y Hamas. Jordania, que en su día bajo el mandato del Rey Hussein masacró a la OLP por intentar segregar la Transjordania, apoya sin embargo el terrorismo palestino para perjudicar a Israel.

Más curioso es el caso de las relaciones Venezuela-Irán, que ahora fructifican en la forma de un proyecto de construcción de un azucarero en el país caribeño con colaboración de los iraníes. Quizás aportaciones técnicas de este tipo expliquen las relaciones entre un país presuntamente revolucionario y una teocracia clerical como Irán, por otro lado ciertamente extravagantes.
http://www.elrevolucionario.org/rev.php?articulo26

[Ya sabes mi paradero]

Manifestantes musulmanes exigiendo la decapitación de los que ofendan al Islam.

Video desde : www.youtube.com

“El Islam volverá a Europa como conquistador victorioso tras ser expulsado de ella dos veces, una desde el sur, desde Al Ándalus, y la segunda desde el este, cuando llamó a las puertas de Atenas. Conquistando Europa, el mundo será del Islam”.
El iman Al Qadarawi, en 2.005

“Hay signos de que Alá garantizará la victoria islámica sobre Europa sin espadas, sin pistolas, sin conquistas. No necesitamos terroristas, no necesitamos suicidas, los más de 50 millones de musulmanes en Europa la convertirán en un continente musulmán en pocas décadas”.
El líder libio Muammar el Gadafi

“Conquistaremos Europa con el vientre de nuestras mujeres”.
Ben Laden



Objetivos prioritarios del Estado Islámico.


Vete eligiendo el modelo que más te guste para tu mujer y tus hijas Toloño (te recomiendo el último que aunque es más conservador también está muy de moda y sirve tanto para verano como para invierno):

¡Oh Profeta! Di a tus mujeres y tus hijas y a las mujeres de los creyentes que se cubran con sus velos. Será mejor para ellas, así ellas serán reconocidas (como mujeres respetables) para no ser molestadas. Y Allah es siempre el Perdonador, el Más Misericordioso".
Corán - Versiculos 33, 59

[Ya sabes mi paradero]

«Sí, esto tiene que ver con el Islam»: así tituló Salman Rushdie, tras el 11-S, un valiente artículo en el que pedía al mundo que no mirara para otro lado y que no siguiera cediendo a la gansada de la «corrección política» ni al evasivo arte del eufemismo, que llamara a las cosas por su nombre. Hoy aquello de lo que hablaba el escritor británico sigue vigente

SALMAN RUSHDIE (Ahmed Salman Rushdie) 2001
"Esto no tiene nada que ver con el Islam». Dirigentes de todo el mundo han
venido repitiendo este mismo mantra durante semanas, debido parcialmente a
la virtuosa esperanza de impedir ataques de represalia contra musulmanes
inocentes que viven en Ocidente y parcialmente porque si Estados Unidos va
a mantener la coalición contra el terrorismo, ésta no puede permitirse
hacer ninguna sugerencia respecto a que el Islam y el terrorismo estén
relacionados de alguna manera.
El problema que existe con este rechazo, por otra parte tan necesario, es
que no es verdad. Si, realmente, todo esto no tiene nada que ver con el
Islam, ¿cuál es la razón de esas manifestaciones de apoyo a Osama bin Laden
a lo largo y a lo ancho de todo el mundo musulmán?
¿Por qué se apiñan esos 10.000 hombres armados con espadas y hachas en la
frontera entre Pakistán y Afganistán en respuesta a la llamada a la yihad
de algunos mulás? ¿Por qué las primeras bajas británicas en esta guerra han
sido tres musulmanes que murieron luchando a favor de la causa talibán?
¿Por qué ese rutinario antisemitismo de la tan repetida calumnia islámica,
que afirma que fueron «los judíos» quienes organizaron los atentados contra
el World Trade Center y el Pentágono, con la extraña y autoexculpatoria
explicación de que los musulmanes no disponían ni de la capacidad
tecnológica ni de la sofisticación organizativa necesarias y suficientes
para llevar adelante semejante hazaña?
¿Por qué Imran Khan, la ex estrella paquistaní del deporte ahora
transformada en político, demanda que se muestren las pruebas de la
culpabilidad de Al Qaeda, mientras que, aparentemente, hace oídos sordos a
los discursos autoinculpatorios del propio portavoz de Al Qaeda («habrá un
diluvio de aviones desde los cielos y se advierte a los musulmanes de
Occidente que no trabajen o vivan en edificios altos»)?
¿Por qué todas esas manifestaciones sobre las tropas infieles
norteamericanas que profanan el sagrado suelo de Arabia Saudí, si no existe
definición de ninguna clase sobre lo que es sagrado en el corazón de los
disconformes?
Desde luego que todo esto tiene que ver con el Islam. Y la cuestión es:
¿qué significa esto exactamente? Después de todo, la mayoría de las
creencias religiosas no son demasiado teológicas. La mayor parte de los
musulmanes no son, en absoluto, unos profundos analistas del Corán.
Para un gran número de "creyentes" musulmanes, el "Islam" es, y todo ello
de una manera muy desordenada, un camino a medio examinar, debido no sólo
al temor de Dios temor más que amor, sospecha uno sino también un
conglomerado de costumbres, opiniones y prejuicios en el que hay que
incluir sus prácticas diarias, los secuestros o cuasisecuestros de "sus"
mujeres, los sermones impartidos por unos mulás elegidos a su gusto, su
aversión hacia la sociedad moderna en general, emponzoñada como está por la
música, el ateísmo y el sexo. Hay, además, otra aversión muy
particularizada (y temor, al mismo tiempo) por la perspectiva de que sus
propios entornos más próximos podrían ser conquistados "intoxicados por
Occidente" por el estilo de vida liberal occidental.
Organizaciones musulmanas masculinas, altamente motivadas (¡ay, si se
pudieran escuchar las voces de las mujeres musulmanas!) se han visto
involucradas durante los últimos 30 años, más o menos, en el desarrollo e
implantación de movimientos políticos de carácter radical y fuera de esa
hojarasca de creencias.
Entre estos islamistas debemos acostumbrarnos a utilizar esta palabra,
"islamistas", que es la que hace alusión a aquellos que están comprometidos
con tales proyectos políticos, y aprender a distinguirla de "musulmanes",
un término mucho más general y políticamente neutral hay que incluir a la
Hermandad Musulmana de Egipto, a esos combatientes empapados en sangre del
Frente Islámico de Salvación y del Grupo Islámico, ambos de Argelia, a los
revolucionarios chiíes de Irán y a los propios talibanes.
La pobreza es su gran ayuda y el fruto de sus esfuerzos, la paranoia.Este
Islam paranoico que culpa a los de fuera, a esos "infieles", de todas las
enfermedades que padecen las sociedades musulmanas, y para las que proponen
como remedio el cierre de dichas sociedades frente al proyecto de
modernidad rival, es actualmente la versión del Islam que más crece en el
mundo.
Pero todo lo anterior no significa estar completamente de acuerdo con la
tesis de Samuel Huntington sobre el choque de civilizaciones, por la simple
razón de que el proyecto de estos islamistas no sólo arremete contra
Occidente y "los judíos" sino, también, contra sus propios correligionarios
islámicos.
Cualquiera que sea su retórica pública, los regímenes iraní y talibán han
perdido muy poco del amor que se profesaban. Las disensiones entre naciones
musulmanas pueden ser tan profundas, si no más, que los resentimientos que
se dan entre naciones occidentales.No obstante, sería absurdo negar que
este Islam paranoico y autoexculpatorio es una ideología que goza de un
atractivo ampliamente extendido.
Hace 20 años, cuando me encontraba escribiendo una novela sobre la lucha
por el poder en un Pakistán de ficción, en el mundo islámico era de
obligado cumplimiento echar la culpa de todos sus problemas a Occidente y,
en particular, a Estados Unidos.Entonces, como ahora, algunas de estas
críticas estaban bien fundamentadas; no es éste el momento, sin embargo, de
repasar la geopolítica de la Guerra Fría ni las "inclinaciones" (por usar
el término de Henry Kissinger) tan frecuentemente dañinas de las políticas
exteriores norteamericanas hacia (o fuera de) esta o aquella nación Estado
temporalmente útil (o molesta), o de volver sobre el papel desempeñado por
Norteamérica en el acceso al poder o en el derrocamiento de muy diversos y
repugnantes dirigentes y regímenes.
Pero en estos momentos quiero hacer una pregunta que no es menos
importante. ¿Y si suponemos que los problemas de nuestras sociedades no
son, en principio, culpa de Norteamérica, sino que la culpa tenemos que
echárnosla a nosotros mismos por nuestros propios fallos? ¿Cómo
interpretaríamos entonces esos problemas? ¿No empezaríamos, al aceptar
nuestra propia responsabilidad, a aprender a resolverlos por nuestros
propios medios?
Muchos musulmanes, así como diferentes analistas seglares con raíces en el
mundo musulmán, están comenzando ahora a hacerse preguntas semejantes.
Durante las últimas semanas, se han empezado a alzar por todas partes voces
musulmanas manifestándose en contra de ese oscurantista secuestro de su
religión. Es muy poco probable que las cabezas más fanáticas de ayer (y
entre ellas la de Yusuf Islam, antes el cantante estadounidense Cat [el
gato] Stevens) se estén reconvirtiendo en gatitos.
Cierto escritor iraquí cita una vieja frase satírica de su país: «La
enfermedad que está en nosotros procede de nosotros mismos».Un musulmán
británico escribe: «El Islam se ha convertido en nuestro enemigo». Un amigo
libanés, volviendo de Beirut, me comenta que, tras los atentados del 11 de
Septiembre, la crítica pública al Islam se está haciendo de una manera
mucho más intensa y abierta.
Muchos comentaristas ya se pronuncian sobre la necesidad de una Reforma en
el mundo musulmán. Todo esto me hace recordar la forma en que los
socialistas no comunistas solían distanciarse a sí mismos del tiránico
socialismo de los soviéticos; no obstante, los conmovedores principios de
este contraproyecto son enormemente significativos. Si el Islam pretende
reconciliarse con la modernidad, todas esas voces deben incrementarse hasta
conseguir que lo que ahora es un murmullo se convierta en un verdadero
estruendo.Muchos de ellos hablan de otro Islam, el de su fe privada y
personal.
La restauración de la religión hasta llevarla a la esfera de lo
estrictamente personal y su despolitización son el clavo ardiendo al que
todas las sociedades musulmanas deben agarrarse para transformarse en
sociedades modernas. El único aspecto de la modernidad que resulta
interesante a los terroristas es el de la tecnología, que ellos contemplan
como un arma que se puede volver en contra de sus creadores.
Si se pretende acabar con el terrorismo, el mundo del Islam debe admitir a
bordo de su nave los principios seculares y humanistas sobre los que se
fundamenta la modernidad y sin los cuales la libertad en los países
musulmanes seguirá siendo un sueño muy distante.
Salman Rushdie es escritor, autor de obras como Los versos satánicos y El
suelo bajo sus pies.

[Toloño]

Los musulmanes no pueden imponer leyes relativas a su religión sin que para ello existan políticos que acepten sus caprichos.
Y Francia no puede renunciar a la libertad de culto.
El problema de este evangelista, es que confunde todos los conceptos, e intenta meterle en la cabeza a la gente, de manera subrepticia por supuesto, que los musulmanes deben ser extirpados. Y ese no es el punto que resuelve el problema, el problema se resuelve no aceptando que el estado pierda su carácter laico.
En África hay lugares donde los cristianos son discriminados y asesinados, y parece que este señor quiere que se haga lo mismo con los musulmanes en Europa.
En otras palabras está promoviendo la intolerancia religiosa, y no la lucha contra el fundamentalismo.

Perdona, no acabo de entender el significado de la primera frase.

En la primera frase me refiero, a que si a los musulmanes se les ocurre por ejemplo, que se debe suprimir la carne de cerdo en los colegios, alegando razones religiosas, no se les puede dar en el gusto, porque si se acepta este capricho, entonces el estado pierde su laicidad y cae en una normativa insconstitucional.

Perfecto. Estoy totalmente de acuerdo.

[Toloño]

Posiblemente no me haya enterado de nada, pero no voy a volverlo a releer; cuando algo no se me queda a la primera es normalmente porque le repugna a mi razón.

A mi me parece muy bien su idea, yo no quiero pelearme por la mia. Y eso que buscando enlaces estrambóticos no soy manco; por ejemplo, a ver... si aqui hay uno, vea:


http://www.avizora.com/atajo/informes/m ... anismo.htm

Lo del proyecto politico y religioso del Islam, creo que les hubiese salido mejor si se hubiesen aliado con el Emperador de Raticulin.

Bravo, ahora con tu enlace tratas de comparar los muertos que provoca el Islam con los que provoca el catolicismo De los crímenes muchas veces exagerados de la Iglesia Católica y de lo perversa que ha sido en el pasado (sobre todo desde el punto de vista de los protestantes, de los musulmanes y de los idiotas) ya estamos al tanto todos: tu, yo, los protestantes, los musulmanes, los españoles, los hispanoamericanos, los ingleses y hasta el Papa. Y por otro lado supongo que conoces muchos católicos que van por ahí cortándoles la cabeza a los musulmanes que no se convierten al catolicismo para hacer tal comparación. O eso o no tienes ni puta idea de lo que hablas.

Parece que el Islam, que es A DIA DE HOY y siempre ha sido un sistema político además de una religión cuyo fin es conquistar el mundo, se te ha pasado por alto. A mi no me hace falta remitirme a la historia del Islam como haces tu con el catolicismo. Yo puedo hablar del Islam de hoy, de hace de 1000 años o de hace 10 años como de un sistema político y religioso que trata de expandirse cortando cabezas porque siguen haciendo lo mismo:


"EL ISLAM DOMINARÁ EL MUNDO" manifestación contra la Guerra de Irak en Londres

Hace 10 años
Los países mahometanos abren diversos frentes de lucha
El islam, a la conquista del mundo
La amenaza nuclear de Irán se suma a otros lugares de conflicto
Miércoles 20 de diciembre de 2006, por ER. Teherán
El Islam está de moda; es algo que todo el mundo reconoce. En cualquier lugar del mundo los fieles islamitas presentan su voluntad de atacar a los que ellos denominan "cafres": la presencia de tropas en Iraq, las tropas de pacificación en Líbano y Afganistán, el contencioso territorial de Ceuta y Melilla, la existencia del estado de Israel o cualquier situación que los "cafres" realicen y no guste a los teócratas del Islam

La fundación de estados islámicos sobre grandes masas de recursos naturales como el petróleo han alimentado la fuerza expansiva del Islam, recluido en principio en áreas del planeta marginales y sin peso político. Sin embargo, una economía avanzada requiere una estructura social avanzada, lo que resulta imposible en un sistema político de corte teocrático y medieval, dominado por clérigos que sólo respetan la Sharia o Ley Islámica basada en el Corán, como en el caso de los chiitas de Irán o los wahabbitas de Arabia Saudí, de donde es originario Bin Laden.

Algunos analistas ingenuos piensan que los actos terroristas y de guerra son propiamente coyunturales y ajenos al Islam. Pero lo cierto es que el Islam, ya desde su fundación en el siglo VII por Mahoma, ha tenido voluntad de conquistar el mundo. Pese a que se presenta al Islam como tolerante por considerar a Jesucristo como profeta previo a Mahoma y reconocer a Mariam (la Virgen María) como embarazada por el espíritu de Dios, según el Corán, este mismo libro afirma: "Creed pues en Alá y su mensajero y no digáis tres, es mejor que desistáis", negando en consecuencia la Trinidad cristiana y también la Crucifixión de Dios.

Por lo tanto, el islamismo es una vulgar copia del cristianismo, o lo que es lo mismo, adoctrinamiento propio del Antiguo Régimen feudal hasta unos límites que en Occidente no se han producido, pues ninguna iglesia cristiana jamás ha intentado suplantar al poder político, como sí ha sucedido en los países islámicos.

Con estas pretensiones, los países islámicos van incrementando su poder en el mundo. Irán prosigue su escalada de amenazas nucleares, aunque según los servicios secretos israelíes no tendrá bomba atómica hasta 2009, pudiendo entonces cumplirse el deseo de Ahmadineyad de "borrar del mapa" a Israel. Al tiempo, el presidente sirio, Bashar Al Asad, intenta recuperar la meseta del Golán, que Israel conquistó en la guerra de 1967 ofreciendo paz para Israel en el Líbano. Mientras, el rey Abdula de Jordania se ofrece como anfitrión de conversaciones entre Mahmud Abbas e Ismail Haniya, a fin de resolver la sangrienta confrontación entre Al Fatah y Hamas. Jordania, que en su día bajo el mandato del Rey Hussein masacró a la OLP por intentar segregar la Transjordania, apoya sin embargo el terrorismo palestino para perjudicar a Israel.

Más curioso es el caso de las relaciones Venezuela-Irán, que ahora fructifican en la forma de un proyecto de construcción de un azucarero en el país caribeño con colaboración de los iraníes. Quizás aportaciones técnicas de este tipo expliquen las relaciones entre un país presuntamente revolucionario y una teocracia clerical como Irán, por otro lado ciertamente extravagantes.
http://www.elrevolucionario.org/rev.php?articulo26

La única manera de que usted y yo nos pongamos de acuerdo es si decidimos comparar el extremismo musulman con el cristiano, el judío o el de Manitú, de otra manera no hay posibilidad.

El futbol y sus seguidores no son nada repudiable; lo es el que algunos de sus seguidores (sus peñas ultra) se dediquen a sacar los pies del tiesto y a hacer el gamba allá por donde van.

[Ya sabes mi paradero]

Será porque los futboleros no tienen un Coran que les anime a conquistar el mundo, a cortar cabezas y manos y a someter a los infieles a su ley de Dios. Vamos, que los futboleros no tienen pretensiones políticas (al menos que yo sepa) como las que si tiene de hecho el Islam. Tal cosa sería considerada apología del terrorismo por lo menos.

[Toloño]

Si el Islam no tiene un jefé único no es excesivamente peligroso, los movimientos asamblearios acaban disgregandose siempre.

[Ya sabes mi paradero]

Pero que chorrada. Si no fuera porque en 23 países de mayoría musulmana se persigue a los crisitianos (y en general a cualquiera que no pertenezca a la secta musulmana de turno) sonaría hasta menos tonto lo que dices de que el Islam sin un jefe único no es excesivamente peligroso. O si no fuera porque llevan 1300 años intentando controlar el mundo.

La guerra santa existe desde que existe el Islam. Hasta el propio lider del Estado Islámico te lo dice y tu sigues empanado en el buenismo. Abu Bakr Al Baghdadi, líder del grupo terrorista Estado Islámico (ISIS), convoca a luchar a todos los musulmanes del mundo y asegura que “el Islam nunca fue una religión de paz. El Islam es la religión de la guerra”. Según el mensaje de Al Bagdadi, al profeta Mahoma le fue ordenado hacer la guerra "hasta que solamente se adore a Alá". Y mientras estos y otros nos declaran la guerra que su religión les orderna contra nostros tu sigues pensando si será mejor tenderles una alfombra de terciopelo roja o verde. A eso se le llama estar a por uvas.

El Islam para ser aceptable y aceptado como religión debe ser, para empezar, completamente despolitizado. Espero que seas capaz de comprender algo tan simple como que una religión no puede ser a la vez un sistema político (que además trata de imponerse por la fuerza).

Y si no es posible despolitizarlo entonces debe ser prohibido como cualquier panfleto que haga proselitismo de una doctrina terrorista cuyo fin es imponerse a todo y a todos utilizando cualquier medio a su alcance incluyendo la violencia y el terror. Si deben repetir en las mezquitas todos los versos del Corán incluidos aquellos que dicen que los judios, los ateos y los cristianos deben ser sometidos y exterminados, entonces deben ser tratados como terroristas genocidas. Si no son capaces de eliminar del Coran esos versos, entonces el Coran debe ser prohibido como un panfleto que hace apología del odio y del terrorismo. Si van a enseñar el Coran y a explicar que el que no abrace el Islam debe ser torturado y sacrificado, por lo menos que lo hagan en sus paises, y no que encima lo vengan a hacer en el mío.

[Ya sabes mi paradero]

Esta es una encuesta hecha en Londres, no en oriente medio (donde las cifras son muchísimo más altas):

Un informe de la Oficina Nacional de Estadística (ONS) ha puesto en alerta a las autoridades británicas sobre la situación que podría desencadenarse en Londres. La capital del Reino Unido cuenta con una colonia muy grande de musulmanes, más de un millón, y la encuesta revela que, en un porcentaje elevado, ven con cierta "simpatía" las acciones del Estado Islámico.

Entre los menores de 25 años el porcentaje llega hasta el 80%. Los jóvenes tienen mucha simpatía por las acciones que se están llevando a cabo en Siria e Irak, pero en su mayoría descartan una guerra. Los más mayores se sitúan en la escala más baja y únicamente uno de cada doce considera al Estado Islámico como algo favorable.

El informe de la ONS pone también de manifiesto que, aunque el cristianismo continúa siendo la religión principal en Gran Bretaña -más del 50% de la población mayor de 25 años se describe como tal- pero, por primera vez, menos de la mitad de los jóvenes se describen a sí mismos como cristianos.
Por el contrario, el número de jóvenes que se describen como musulmanes se ha duplicado en los últimos diez años: uno de cada diez menores de veinticinco son musulmanes, frente al uno de cada veinte de 2001.

El Gobierno de Cameron ha reforzado la seguridad en torno a las mezquitas y el control de los imanes es mucho mayor que en España. Tras los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres, se llevó a cabo una operación para retirar de las mezquitas a aquellos que lanzaban proclamas a favor de la guerra santa.

Hay moros en la costa pero tu no te alarmes Toloño y sigue pensando en hacer su proyecto de invasión a Europa y luego al resto del mundo lo más agradable posible. Sin duda comenzarán por España si pueden.