Asturkick escribió:Claro, y también hablaban español.
nop
hablaban
muchik
un idioma
que existe
hoy en
dia
si
Asturkick escribió:Claro, y también hablaban español.
Asturkick escribió:A ver si os va quedando clara una cosa, amigos hispanoamericanos:
Nunca existió una Colombia prehispánica. Al igual, que nunca existió una Venezuela prehispánica, ni una Argentina prehispánica ni en el caso de Uruguay ni en el de Perú ni en el de Méjico, etc. Vuestras naciones son algo artificial que no se fundamenta en la delimitación administrativa ni geográfica de los pueblos nativoamericanos. En la época en la que auquellos materiales fueron explotados y cargados en el barco español, no existía ninguna nación hispanoamericana; sino que existía una Corona Hispánica, cuyos territorios se podían encontrar tanto en Europa, como en África, América, Asia y el Pacífico. Todo esto, era la Corona Hispánica, que se encontraba transportando estos materiales de una parte a otra de su propio territorio.
Civilizador escribió:En el Perú se eligió al idioma castellano y no español, como idioma debido a que era mucho más fácil aprenderlo
joao escribió:COLOMBIA: el oro es patrimonio de los colombianos.... es oro extraido de nuestro pais
joao escribió:ESPANOLES: el oro es nuestro porque lo hemos robado con nuestras propias manos!
joao escribió:Lo que me resulta flipante es que los españoles crean que dicho tesoro les pertenece porque america del sur les perteneció.... lo único que hacíais era saquar joder!!!
joao escribió:Es como si los ingleses reclamaran los diamantes en botswana porque las minas fueron creadas durante la era colonial de botswana!!!
HAY QUE SER CARA DURA!
Civilizador escribió:En el Perú se eligió al idioma castellano y no español, como idioma debido a que era mucho más fácil aprenderlo
Asturkick escribió:En primer lugar, se trata de un barco que posee pabellón español. Por lo cual, se trata de un 'barco de Estado' español. El único que tiene derechos sobre su contenido es el Gobierno de España, que es un Estado que existía en aquella época y sigue haciéndolo en nuestros días, a diferencia de Colombia, Perú y Panamá; estados que surgieron tras la independencia de los virreynatos hispanos en América. Hablo de estos 3 países hispanoamericanos, porque 1) Colombia dice que es su patrimonio subacuático, 2) Perú aduce que su contenido fue explotado en sus tierras y 3) Panamá lo reclama como suyo, ya que, el pecio, salió de uno de sus puertos.
La UNESCO respalda la posición de España. Sin embargo, Colombia no quiso firmar el tratado internacional correspondiente porque quería hacer negocio con los más de 1.000 barcos españoles que se hundieron cerca de sus costas entre el siglo XVI y XVIII.
Si los colombianos ultrajan este cementerio subacuático, donde se encuentran los cadáveres de españoles que trabajaron al servicio del Gobierno de la época y expolian su contenido, se puede hablar de pillaje. Y, los colombianos seguirían dando motivos para que medio mundo los vea como vulgares delincuentes. Lo que son, por otro lado.
Asturkick escribió:En primer lugar, se trata de un barco que posee pabellón español. Por lo cual, se trata de un 'barco de Estado' español. El único que tiene derechos sobre su contenido es el Gobierno de España, que es un Estado que existía en aquella época y sigue haciéndolo en nuestros días, a diferencia de Colombia, Perú y Panamá; estados que surgieron tras la independencia de los virreynatos hispanos en América. Hablo de estos 3 países hispanoamericanos, porque 1) Colombia dice que es su patrimonio subacuático, 2) Perú aduce que su contenido fue explotado en sus tierras y 3) Panamá lo reclama como suyo, ya que, el pecio, salió de uno de sus puertos.
La UNESCO respalda la posición de España. Sin embargo, Colombia no quiso firmar el tratado internacional correspondiente porque quería hacer negocio con los más de 1.000 barcos españoles que se hundieron cerca de sus costas entre el siglo XVI y XVIII.
Si los colombianos ultrajan este cementerio subacuático, donde se encuentran los cadáveres de españoles que trabajaron al servicio del Gobierno de la época y expolian su contenido, se puede hablar de pillaje. Y, los colombianos seguirían dando motivos para que medio mundo los vea como vulgares delincuentes. Lo que son, por otro lado.
Volver a POLITICA INTERNACIONAL
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 160 invitados