RANKING MUNDIAL SISTEMAS DE SALUD

[Scipion]

España, en el 'top ten' en atención sanitaria y acceso al sistema de salud
CRISTINA G. LUCIO

19 may. 2017 08:24

El sistema sanitario español está en el top ten mundial. Así lo asegura un nuevo informe publicado en la revista The Lancet, que sitúa a nuestro país en el octavo puesto de un ránking que clasifica la atención y el acceso a la sanidad en 195 países del mundo.España obtiene 90 de 100 puntos posibles en una lista que encabezan Andorra, con 95 puntos, Islandia, con 94 y Suiza, con 92. Suecia, Noruega, Australia y Finlandia preceden a España (también con 90 puntos) y completan los puestos más destacados de la clasificación Holanda (asimismo con 90 puntos) y Luxemburgo (89).


El informe, liderado por Christopher Murray, responsable del Instituto de Evaluación y Métrica Sanitaria de la Universidad de Washington (EEUU), ha evaluado la competencia sanitaria que, entre 1990 y 2015 desarrollaron países de todo el mundo. Para ello, se basa principalmente en el estudio de las tasas de mortalidad de 32 enfermedades que pueden combatirse con una adecuada atención médica. Según los datos del trabajo, el sistema de salud de nuestro país ha mejorado significativamente en los últimos 25 años, sumando 15,7 puntos desde 1990. La evaluación muestra que España obtiene la puntuación máxima en el abordaje del sarampión, el tétanos y la difteria (todas ellas enfermedades prevenibles mediante vacunación), 99 puntos en la atención de los problemas asociados a la maternidad y las infecciones del tracto respiratorio superior. A cambio, las puntuaciones más bajas que obtiene se refieren al tratamiento del linfoma de Hodgkin (64 puntos) o la leucemia (66 puntos). En los 25 años estudiados, 167 han experimentado mejoras en el acceso y la calidad de sus programas sanitarios. Sin embargo, el análisis también ha detectado un aumento de las desigualdades. Si en 1990, las diferencias entre los países con mejor y peor asistencia sanitaria variaba entre los 84,7 y los 23,1 puntos; en 2015 este rango se amplió a los 66 puntos de diferencia (94,6 puntos ostenta Andorra y 28,6 la República Centroafricana). En general, los países de Europa Occidental son los mejor situados en los primeros puestos del ránking, mientras que las naciones del África Subsahariana y Oceanía ocupan la cola de la clasificación. Estados Unidos no muy bien paradoAnteceden a la República Centroafricana en la clasificación Afganistán, con 33 puntos, Somalia, con 34, Guinea-Bissau, con 36 y Chad, con 38. Llama la atención el caso de Estados Unidos y Reino Unido, que ocupan respectivamente los puestos 35 y 30 en la clasificación, si bien cuentan con una puntuación de 81 y 85. En ese sentido, Christopher Murray ha señalado en un comunicado que una de las «señales de alarma» que se desprenden del trabajo es que conseguir «un mejor acceso y calidad de los sistemas sanitarios no es una consecuencia inevitable de las mejoras en el desarrollo». Entre 1990 y 2015, los países que experimentaron una mejoría más significativa en sus sistemas de salud, continúa el documento, fueron Corea del Sur (con un incremento de 24,1 puntos), Turquía (24,9), Perú (23,7), China (24,7) y Maldivas (29,6). El trabajo, de hecho, destaca que algunas de estas naciones, como Turquía o Perú, han alcanzado un nivel de calidad sanitaria superior al crecimiento económico alcanzado en el periodo estudiado. Financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates,el trabajo reconoce algunas limitaciones, como el hecho de que la recopilación de datos en algunos países de escasos recursos no ha podido realizarse correctamente o que no se han tenido en cuenta importantes factores sanitarios, como el impacto de los programas de salud pública. En ese sentido, los autores del trabajo planean mejorar la metodología empleada en próximas ediciones del informe, ampliando el análisis de las causas de mortalidad y midiendo también el nivel de financiación o las inequidades sanitarias en el interior de los países, entre otras variables. En un comentario que acompaña al trabajo publicado en la revista médica, se hace hincapié en la necesidad de medir la calidad de la atención primaria en los países como barómetro clave de la calidad de la atención sanitaria.

http://www.elmundo.es/salud/2017/05/19/ ... b4603.html

[Scipion]

Ránking de calidad en atención y acceso a la sanidad
Andorra (95)
Islandia (94)
Suiza (92)
Suecia (90)
Noruega (90)
Australia (90)
Finlandia (90)
España (90)
Países Bajos (90)
Luxemburgo (89)
Japón (89)
Italia (89)
Irlanda (88)
Austria (88)
Francia(88)
Bélgica (88)
Canada (88)
Eslovenia (87)
Grecia (87)
Alemania (86)
Singapur (86)
Nueva Zelanda (86)
Corea del Sur (86)
Dinamarca (86)
Israel (86)
Chipre (85)
Catar (85)
Malta (85)
República Checa (85)
Reino Unido (85)
Portugal (85)
Kuwait (82)
Croacia (82)
Estonia (81)
Estados Unidos (81)
Montenegro (81)
Líbano (80)
Hungría (80)
Polonia (80)
Arabia Saudí (79)
Bermudas (79)
Bahrein (79)
Eslovaquia (79)
Letonia (78)
Twain (78)
Puerto Rico (77)
Lituania (77)
Macedonia (76)
Chile (76)
Serbia (75)

[Barceló]

¿Algún país comunista en el TOP10? Creo que no. A ver cuánto tarda Zero en aparecer hablando de alfabetización en los años 50, poniendo fotos de poblados chabolistas gitanos o memes estúpidos.

[KEEN]

¿Algún país comunista en el TOP10? Creo que no. A ver cuánto tarda Zero en aparecer hablando de alfabetización en los años 50, poniendo fotos de poblados chabolistas gitanos o memes estúpidos.

The Lancet es una revista médica británica, publicada semanalmente por the Lancet Publishing Group. Toma su nombre del instrumento quirúrgico llamado lanceta. El actual editor (2016) es Richard Horton de Elsevier Properties, S.A



Como se puede ver es solo una revista imperialista. Y el españolito para variar tragándoselo. Después lloran cuando estos mismos ametus les dan un grito desde Gibraltar.

[Barceló]

Al revés. Los que lloran son los monitos de Gibraltar, llamándonos imperialistas a nosotros. Repito, ¿algún país comunista? NO.

[Faraon]

Otro de los tantos rankings que elaboran dos parámetros que no tienen una relación real.

Causalidad no es lo mismo a correlación.

http://www.thelancet.com/pdfs/journals/ ... 40-6736(17)30818-8.pdf

Aquí pueden ver los detalles del mismo.

Pero el error de este estudio está en que asume que si los ciudadanos de país A viven más (o en este caso, mueren menos) que los ciudadanos del país B, implica que el sistema de salud es mejor en el país A que en el país B.

Pero en realidad son múltiples factores los que intervienen en que un ciudadano viva más que otro, todo lo que corresponde al medio ambiente social y económico. La calidad del sistema de salud solo interviene entre un 10 o un 20%.

Por su parte, en este estudio se toman datos brutos de la mortalidad x enfermedades en el total de la población, cuando si se quisiera ser más exacto, se deberían tomar los datos de mortalidad x enfermedades entre los ciudadanos que la padecen.

Para que se note la diferencia: en el país A de 100 ciudadanos, 20 tienen leucemia, y 15 sobreviven. En el país B, de 100 ciudadanos 10 padecen leucemia y 2 sobreviven.

Entonces, si lo miramos con la metodología aplicada por el estudio, en el país A la tasa de mortalidad por leucemia es del 5%, mientras que en el país B del 2%

Pero si lo miramos como digo yo, el país A es del 25% mientras que en el país B es del 80%.

http://www.thelancet.com/journals/lance ... 9/abstract
http://www.thelancet.com/pdfs/journals/ ... 40-6736(14)62038-9.pdf

Este estudio se realiza bajo una metodología más cercana a la que yo menciono, pero aplicada al cáncer, es decir, el universo observado no es la totalidad de la población sino que los pacientes.

Las tasas de mortalidad varían significativamente en el primer y segundo estudio.

El problema con analizar el dato bruto como el caso que nos concierne es que del 100% de la población nacional del país, la morbilidad no depende del sistema de salud. Del 100% de los enfermos, siempre existe un rango de pacientes que no se atienden, ya sea por carencias en el sistema, como por decisión propia o desconocimiento de su propia enfermedad (como pasa cuando se detecta un cáncer tardíamente), y aquí tampoco la responsabilidad es del sistema de salud. Y solo es responsabilidad del sistema de salud, cuando la enfermedad es detectada en un momento que es tratable.

Es decir, del 100% de los enfermos, solo los que están atendiéndose, en un momento adecuado, son los que caben dentro de este universo.

El dato que se presenta en este topic, más bien sirve para analizar morbilidad, no sistema de salud en su exactitud.

Si en Suecia la tasa de mortalidad por leucemia es mayor que la de Zambia, no se explica únicamente por las condiciones de su sistema de salud, a eso hay que agregar todo lo demás en lo que entra un gran concepto como calidad de vida, alimentación, condiciones sociales, políticas y hasta morales.

Saludos.

[Scipion]

¿Algún país comunista en el TOP10? Creo que no. A ver cuánto tarda Zero en aparecer hablando de alfabetización en los años 50, poniendo fotos de poblados chabolistas gitanos o memes estúpidos.

The Lancet es una revista médica británica, publicada semanalmente por the Lancet Publishing Group. Toma su nombre del instrumento quirúrgico llamado lanceta. El actual editor (2016) es Richard Horton de Elsevier Properties, S.A



Como se puede ver es solo una revista imperialista. Y el españolito para variar tragándoselo. Después lloran cuando estos mismos ametus les dan un grito desde Gibraltar.

Teniendo en cuenta que los medios británicos gustan de hablar contra España por la cuestión de Gibraltar, habría que cuestionar seriamente ese ranking y dar por hecho que España debería estar, como poco, en los primeros cinco puestos?

[ermejor]

¿Algún país comunista en el TOP10? Creo que no. A ver cuánto tarda Zero en aparecer hablando de alfabetización en los años 50, poniendo fotos de poblados chabolistas gitanos o memes estúpidos.

The Lancet es una revista médica británica, publicada semanalmente por the Lancet Publishing Group. Toma su nombre del instrumento quirúrgico llamado lanceta. El actual editor (2016) es Richard Horton de Elsevier Properties, S.A



Como se puede ver es solo una revista imperialista. Y el españolito para variar tragándoselo. Después lloran cuando estos mismos ametus les dan un grito desde Gibraltar.

Es un revista financiada por la CIA, eso lo sabe todo el universo.

[tunet]

¿Algún país comunista en el TOP10? Creo que no. A ver cuánto tarda Zero en aparecer hablando de alfabetización en los años 50, poniendo fotos de poblados chabolistas gitanos o memes estúpidos.

los paises comunachos no salen en la lista ? no puede ser no puede ser la sanidad comunacha es lo mas de lo mas , fijate cuba, que segun ellos es lo maximo de lo maximo , se les puso malo el barbudo comemierda y tuvieron que llamar corriendo a un medico español, porque sus medicos cubanos lo estaban matando , incluso le amputaron el ano por error.. el pobre viejo decrepito tuvo que cagar en una bolsa de plastico colgada del cuello los ultimos 10 años de su vida que pena me da

[Barceló]

¡COMUNISMO NO!