ESTUDIO AFIRMA QUE IZQUIERDA USA PARTE RACIONAL, DERECHA NO

[Pikotasso]

"Las habilidades emocionales están significativamente y negativamente relacionadas con las actitudes derechistas socioculturales y jerárquicas económicas, así como con los prejuicios étnicos", explican los científicos.


"Las personas que mostraron baja inteligencia se declaran seguidores de la ideología de derecha al sentirse más seguros con esa línea de discurso", aseguran.


https://www.radioformula.com.mx/estilo- ... 26979.html

[Astur]

Un estudio (habría que ver a los que hicieron el estudio) asegura que las personas de izquierda son más inteligentes. Sin embargo, el sistema que defienden ha fracasado a lo largo de todo el siglo XX y parte del XXI. Interesante.

[summer_of_69]

Un estudio (habría que ver a los que hicieron el estudio) asegura que las personas de izquierda son más inteligentes. Sin embargo, el sistema que defienden ha fracasado a lo largo de todo el siglo XX y parte del XXI. Interesante.

La extrema izquierda (comunismo) fracasó en la URSS, igual que la extrema derecha (fascismo o nazismo) fracasó en Alemania, Italia, Rumanía, Hungría... en cambio, el sistema en el que derecha moderada (conservadores o democracia cristiana) e izquierda moderada (socialdemocracia) se alternan en el poder, ha resultado un éxito.

[tunet]

Un estudio (habría que ver a los que hicieron el estudio) asegura que las personas de izquierda son más inteligentes. Sin embargo, el sistema que defienden ha fracasado a lo largo de todo el siglo XX y parte del XXI. Interesante.

La extrema izquierda (comunismo) en la URSS, igual que la extrema derecha (fascismo o nazismo) fracasó en Alemania, Italia, Rumanía, Hungría... en cambio, el sistema en el que derecha moderada (conservadores o democracia cristiana) e izquierda moderada (socialdemocracia) se alternan en el poder, ha resultado un éxito.

Fracasó solo en la URRS el comunismo?, y en china?, y todas las dictaduras comunistas asiáticas (incluida corea del norte) no fracaso? , no fracaso en cuba?, en Venezuela?.. el comunismo siempre ha fracasado, siempre es siempre en cualquier lugar y época pasada y presente

Siendo objetivos el fascismo (que solo es una variante mas del socialismo, esta vez nacionalista) no fracaso por su gestión económica ni por su decadencia, solo perdieron la guerra y desaparecieron con ella , tu comparación no tiene ningún sentido, no son comparables

por cierto que la unica socialdemocracia con cara y ojos que queda es la alemana, porque del resto de Europa a desaparecido o está apunto, incluido el asqueroso socialismo comunistoide de la PSOE

[Pikotasso]

Un estudio (habría que ver a los que hicieron el estudio) asegura que las personas de izquierda son más inteligentes. Sin embargo, el sistema que defienden ha fracasado a lo largo de todo el siglo XX y parte del XXI. Interesante.

La extrema izquierda (comunismo) en la URSS, igual que la extrema derecha (fascismo o nazismo) fracasó en Alemania, Italia, Rumanía, Hungría... en cambio, el sistema en el que derecha moderada (conservadores o democracia cristiana) e izquierda moderada (socialdemocracia) se alternan en el poder, ha resultado un éxito.

Fracasó solo en la URRS el comunismo?, y en china?, y todas las dictaduras comunistas asiáticas (incluida corea del norte) no fracaso? , no fracaso en cuba?, en Venezuela?.. el comunismo siempre ha fracasado, siempre es siempre en cualquier lugar y época pasada y presente

Siendo objetivos el fascismo (que solo es una variante mas del socialismo, esta vez nacionalista) no fracaso por su gestión económica ni por su decadencia, solo perdieron la guerra y desaparecieron con ella , tu comparación no tiene ningún sentido, no son comparables

por cierto que la unica socialdemocracia con cara y ojos que queda es la alemana, porque del resto de Europa a desaparecido o está apunto, incluido el asqueroso socialismo comunistoide de la PSOE

¿Lo ven? Otra vez más el truño truñet con sus imbecilidades.

A ver, pequeño facocero fascista, si para ti tanto el comunismo como el socialismo o el nazismo son todos movimientos de izquierdas.... ¿DÓNDE COÑO QUEDAN ENTONCES LOS DE DERECHAS Y EXTREMA DERECHA? ¿NO EXISTEN?

No, no me voy a molestar una vez más en explicar la patraña de que el fascismo y el nazismo eran movimientos 'socialistas'. Con un zoquete como tú es perder el tiempo.

Ya lo hizo la embajada alemana en Brasil, país en el que los partidarios de Bolsonaro empezaron a difundir semejante disparate. Y los alemanes, precisamente los alemanes, saben algo sobre nazismo. Seguramente un poco más que tú....

Claro, en un país repleto de gente ignorante y analfabeta como Brasil, cualquier barbaridad encontrará numerosos partidarios. Y tú eres todavía más ignorante y fanático que los más fanáticos partidarios de Bolsonaro.


Debate en Brasil: ¿fue el nazismo de izquierda o de derecha?

Internautas brasileños intentan "enseñar" historia a los alemanes tras un video que publicó la embajada alemana. El debate en círculos de la derecha en Brasil nunca existió entre historiadores serios.

https://www.dw.com/es/debate-en-brasil- ... a-45545680

[Zululu]

Mira que te lo hemos explicado veces, vonderfollen, pero tu dura mollera de zurdo, es incapaz de asimilarlo.


¿Por qué Hitler se consideraba el auténtico socialista y hoy lo tildan de extrema derecha?

Existen dos argumentos principales que arguye la izquierda internacional y sus medios para declarar al fascismo y al nazismo como movimientos de “ultraderecha”, el primero de ellos es que Hitler y Mussolini lucharon contra los comunistas y socialistas, lo cual es completamente cierto, pero esto no se debe a que unos fueran de derecha y otros de izquierda, sino precisamente a visiones encontradas de socialismo, por una parte los bolcheviques a través del Comintern querían internacionalizar su movimiento, y Hitler y Mussolini creían en un socialismo nacionalista y autárquico por motivos raciales; además de esto, y aunque pueda sonar descabellado, Hitler consideraba que él representaba el auténtico socialismo, y que los marxistas eran representantes del más vil capitalismo internacional dominado por los judíos; es decir, para Hitler, el marxismo era capitalista, y ni qué decir de la socialdemocracia.

Y el segundo argumento utilizado es que los nazis “defendían la propiedad privada”, lo cual es completamente falso. Tal y como ocurrió con la Italia fascista, Hitler permitió la subsistencia de la “empresa privada” con la condición sine qua non de que la misma se abocara a producir por y para el Estado. En ese sentido existía en la Alemania nazi un Betriebsführer, quien fungía como líder o dueño de la fábrica o comercio, junto a los Gefolgschaft, que representaban la masa obrera; pero estos debían subordinarse bajo el principio del Führerprinzip, según el cual las empresas debían funcionar bajo principios jerárquicos igual a la rama militar en orden ascendente, brindando obediencia absoluta, donde, por supuesto, Hitler era la cabeza. Para este fin el Führer designaba un Gauleiter, el cual era una especie de líder zonal al cual los Betriebsführer debían obedecer; era el Gauleiter bajo la supervisión de Hitler quién determinaba qué iban a producir las empresa, cuánto, cómo, de qué forma se distribuiría, cuál era el salario que ganarían los trabajadores, cuál era el horario de trabajo, incluso determinaban los precios que se cobrarían y la estructuración entera de todas las compañías.

https://panampost.com/emmanuel-rincon/2020/04/01/hitler-autentico-socialista/

[Pikotasso]

Mira que te lo hemos explicado veces, vonderfollen, pero tu dura mollera de zurdo, es incapaz de asimilarlo.


¿Por qué Hitler se consideraba el auténtico socialista y hoy lo tildan de extrema derecha?

Existen dos argumentos principales que arguye la izquierda internacional y sus medios para declarar al fascismo y al nazismo como movimientos de “ultraderecha”, el primero de ellos es que Hitler y Mussolini lucharon contra los comunistas y socialistas, lo cual es completamente cierto, pero esto no se debe a que unos fueran de derecha y otros de izquierda, sino precisamente a visiones encontradas de socialismo, por una parte los bolcheviques a través del Comintern querían internacionalizar su movimiento, y Hitler y Mussolini creían en un socialismo nacionalista y autárquico por motivos raciales; además de esto, y aunque pueda sonar descabellado, Hitler consideraba que él representaba el auténtico socialismo, y que los marxistas eran representantes del más vil capitalismo internacional dominado por los judíos; es decir, para Hitler, el marxismo era capitalista, y ni qué decir de la socialdemocracia.

Y el segundo argumento utilizado es que los nazis “defendían la propiedad privada”, lo cual es completamente falso. Tal y como ocurrió con la Italia fascista, Hitler permitió la subsistencia de la “empresa privada” con la condición sine qua non de que la misma se abocara a producir por y para el Estado. En ese sentido existía en la Alemania nazi un Betriebsführer, quien fungía como líder o dueño de la fábrica o comercio, junto a los Gefolgschaft, que representaban la masa obrera; pero estos debían subordinarse bajo el principio del Führerprinzip, según el cual las empresas debían funcionar bajo principios jerárquicos igual a la rama militar en orden ascendente, brindando obediencia absoluta, donde, por supuesto, Hitler era la cabeza. Para este fin el Führer designaba un Gauleiter, el cual era una especie de líder zonal al cual los Betriebsführer debían obedecer; era el Gauleiter bajo la supervisión de Hitler quién determinaba qué iban a producir las empresa, cuánto, cómo, de qué forma se distribuiría, cuál era el salario que ganarían los trabajadores, cuál era el horario de trabajo, incluso determinaban los precios que se cobrarían y la estructuración entera de todas las compañías.

https://panampost.com/emmanuel-rincon/2020/04/01/hitler-autentico-socialista/

Hitler JAMÁS se consideró a sí mismo como un auténtico socialista, sino todo lo contrario: alardeó de haber aniquilado el 'socialismo' en Alemania encarnado según él en la República de Weimar. Y en cuanto llegó al poder prohibió de inmediato tanto el Partido Socialista como el Partido Comunista (para él eran la misma cosa) de Ernst Thälmann, que moriría en 1944 asesinado por orden directa de Hitler en el campo de concentración de Buchenwald.

Y no me lo discutas, pequeño fanático, que yo he escuchado muchos de sus discursos y sé de lo que hablo.

Por otra parte, no tienes tú como ferviente admirador nazi y negacionista de sus crímenes pinta de 'socialista'. Así a primera vista, nadie diría que eres un socialista.

[Zululu]

Los nazis eran socialistas, estatistas, nacionalistas, anticapitalistas y ateos. Eso era una REALIDAD, una REALIDAD incómoda para los zurdo.

Esta es una foto y una frase de Hitler que gusta poco recordar. Hace 40 años aparecía aun mucho más frecuentemente en los medios alemanes. Pero la socialdemocracia va puliendo memoria y hábitos en recursos de hemeroteca. Pero aquí está. IMBORRABLE



¿Quien votó a Hitler?

[Astur]

Un estudio (habría que ver a los que hicieron el estudio) asegura que las personas de izquierda son más inteligentes. Sin embargo, el sistema que defienden ha fracasado a lo largo de todo el siglo XX y parte del XXI. Interesante.

La extrema izquierda (comunismo) fracasó en la URSS, igual que la extrema derecha (fascismo o nazismo) fracasó en Alemania, Italia, Rumanía, Hungría... en cambio, el sistema en el que derecha moderada (conservadores o democracia cristiana) e izquierda moderada (socialdemocracia) se alternan en el poder, ha resultado un éxito.

No. Todos los sistemas izquierdistas han fracasado. La socialdemocracia, al no ser tan agresiva y lesiva económica, social y culturalmente, se ha podido mantener en el tiempo, mientras se alternaba en el poder con democristianos y liberales. Ahora bien, que tarde más en hundir económica, social y culturalmente a un país, no significa que sea un sistema menos fracasado. Sólo hay que mirar cómo los socialdemócratas han ido desapareciendo de muchos países europeos. Es un proceso inexorable. Aún siguen siendo fuertes en algunos países. Pero, allí también caerán. A no ser que se reinventen, como en Dinamarca, donde el Partido Socialdemócrata Danés tiene políticas que ni Vox se atrevería a defender. Sobre todo, en materia de inmigrantes y refugiados.

Por cierto, el fascismo o nazismo no fracasó. Se le venció en una guerra, y su sistema fue repudiado por todos. El socialismo/comunismo sí que tuvo tiempo para desarrollarse en numerosos países, fracasando en todos. Un caso paradigmático es China y su "socialismo a la china", donde tuvo que abrirse controladamente al capitalismo para dejar de ser un país miserable.

[Rienzi]

Vamos a ver...

Si observamos la genealogía de las ideas políticas, el resultado es el siguiente: en primer lugar, se dieron las sociedades tradicionalistas, en las que los usos y costumbres sociales eran tan importantes como las leyes emanadas de los poderes del Estado. Contra las sociedades tradicionalistas surgió el liberalismo, que consideraba que la tradición y la costumbre eran un impedimento para el libre desarrollo del individuo (y, de paso, de la economía). El siglo XIX es el siglo de la guerra entre la tradición y el liberalismo, venciendo el liberalismo. En el siglo XX, como reacción al liberalismo, surgen el fascismo y el comunismo. Se entabla un terrible conflicto entre estas ideologías y vence el liberalismo, imponiéndose definitivamente en Occidente. En resumen: el liberalismo derrotó al tradicionalismo, al fascismo y al comunismo.

EL liberalismo no es solo economía, es ante todo un sistema filosófico. Es una concepción del individuo completamente diferente a las concepciones tradicionalista, fascista y comunista. Para el liberalismo, el individuo se determina a sí mismo y la sociedad no tiene ningún derecho a intervenir en ese proceso, es más, el Estado tiene que proteger al individuo frente a la sociedad para que pueda determinarse libremente a sí mismo. Esta terrorífica filosofía es el germen del progresismo.

No es casualidad que el progresismo surgiera en los países anglosajones, que siempre han sido los más liberales. Además, surgió justo después de la derrota definitiva en Occidente del fascismo y del comunismo tras la Segunda Guerra Mundial. El progresismo procede del liberalismo. Toda la ideología woke, de género y feminista moderna son netamente liberales y consecuencia del individuo que se autodetermina sin que la sociedad ni la naturaleza puedan imponerle ningún límite.

Que el progresismo posee elementos de la izquierda tradicional, sí, pero no constituyen su fundamento y ni siquiera son muy importantes.