ESTUDIO AFIRMA QUE IZQUIERDA USA PARTE RACIONAL, DERECHA NO

[YNESTRILLAS]

que idiotez... puero alimento para borregos...

El estudio les hizo arder el ojete a los fachos pobres del foro.

[tunet]

tendremos que pensar como tu, un muerto hambre tercermundista resentido y BORREGO

[KIM]

tendremos que pensar como tu, un muerto hambre tercermundista resentido y BORREGO

¿Y eso lo sacaste de tu lado emocional? claro, si razón nunca tendrás

[Meruem]

la prueba esta en este foro

Sí, exactamente.

Troles tienes en ambos lados.

Pero argumentos usados con lógica, estudios, matemática, Excel, y lecturas, solo lo tienes de uno solo.

Las cosas como son.

ambos lados, a que lados te refieres?

yo no estoy en ningún lado, tu si, el que tu vida sea una cruzada permanente no quiere decir que los demás hagan lo mismo

de ahí es mi discrepancia total acerca de vuestra inteligencia

Hombre, que no entiendas ni una letra de lo que he mencionado, es claramente prueba de lo que he dicho.

Insultos, mofas, mariconadas, ataques personales en general, los hay de ambos lados, en este foro nadie se salva en el trolleo, ni hoy, ni antes, NADIE (bueno, para ser justos puedo descontar a un par de los que habitualmente participan en política, y desde luego, no cuento a aquellos que optan por participar en foros más relajados como la taberna pues no los conozco).

Es decir, si vamos a hablar de trolleo, se incluye a todos (repito, con contadas excepciones).

Lo que yo jamás he visto de parte del derechismo de PI Exp, son argumentos realmente sensatos, y con ello me refiero a:

- Hablar en base a bibliografía en temas concernientes a historia o sociología.

- Hablar en base a estudios técnicos cuando nos referimos a temas económicos o técnicos en general que se vinculen a la política.

Repito, NUNCA.

Si tú los tienes, me podrías citar solo uno para retirar mis palabras.

Yo en cambio he visto argumentos razonables con bibliografía incluida o con lenguaje técnico Por ejemplo, me sobran los casos en los que debo educar a ciertos personajes de este sitio, quienes no saben ni como se contabiliza el PIB... Y no sería el único tema.

Saludos,

PD. Lo de los "lados" está recontra conocido desde hace mucho, hay quienes se definen y se identifican con la izquierda, como los hay quienes se identifican con la derecha (aunque estos últimos, tienden a no afirmarlo abiertamente, no dudan en apoyar gobiernos derechistas de todos colores).

Eso es recontra conocido y quien lo quiera negar tapa el Sol con un dedo.

[Meruem]

Una pregunta para los comunistas del foro:

¿Por qué Berlín Este construyó un muro para separarse del Oeste y prohibía a la gente acercarse a él?

Lo que quiero decir es por qué la gente siempre trata de escapar de un territorio gobernado por los comunistas si ese sistema es tan bueno.

La respuesta:

El muro de Berlín se creo a partir de una serie de antecedentes, causas y motivaciones, dentro de las cuales se pueden destacar,

- Económicas y sociales: el constante flujo de migrantes desde el este al oeste, lo cual descapitalizaba a la economía de la capital alemana oriental.

- Políticas: Tener un enclave occidental capitalista en el corazón de Europa oriental era un riesgo potencial, y lo es para cualquiera. Dudo que tener la mitad de Washington bajo dominio de Rusia sea lo más seguro para la geopolítica de EEUU.

Lo de la migración, es un fenómeno común en la historia, los ciudadanos de los lugares más pobres van a los lugares más ricos, más que político, es económico, lo cual no es de extrañar. Tras la WWII, Alemania quedó devastada, y fue tarea de EEUU y la URSS potenciar su recuperación, y, siempre la URSS estuvo económicamente detrás de EEUU, porque en 1917 este ya era un país industrial con un PIB que superaba a cualquier potencia de Europa occidental (aquellas que la Rusia zarista deseaba alcanzar), mientras que a los soviéticos les tomó décadas sacar a su país del atraso feudal.

Obviamente el resultado en Alemania no iba a ser el mismo.

Y por supuesto, olvidamos mencionar que migraciones las hay de todas partes, y sí, la mayoría de sus protagonistas provienen de países CAPITALISTAS Lo cual nos lleva a recordar que el 85% de los países en el mundo, representan al capitalismo retrasado, periférico y tercermundista, el cual sí o sí siempre existirá en el mundo mientras esté dominado por este sistema.

El común del capitalismo no es Nueva York o Londres, es Lima.

Saludos,

[Meruem]

la prueba esta en este foro

Sí, exactamente.

Troles tienes en ambos lados.

Pero argumentos usados con lógica, estudios, matemática, Excel, y lecturas, solo lo tienes de uno solo.

Las cosas como son.

Basta con ver las incoherencias del niño rata, o cuando te ponés a gritar "sin estudos", "sin viajes", "desempleados" como si fueran insultos... una explosión de neuronas.

Sinceramente, las veces que los he visto peleando, jamás nunca he visto que te hayas dado el trabajo de intentar siquiera, razonar con argumentos frente a los de él.

Y si estoy equivocado, me podrías dar un ejemplo donde la discusión fuera llevada de manera sostenida y argumentada de tu parte, y al verse (terruquito) superado, te comenzase a insultar.

Quedo atento,

[Meruem]

EL ESTUDIO SE REFIERE A LA TOMA DE DECISIONES

EL COMUNISMO PARA ALGUNOS DE USTEDES ES LA IZQUIERDA PERO EL COMUNISMO ESCASAMENTE ES DE IZQUIERDA, EL COMUNISMO ES UNA IDEOLOGIA PARTIDO-CENTRICA! BASTANTE ALEJADA DEL LIBERALISMO DEL QUE HABLA EL ESTUDIO.

POR CIERTO, UNA PERSONA COMUNISTA, ES LO MISMO QUE UN FASCISTA!

SOLO UN IDIOTA SIGUE IDEOLOGIAS!

UN SEGUIDOR DE IDEOLOGIAS ES DE TODO MENOS RACIONAL!

Sí y no.

Los comunistas marxistas ortodoxos, que por cierto la mayoría ya ni piensa militar en el PC, no se cree los cuentos del liberalismo.

Pero el PC, en la mayoría del mundo, se ha centrado más.

Los partidos socialistas de hoy, registrados en la internacional socialista, son neoliberales. Y los comunistas, terminaron siendo igual a los socialdemócratas de la época de Tager Erlander.

[miguel en bcn]

la prueba esta en este foro

Sí, exactamente.

Troles tienes en ambos lados.

Pero argumentos usados con lógica, estudios, matemática, Excel, y lecturas, solo lo tienes de uno solo.

Las cosas como son.

Basta con ver las incoherencias del niño rata, o cuando te ponés a gritar "sin estudos", "sin viajes", "desempleados" como si fueran insultos... una explosión de neuronas.

Sinceramente, las veces que los he visto peleando, jamás nunca he visto que te hayas dado el trabajo de intentar siquiera, razonar con argumentos frente a los de él.

Y si estoy equivocado, me podrías dar un ejemplo donde la discusión fuera llevada de manera sostenida y argumentada de tu parte, y al verse (terruquito) superado, te comenzase a insultar.

Quedo atento,

Ya, como si las estupideces que el niño rata balbucea fuera joyas del pensamiento racional, por favor. Si del "derechistas con el ass on fire" y "terrible" no sale. Dame tu un solo ejemplo donde ese anormal se haya comportado de forma lógica en al menos tres comentarios.

También quedo atento.

[Mark Aint]

El común del capitalismo no es Nueva York o Londres, es Lima.

Saludos,

Justamente eso evitó el muro de Berlín. Que una parte de Alemania Oriental fuese un remedo del tercermundismo occidental como el de los países andinos donde tienen que acarrear agua con baldes, en donde esta lleno de narcotráfico, trata de blancas, trabajo infantil, murallas meadas, vagabundos y pordioseros.

[miguel en bcn]

El común del capitalismo no es Nueva York o Londres, es Lima.

Saludos,

Justamente eso evitó el muro de Berlín. Que una parte de Alemania Oriental fuese un remedo del tercermundismo occidental como el de los países andinos donde tienen que acarrear agua con baldes, en donde esta lleno de narcotráfico, trata de blancas, trabajo infantil, murallas meadas, vagabundos y pordioseros.

TU no Mark, por favor. No vengas cvon que el Muro fue construido para que los occidentales no cruzaran a la opulencia y prosperidad de Berlín Oriental. Que lo diga Héctor, el niño rata, es entendible, pero tu eres un tipo inteligente, por favor.