mirage escribió:Haz lo mismo para Churchill, Hirosima, Nagasaki, los represaliados por el franquismo ¿alguno de ellos fueron enjuiciados por algun codigo penal?. La respuesta es no.Por lo tanto o aplicas esa teoria NEGACIONISTA o aplicas el "comprobadisimo metodo cientifico" por el cual las muertes de la Union Sovietica se produjeron por orden directa del Stalinismo. Lo que no puedes hacer es aplicar uno u otro segun tu conveniencia.Utiliza la misma vara de medir para todos. Si no lo haces estas demostrando que eres un NEGACIONISTA.
No seas igualado ni te reflejes, ya que eres tú quien se inventa reglas baratas y ridículas.
Aquí lo que yo he afirmado desde un inicio.
Si hablamos de muertos asesinados por Stalin, entonces solo tomaré en cuenta aquellos que fueron enjuiciados por el código penal. 800 mil, bastantes menos que los 50 millones de los cuales tú hablabas. Y desde luego, en proporción bastante menos que lo hecho por EEUU con los nativo americanos. Si se considera las muertes de hambre en Ucrania y Europa oriental causado por la escasez de producción, se tendría que considerar los millones que murieron en Bengala, más los tantos millones muertos más en el resto de las colonias por "errores políticos". Si consideras a Katyn y sus 20 mil soldados fusilados, también habría que considerar los 200 mil civiles asesinados por EEUU en Japón. Así que tú escoges.
Tú decides. No mientas y intentes marear la perdiz, que no te resulta.
Por cierto, ¿me dices dónde aplico el concepto para uno y para otros?
Dame ejemplos, porque una vez más aplicas tus amadas falacias. Te recuerdo que no sabes debatir
mirage escribió:Para que tu acuses a otros de tergiversar, en eso eres unico ... como se esta demostrando
Yo no he tergiversado nada, eres tú quien siempre lo hace... ERES ASIDUO A HACERLO, Y ENCIMA, LO HACES MAL
Se te pilla al tiro.
mirage escribió:El materialismo historico se ha demostrado que es un fracaso total. El Capitalismo es a lo que todos los pueblos del mundo aspiran, no hay mas que fijarse en todos los paises con regimen politico comunista que se han lanzado de cabeza a un sistema economico capitalista. Puedes dar todas las explicaciones teoricas que quieras pero ninguna para a rebatir la realidad, una realidad que parece que tu no quieres ver. Ese es tu problema, por mucho que elucubres teoricamente sobre el materialismo historico la realidad demuestra que ha sido un fracaso.
Nop.
El materialismo histórico jamás en un estudio científico ha sido demostrado como errado, las escuelas burguesas supuestamente científicas sí que están desfasadas, erradas y completamente desmentidas por la ciencia.
Aunque este es debate que no te compete, corresponde pues no tienes títulos, estudios ni experiencia en el tema.
Encima, tu argumento es tan, pero tan listo, que sería como decir que las palabras de Jesucristo valen mierda por los asesinatos del Vaticano
EL problema es que NO TIENES CONOCIMIENTO ALGUNO EN EL TEMA Y QUE NUNCA HAS AGARRADO UN LIBRO DE ESTOS TEMAS. NO TIENES NOCIONES CIENTÍFICAS, PRÁCTICAS, MATEMÁTICAS, ECONÓMICAS O SOCIALES.
Sin acritud, desde luego.
Solo los verdaderos científicos sociales podemos hablar pues... de estos temas
mirage escribió:Sobre los muertos causados por el Cristianismo vuelves a tergiversar o a demostrar que no sabes sumar ni restar.
Hombre, si hablamos de matemáticas, eres tú quien ha demostrado no entender un concepto tan básico como el PIB per cápita, sin entender lo que es, el resultado de una simple división
mirage escribió:Ya que solo admites para Stalin los muertos causados por los tribunales penales, haz lo mismo para el Cristianismo.
Tú mismo me has citado los muertos por la Inquisición, y..., ¡ZAS! En proporción a la población de la época, ERAN MÁS.
ERGO LA IGLESIA CATÓLICA ES MÁS CRIMINAL QUE STALIN¿Y los católicos se atreven a darnos charlas morales?
Esa no se las creo ni en sus rezos.
mirage escribió:Los datos que yo he posteado son de entre 3.000 y 291.000 muertos entre los años 1478 y 1812 (es cierto que son unicamente de España) pero en 334 años como mucho hay 300.000 muertos ... 898,2 por año.
Habría que sumar los de todos los países. Donde la Iglesia Católica apostó más y más.
Pero lo peor de todo, es que tú mismo demuestras lo sucia que era esta iglesia, bastante más que Stalin...
mirage escribió:Los datos que yo he posteado son de entre 3.000 y 291.000 muertos entre los años 1478 y 1812 (es cierto que son unicamente de España) pero en 334 años como mucho hay 300.000 muertos ... 898,2 por año.
O sea...
La Iglesia estuvo durante 3 siglos asesinando.
Esto solo considerando una de sus tantas campañas... sin sumar lo que hizo con los "herejes", por ejemplo, o las cruzadas con millones de muertes donde la Iglesia fue la principal institución promotora e interesada.
Pero es que hablando de 3 siglos de crímenes, no hay punto de comparación. STALIN ERA SOLO UNO, DURÓ UN PAR DE DÉCADAS, Y LUEGO LA URSS LO DENUNCIÓ, la iglesia completa estuvo, DURANTE SIGLOS, detrás de todos esos crímenes.
Realmente asqueroso.
Te acepto el argumento que en año, no fue tan brutal, pero es que una institución tan jodidamente podrida no lo necesitaba, indirectamente les bastaba mover influencias para que el resto de borregos, en nombre de la cruz y el carpitero, asesinaran a destajo, sin ir más lejos las cruzadas significaron millones de muertos, ¿y quiénes estuvieron moviendo influencias a todo el mundo para provocarlas? AH SÍ, EL CRIMINAL DE URBANO II.
Algo jamás hecho por STALIN.
Así que si quieres llamar a Stalin como criminal, perfecto, pero es que es un moco de pavo al lado de la iglesia.
Todavía no entiendo como hay gente que va a misa
mirage escribió:En Cuba ¿alguien puede afiliarse al Partido Liberal? ¿y a la Confederacion Sindical Centrista? ... Tengo la ligera sensacion que no . ¿En Cuba pueden ejercer su derecho a la libre informacion? ... Me da que tampoco.
Caca de mono.
La existencia de partidos nunca asegurará democracia si estos partidos dependen de financiación para poder lograr algo.
No servirá de nada si para llegar a un cargo decente, tienes que ser apoyado por los partidos.
No servirá de nada si para llegar a ser apoyado por un partido exitoso, este tiene que estar alineado con el pensamiento de la clase capitalista.
Ergo, la supuesta democracia burguesa, NO ES MÁS QUE UNA TIMOCRACIA. Y esto es una verdad científica demostrable con datos y a través del conocimiento empírico.
Al menos en Cuba, un candidato no requiere de un partido para llegar al poder, ya que el PCC no propone ni interviene en las elecciones
mirage escribió:Si hasta para introducir un router hay que tener permiso del Ministerio Castrista de Comunicaciones. Si ni siquiera permiten que el GPS funcione en Cuba ¿como pretendes hacer creer a nadie que se pueden ejercer los DDHH en Cuba mejor que en Chile?
Ah vale, Cuba será el primer país del mundo que decide lo que entra y lo que no en su territorio soberano, en serio, ¿has salido alguna vez de tu pueblo?
Ya lo de la nacionalidad era de vergüenza, esto, lo es todavía más...
Recién me entero que el GPS no funciona en Cuba...
Se nota que no conoces la isla...
mirage escribió:Si un derecho basico como el de libre asociacion (al sindicato y partido que tu decidas) no se respeta en Cuba ¿como puedes decir que el grado de democratizacion en Cuba esta por delante de Chile?
En Cuba se respeta más que en CHile, porque en Cuba, EL TRABAJADOR POR DERECHO CONSTITUCIONAL SE SINDICALIZA, Y NADIE LO PUEDE DESPEDIR POR ESO.
POR ESO LA GRANDÍSIMA MAYORÍA DE SUS TRABAJADORES SE ENCUENTRA SINDICALIZADO.
EN CAMBIO EN CHILE LA MINORÍA LO ESTÁ, Y CUANDO SE AFILIAN SON DESPEDIDOS
Tremenda democracia...
mirage escribió:Eso es como el chiste:" Usted compre el coche que mas le guste ... siempre que se un Seat 600 blanco"
Bueno, lo triste es que ese """""CHISTE""""" refleja la supuesta democracia capitalista.