11S. Fue todo calculado?

[<[Zero]>]

Evidencia abrumadora de que el 11 de septiembre, usado para justificar la agenda militar de Washington fue un engaño.

Con el próximo décimo sexto aniversario del 11 de septiembre de 2001, y con la guerra mundial contra el terrorismo aún en estado de furia, el Panel de Consenso del 11-S continúa su compromiso de 7 años de " proporcionar una fuente de investigación basada en evidencia para cualquier investigación que pueda ser llevadas a cabo por el público, los medios de comunicación, el mundo académico o cualquier otro organismo o institución de investigación ".

Este año, el Equipo de 23 miembros publicó dos nuevos Puntos de Consenso, utilizando su modelo de "mejor evidencia" para analizar las reclamaciones oficiales sobre el 11-S. (El Grupo ha examinado ahora 50 reclamaciones oficiales y ha constatado que cada una de ellas es una cuenta sustancialmente defectuosa).

El primer punto , "La afirmación de que los secuestradores eran devotos musulmanes", cita muchos informes de los medios de comunicación de que los secuestradores participaron en "decididamente un islámico muestreo de los placeres prohibidos", incluyendo el regazo bailando en Las Vegas clubes nocturnos.

El segundo Punto de Consenso de 2017 , "La afirmación de que Mohamed Atta se había convertido en musulmán fanaticamente religioso", explora la pregunta hecha por un miembro de la prensa al comisionado del 11 de septiembre , Richard Ben-Veniste :

"Si Atta pertenecía al grupo fundamentalista musulmán, ¿por qué ronroneaba cocaína y frecuentaba bares de striptease?"

Ben-Veniste respondió: "Sabes, esa es una pregunta."

Pero fue una pregunta que la Comisión del 11-S nunca abordó.

Estos dos puntos se basan en la evidencia abrumadora ya que el 9/11, que se ha utilizado para justificar la agenda imperialista de Estados Unidos en el Medio Oriente, era un engaño en todos los ámbitos: el World Trade Center , el Pentágono , los secuestradores , las llamadas telefónicas de los planos , las falsas exhibiciones de video de seguridad y el paradero de los mandos políticos y militares .

El Dr. Niels Harrit , Profesor Emérito de Química de la Universidad de Copenhague, ha publicado más de 60 artículos revisados ​​por expertos en las principales revistas de química y ha presentado más de 300 presentaciones sobre las demoliciones del World Trade Center, hablando en Dinamarca, Suecia, Noruega, Alemania, Holanda, Francia, Suiza, España, Reino Unido, Canadá, Estados Unidos, China, Australia, Rusia e Islandia.

Frances Shure , una consejera profesional con licencia en el Panel de Consenso del 9/11, fue entrevistada en Progressive Spirit en agosto de 2017 sobre la extraordinaria negación que sigue rodeando los eventos del 11-S. El título de su entrevista fue " ¿Por qué la gente buena se vuelve silenciosa-o peor-sobre el 11-S? "

El Dr. Graeme MacQueen , Profesor Emérito de Estudios sobre la Paz en la Universidad McMaster, ha publicado un artículo reciente con una inclinación totalmente nueva, " 9/11: La película B del Pentágono ", que reaviva nuestro sentido de lo horrible pero todavía oculto naturaleza de este engaño que cambia el mundo.

Otros dos panelistas, el profesor de física David Chandler y el ingeniero Jonathan Cole , mantienen un sitio web independiente , en el que su investigación independiente, que también está afiliada a los 2900 miembros de Arquitectos e Ingenieros para la Verdad del 11-S y los Científicos para la Verdad del 11-S , todo documentado.

Por Consensus911.org

Puedes en la pagina abajo, pichar y tener mas informaacion, punto por punto.

http://www.globalresearch.ca/overwhelmi ... el/5608168

Sin mas comentarios.

[<[Zero]>]

Los Puntos Consenso del 11-S.

Evidencia factual contradice la historia del 11-S.


Se ha utilizado el relato oficial de los hechos del 11 de septiembre de 2001:

para justificar las guerras en Afganistán e Irak, que han resultado en la muerte de más de un millón de personas; [1]
autorizar la tortura, los tribunales militares y las entregas extraordinarias; y
para suspender las libertades garantizadas por la Constitución Americana, como el habeas corpus en los Estados Unidos, y libertades similares en Canadá, el Reino Unido y otros países.
Las afirmaciones oficiales sobre el 11 de septiembre son contradictas por hechos que han sido validados por un proceso de consenso científico, y que incluyen los siguientes puntos de "mejor evidencia".

Los 50 Puntos de Consenso se dividen en las diez categorías siguientes, que a su vez enlazan a los 50 puntos individuales:

A. Puntos generales de consenso
B. Puntos de consenso sobre las Torres Gemelas
C. Puntos de consenso sobre el colapso del World Trade Center 7
D. Puntos de consenso sobre el Pentágono
E. Puntos de consenso sobre los vuelos del 11 de septiembre
F. Puntos de consenso sobre ejercicios militares de Estados Unidos En y antes del 9/11
G. Puntos de consenso sobre los comandos políticos y militares en 9/11
H. Puntos de consenso sobre los secuestradores el 11 de septiembre
I. Puntos de consenso sobre las llamadas telefónicas a 9/11
V. Puntos de consenso sobre exhibiciones de video oficiales Respecto al 9/11

A. Puntos generales de consenso

Punto G-1: una reclamación relativa a Osama bin Laden

Punto G-2: Reclamación de que no existía información privilegiada sobre opciones de venta antes del 11 de septiembre de 2001



B. Puntos de consenso sobre las Torres Gemelas

Punto TT-1: Una Reclamación sobre la Destrucción de las Torres Gemelas: Impacto, Combustible de Jet y Sólo Fuego

Punto TT-2: Una reclamación sobre la destrucción de las Torres Gemelas: impacto, fuego y gravedad solamente

Punto TT-3: Reclamo que excluye las explosiones en las Torres Gemelas

Punto TT-4: Segunda reclamación excluyendo los explosivos en las Torres Gemelas

Punto TT-5: La afirmación de que el polvo del World Trade Center no contenía materiales termíticos

Punto TT-6: La afirmación de que no había acero fundido o hierro en los edificios del World Trade Center

Punto TT-7: ¿Por qué las Torres Gemelas se derrumbaron? La evidencia sísmica

Punto TT-8: ¿Por qué se derrumbaron las Torres Gemelas? La evidencia física y testimonial

Punto TT-9: La reivindicación de las inferencias generalizadas en la torre del sur contra la transcripción de radio de FDNY



C. Puntos de consenso sobre el colapso del World Trade Center 7

Punto WTC7-1: La afirmación de que WTC 7 se derrumbó de fuego solo

Punto WTC7-2: La reclamación en el proyecto de informe del NIST de que WTC 7 no bajó a la aceleración de la caída libre

Punto WTC7-3: La afirmación en el informe final del NIST de que WTC 7 descendió en caída libre sin explosivos

Punto WTC7-4: ¿La simulación oficial de la caída del WTC 7 coincide con el colapso observado?

Punto WTC7-5: Edificio del World Trade Center 7: El análisis del NIST de la iniciación del colapso no es válido

Punto WTC7-6: La afirmación fraudulenta de NIST de que no había acero recuperado del edificio WTC 7 para análisis

Punto WTC7-7: Conocimiento previo del colapso del edificio del World Trade Center 7

Punto WTC7-8: La omisión de la evidencia de que Barry Jennings y Michael Hess experimentaron una explosión en WTC 7 la mañana del 11 de septiembre de nuevo, junio de 2016



D. Puntos de consenso sobre el Pentágono

Punto Pent-1: Por qué no se impidió el ataque al Pentágono: La primera cuenta oficial

Punto Pent-2: Por qué no se impidió el ataque al Pentágono: La segunda cuenta oficial

Punto 3: La reclamación relativa a Hani Hanjour como piloto del vuelo 77

Punto 4: ¿Había conocimiento de funcionarios que el Pentágono sería atacado? Nuevo, junio de 2016



E. Puntos de consenso sobre los vuelos del 11-S

Punto Flt-1: una reclamación relativa a aviones de pasajeros secuestrados

Punto Flt-2: La demanda que el vuelo 93 cayó cerca de Shanksville, Pennsylvania

Punto Flt-3: ¿Los secuestradores fueron responsables de los cambios a los transpondedores de vuelo del 11 de septiembre?

Point Flt-4: Anomalías de caja negra inexplicadas para los cuatro aviones 9/11



F. Puntos de consenso sobre los ejercicios militares de Estados Unidos en y antes del 11 de septiembre

Punto ME-1: ¿Los ejercicios militares demostraron que el ejército estaba preparado para secuestros internos (así como extranjeros)?

Punto ME-2: La afirmación de que los ejercicios militares no retrasaron la respuesta a los ataques del 11-S



G. Puntos de consenso sobre los Comandos Políticos y Militares del 9/11

Punto MC-Intro: Visión general de las afirmaciones contradictorias sobre líderes militares y políticos clave

Punto MC-1: ¿Por qué el presidente Bush no fue expulsado de la escuela de la Florida?

Punto MC-2: La demanda de la Casa Blanca sobre cuánto tiempo el presidente Bush permaneció en el aula de Florida

Punto MC-3: La afirmación sobre el momento de la entrada de Dick Cheney en el Bunker de la Casa Blanca

Punto MC-4: ¿Cuándo autorizó Cheney el derribo de aviones civiles?

Punto MC-5: Secretario de Defensa El comportamiento de Rumsfeld entre las 9:00 y las 10:00 AM

Punto MC-6: Las actividades del general Richard Myers durante los ataques del 11-S

Punto MC-7: La Hora del Regreso de General Shelton a su Comando

Punto MC-8: Las Actividades del General de Brigada Montague Winfield entre las 8:30 y las 10:30 AM

Punto MC-9: Las actividades del general Ralph Eberhart durante los atentados del 11-S

Punto MC-10: Las actividades del alcalde Giuliani de NYC el 11 de septiembre de 2001



H. Puntos de consenso sobre los secuestradores el 11 de septiembre

Punto H-1: viaje misterioso de Mohamed Atta a Portland

Punto H-2: La afirmación de que "un peligro peligroso" no pudo identificar la probable presencia de Mohamed Atta en los Estados Unidos en enero de 2000 Nueva, junio de 2016

NUEVO PUNTO, marzo de 2017:
Punto H-3: La afirmación de que los secuestradores eran devotos musulmanes

NUEVO PUNTO, marzo de 2017:
Punto H-4: La afirmación de que Mohamed Atta se había convertido en un musulmán fanaticamente religioso



I. Consenso sobre las llamadas telefónicas del 9/11

Punto PC-1: Las presuntas llamadas de Todd Beamer, Vuelo UA 93

Punto PC-1A: La Todd Beamer Llamada de la UA Vuelo 93: Un serio problema en la línea de tiempo

Point PC-2: Las llamadas telefónicas de Barbara Olson

Point PC-3: Llamadas de teléfono celular desde los aviones: la primera cuenta oficial

Punto PC-4: Llamadas de teléfono celular desde los aviones: La segunda cuenta oficial



V. Puntos de consenso sobre exhibiciones de video oficiales con respecto al 11-S

Point Video-1: Los alegados videos de seguridad de Mohamed Atta durante un misterioso viaje a Portland, Maine, del 10 al 11 de septiembre de 2001

Point Video-2: ¿Fue Auténtico el Vídeo del Aeropuerto de los Presuntos AA 77 Secuestradores? Prueba documental del 9/11

En la pagina abajo tendréis, todas las aclaraciones punto por punto.

http://www.consensus911.org/the-911-consensus-points/

[Gimme Shelter]

Cospiranoicos sin fronteras

[<[Zero]>]

¿Dónde estaba Osama bin Laden el 10 de septiembre de 2001? Un día antes del 11 de septiembre estaba en un hospital militar paquistaní ...

Por el Prof. Michel Chossudovsky.


Michel Chossudovsky: Bin Laden Hospitalizado el 10 de septiembre, CBS Dan Rather Report.

Este informe de la CBS sugiere que Osama bin Laden había sido internado en un hospital militar paquistaní en Rawalpindi el 10 de la hora local, menos de 24 horas antes de los ataques terroristas.

El informe no menciona cuando fue liberado.

Sin embargo, este informe pone en duda la narración oficial en el sentido de que Osama bin Laden era responsable de coordinar los ataques del 11-S.

¿De donde? ¿De su cama de hospital? ¿De su computadora portátil o de su teléfono celular?

El cuartel general paquistaní ubicado en Rawalpindi está integrado por militares residentes y asesores de inteligencia de Estados Unidos que trabajan con sus colegas paquistaníes, quienes rutinariamente se reportan a Washington. Sería imposible que Osama bin Laden ingresara en un hospital militar paquistaní desapercibido. Osama es un "activo de inteligencia" de la CIA. Su paradero es conocido.

Si este informe de la CBS es correcto, esto confirma que el paradero de Osama bin Laden el 10 de septiembre era conocido por la Administración Bush.

Con toda probabilidad Osama tenía un GPS "Embedded Locator Chip" dentro de su cuerpo, o un GPS en su computadora portátil o teléfono celular que habría permitido inteligencia de EE.UU. para establecer su ubicación precisa en tiempo real. (Que la tecnología GPS, incluyendo el chip de localización integrado estaba disponible para la inteligencia de EE.UU. y la aplicación de la ley mucho antes de 2001).

Osama podría haber sido arrestado el 10 de septiembre de 2001. Pero eso no sucedió.

Donald Rumsfeld afirmó repetidamente que el paradero de Osama bin Laden era desconocido: "Es como buscar una aguja en una pila de heno". Es una mentira absoluta. Huelga decir que "Ir tras Bin Laden" a raíz del 11 de septiembre ha servido para sostener la leyenda del "terrorista más buscado del mundo".

DAN RATHER, CBS ANCHOR: Mientras los Estados Unidos y sus aliados en la guerra contra el terrorismo presionan a la caza de Osama bin Laden, CBS News tiene información exclusiva esta noche sobre dónde estaba Bin Laden y lo que estaba haciendo en las últimas horas antes de que sus seguidores golpearan los Estados Unidos 11 de septiembre.

Este es el resultado de los duros informes de investigación de un equipo de periodistas de CBS y de uno de los mejores corresponsales extranjeros en el negocio, Barry Petersen, de la CBS. Aquí está su informe.

(BEGIN VIDEOTAPE) BARRY PETERSEN, CBS CORRESPONDENTE (voice-over): Todo el mundo recuerda lo que sucedió el 11 de septiembre. Aquí está la historia de lo que pudo haber ocurrido la noche anterior. Es un cuento tan retorcido como la caza de Osama bin Laden.

A CBS News se le ha dicho que la noche anterior al ataque terrorista del 11 de septiembre, Osama bin Laden estaba en Pakistán. Recibía tratamiento médico con el apoyo de los militares que días después se comprometieron a apoyar la guerra contra el terrorismo en Afganistán.

Fuentes de inteligencia de Pakistán dicen a CBS News que bin Laden fue llevado a este hospital militar en Rawalpindi para tratamiento de diálisis renal. En esa noche, dice esta trabajadora médica que quería su identidad protegida, se trasladó a todo el personal regular en el departamento de urología y envió a un equipo secreto para reemplazarlos. Ella dice que fue un tratamiento para una persona muy especial. El equipo especial obviamente no estaba bien.

"Los militares lo rodearon", dice este empleado del hospital que también quería que su identidad fuera enmascarada ", y vi al misterioso paciente ayudado a salir de un automóvil. Desde entonces, "dice," he visto muchas fotos del hombre. Él es el hombre que conocemos como Osama bin Laden.

También escuché a dos oficiales del ejército hablando entre sí. Ellos estaban diciendo que Osama bin Laden tenía que ser vigilado cuidadosamente y cuidado ". Aquellos que saben que bin Laden dicen que sufre de numerosas dolencias, problemas de espalda y estómago. Ahmed Rashid, que ha escrito extensamente sobre los talibanes, dice que el ejército estaba a menudo allí para ayudar antes del 11-S.

AHMED RASHID, TALIBAN EXPERT: Hubo informes de que la inteligencia paquistaní había ayudado a los talibanes a comprar máquinas de diálisis. Y el rumor era que estos eran buscados por Osama bin Laden.

PETERSEN (a la cámara): Los médicos del hospital dijeron a CBS News que no había nada especial en esa noche, pero rechazaron nuestra solicitud de ver los discos. Los funcionarios del gobierno negaron esta noche que Bin Laden recibió tratamiento médico esa noche.

(voz en off): Pero fue el presidente de Pakistán Musharraf quien dijo en público lo que muchos sospechaban, que Bin Laden sufre de enfermedad renal, diciendo que él piensa bin Laden puede estar cerca de la muerte.

Su evidencia, viendo este video más reciente, mostrando a Bin Laden, pálido y haggard, su mano izquierda nunca moviéndose. Los funcionarios de la administración Bush admiten que no saben si bin Laden está enfermo o incluso muerto.

DONALD RUMSFELD, SECRETARIO DE DEFENSA: Con respecto a la cuestión de la salud de Osama bin Laden, yo simplemente no tengo ningún conocimiento.

Estados Unidos no tiene manera de saber quiénes en el ejército de Pakistán o la inteligencia apoyaron al talibán oa Osama bin Laden tal vez hasta la noche anterior al 11 de septiembre organizando diálisis para mantenerlo vivo. Por lo tanto, Estados Unidos puede no saber si esas mismas personas podrían ayudarle de nuevo a la libertad.

Barry Petersen, Noticias de CBS, Islamabad.

http://www.globalresearch.ca/where-was- ... al/5607143

[<[Zero]>]

Cospiranoicos sin fronteras

[<[Zero]>]

[Meruem]

Argumentos no convincentes, ¿para qué, EEUU iba a derrumbar dos torres importantísimas para ellos, si podían invadir países sin siquiera justificarlo?

En Irak no necesitaron un autoatentado, les bastó inventarse armas nucleares.

Saludos,

[Gimme Shelter]

Tienes que abrir un hilo del área 51, ya esta tardando

[kawawoki]

Pues, no me extrañaría nada que fuera cierto. Los EEUU ya hicieron lo mismo con el acorazado Maine en La Habana para declararle la guerra a España. Son un cáncer mundial.

[Polux Troy]

Argumentos no convincentes, ¿para qué, EEUU iba a derrumbar dos torres importantísimas para ellos, si podían invadir países sin siquiera justificarlo?

En Irak no necesitaron un autoatentado, les bastó inventarse armas nucleares.

Saludos,

Parece que no conoces muy bien la política de EEUU.
Está claro que fue un autoatentado, siempre habrá un chivo expiatorio.
Si vas a un pequeño pueblo de , que se yo, chicago , tienen 1000 F16 esperando un ataque. Un solo pueblo. Imagínate lo que es el resto.

EEUU no defiende países, defiende sus interéses.

Un saludo