FORO EXPLÁYATE

Paul habló de religiones con Estado, y de occidente como tema superado, y que yo sepa, aun hay muchos países (casi todos) en occidente en los que por ejemplo, desde el matrimonio hasta la ley más miserable tiene su cuota de herencia cristiana.

Los paises de raices cristianas tienen todos su cuota correspondiente. Es algo bastante normal y entendible.

Bueno, bueno, bueno... al menos carnota ya me da mas calma en el asunto, sera que mucho sicosea estar leyendo a nazbolito, castelo y compañia... ahhh esos eran tiempos... te acuerdas carnota? ahhh esos eran tiempos...

Hay que repetir muchas veces para que algunos exhaltados entiendan lo que leen.

Carnota escribió.

No lo consentiriamos, en ese sentido las sociedades ya han evolucionado a un punto de no retorno.

Sí, pero hay algunos que no quieren entenderlo.
Que haya chorrocientos musulmanes en Francia no quiere decir que este país se convierta en un estado fundamentalista.
Porque el fundamentalismo integrista va en franco retroceso en todo el mundo.

No, quizás se convertiría en un país como Turquía. Vamos, que el futuro es negro.

Turquía es un país democrático y laico, independiente de su religión mayoritaria.
Su política exterior ha tenido un enfoque de integración con Europa en términos generales.

Paul escribió:Hay que repetir muchas veces para que algunos exhaltados entiendan lo que leen.

Carnota escribió.

No lo consentiriamos, en ese sentido las sociedades ya han evolucionado a un punto de no retorno.

Sí, pero hay algunos que no quieren entenderlo.
Que haya chorrocientos musulmanes en Francia no quiere decir que este país se convierta en un estado fundamentalista.
Porque el fundamentalismo integrista va en franco retroceso en todo el mundo.

Exacto, y a eso iba.
Aqui muchos andaban temblando de miedo pensando que las revoluciones que hemos vivido recientemente en paises como Egipto o Tunez terminarian imponiendo un regimen fundamentalista, cuando lo que intentaba esa gente erea librarse de dictadores no muy diferentes a los que tuvimos hasta no hace tanto en Europa.

Qué ignorante que es el vejete. Primero dice repetir, cuando no repite nada, sino que se adhiere a Carnota, o más bien, se agarra de él para no quedar en ridículo, cuando, efectivamente ya quedó ahí.

Es completamente estúpido pensar que la religión y el Estado se han separado al punto de ser tema separado como él lo ha afirmado, así como es ridículo pensar en Turquía como un país laico, cuando, su gente aboga justamente por lo contrario.

¿Sabrá este tipejo que el proceso que llevó Ataturk fue completamente enfermo y tóxico para la nación turca?

Porque este viejo inmundo habla como si fuera óptimo y que su ejemplo se debería replicar en el resto del Mundo, pobre vejete.

Paul, permíteme que ponga en duda la laicidad de Turquía. Estamos hablando de un país cuyo Ejército -defensor de la doctrina de Ataturk- decice de qué forma se gobierna el país. Si no fuera por el Ejército Turquía hace tiempo hubiese caido en manos del integrismo. Estamos hablando de un país cuya población profesa al 90% la religión mahometana.

Curiosamente Turquía tiene un sistema muy parecido al francés en cuanto a laicidad. Y en cuanto al noventa por ciento de musulmanes, creo que exageras.

Por cierto, la doctrina del ejército turco en cuanto a este tema me parece de lo más natural, están llamados no solo a defender el país, están también llamados defender su democracia.