mirage escribió:Meruem ¿me estas diciendo que en Cuba las multinacionales no hacian y deshacian a su antojo? ¿que Batista no era apenas mas que un simple asalariado de los ganster de Chicago? ¿que Cuba no estaba mas que dispuesta a apoyar a cualquiera que se enfrentara a Batista? De veras te crees que todos los que apoyaron a Castro eran comunistas ...
Ya que eres tan preciso y concienzudo ... cuando te interesa, repasa mi mensaje: He dicho el ejercito boliviano, no el gobierno boliviano.
Si el pueblo boliviano estaba tan descontento (no me refiero a los politicos, sino al pueblo) porque no se levanto en masa para apoyar la "revolucion" castrista ¿eran unos huevones?. Si, esa es una explicacion muy cientifica
Pues Che, y el castrismo se equivoco, de medio a medio porque ninguna revolucion castrista en Hispanoamerica triunfo, porque las masas explotadas se levantaran en masa. En realidad ninguna masa se levanto nunca en Hispanoamerica. ¿Podrias decirme que apoyo recibio Che del PC boliviano? o de alguna otra organizacion revolucionaria de Bolivia, me parece que esas organizaciones hasta informaban voluntariamente a las autoridades de sus movimientos.
Y leyendo el diario de Che se queja que los campesinos les eran totalmente hostiles. Ademas no conozco demasiado el tema de esa masacre pero creo que los mineros prefirieron firmar un acuerdo con el Gobierno boliviano antes que apoyar la guerrilla. Por algo seria ¿no? o ¿es que el metodo cientifico afirma que eran unos huevones?
Todo lo remarcado en rojo, no es más que obra de tu pobre comprensión lectora, o, un hombre de paja descarado, o ambas (muy probablemente).
Quien debe repasar el historial DE TOOOOOOOOOOOOOOOOOODOS los mensajes en este tema eres tú, descarao. Porque el tema parte cuando afirmas que al Che lo mandaron a morir, fin.
No, el Che fue a Bolivia, con el mismo objetivo que a Cuba.
Y puedes hablarme todas las bestialidades que existían en Cuba, que son muy ciertas, pero también te puedo decir que en 1959, el nivel de pobreza, desigualdad, exclusión social apocalíptico presente en la isla, no era el más elevado, ni por cerca, en América Latina.
Centroamérica, Haití, o Bolivia, estaban incluso peor.
Con tales datos (que desde luego, cualquier persona con estudios, como el Che o Fidel), y luego del resultado de la experiencia cubana, parecía que el restante de pueblos iban a reaccionar del mismo modo frente a sus gobiernos y clases explotadoras, ergo mediante una revolución, y solo necesitaban una mano.
Pero no es así. Que haya un grado de pobreza y descontento exacerbado, no significa que la revolución sea el canal ocupado ni más popular, puede que hayan solo una serie de revueltas desorganizadas como en Bolivia durante 100 años, con un historial y record en tales eventos.
Una revolución no solo se da por descontento provocado por condiciones objetivas (pobreza, desigualdad, hambre, explotación, dictaduras, ETC), también es necesario que existan condiciones subjetivas (una clase educada capaz de entender esta situación, de canalizar el descontento del resto de la población, líderes ilustrados en una ideología o motivación determinada, ETC). Lo primero existía en Cuba y Bolivia, lo segundo solo en Cuba.
Los cubanos desde luego, estaban a años luz en conocimiento y madurez civil en contraste con los bolivianos...
