mirage escribió:El "progre" es siempre militante o simpatizante de un partido socialista o comunista y de su rama mas radical. Quieren cambiar la sociedad renegando de ella pero sin aportar ninguna alternativa.
Vamos es el que se opone a la energia nuclear, a la termica, a la hidroelectrica, a los paneles solares porque producen contaminacion visual e invaden la naturaleza, a los molinos de viento porque matan pajaros ... y la unica alternativa que dan es que usemos todos la bicicleta.
O en el caso ahora de Cataluña los que se oponen a la independencia tambien a la aplicacion del Art.155 de la Constitucion y piden negociacion, pero negociar ¿que?
Hombre, convengamos que son dos cosas diferentes. Personas que se manifiestan en contra de instalaciones e inversiones en materia de energía, por ejemplo, pueden hacerlo con fundamentos o no, lo de Hidroaysén en Chile por ejemplo, cobijó a progres, así como a multitud de personas de diferentes colores políticos. Pero como dije, la base social del progre, son en general, personas sin información y que se motivan por moda, por ganas de llevar la contra sin argumentos, estudios, o "calle". Y estos no solo son "socialistas", al menos aquí en Chile, y en América Latina y Estados Unidos, los progres son por lo general personas que además de toda, a nivel público indican no estar alineados con colores políticos determinados, en tanto no se definen como socialistas, de ahí a que las cabecillas del progresismo, si bien muchos son declarados "socialistas", tienden a crear conglomerados como"frentes amplios" o partidos de "múltiples colores", haciéndose de reclamos o consignas que muchas veces no tienen nada que ver con la ideología que dicen defender, y es porque insisto, se hacen de una base demográfica de apoyo sumamente diverso: animalistas, ecologistas, minorías religiosas, homosexuales, feministas, demócratatwitteros, etc.
Y digo que esta base social tiende a no declararse socialistas, porque:
- Los animalistas y ecologistas, cuestionan de lleno, la creencia marxista del desarrollo de las fuerzas productivas, la industrialización y el desarrollo económico como base primordial para el desarrollo humano.
- Las minorías religiosas en general, no van a manifestarse a favor de la lógica marxista, porque el marxismo es ante todo, ateo, y basa su mirada del mundo en función a la ciencia, no a las tradiciones religiosas. Un objetivo tipo URSS los espanta, como espantaba a las minorías musulmanas dentro de dicho país.
- Los homosexuales liberales, por regla general miran al mundo apelando a su minoría sexual, no a las clases. Los movimientos homosexuales en la actualidad, agrupan a personas de toda clase social, llegando a minimizar los conflictos de clase. Y desde luego, tampoco son amigos del socialismo gobernando, siempre recordando los campos de trabajo cubanos.
- Las feministas también niegan la disyuntiva de clases, el foco es el "patriarcado", el lenguaje, o en definitiva, la mujer discriminada por el mundo, negando que existen clases, y dentro de la clase explotadora, hay mujeres explotadoras.
- Y los democratatwitteros siempre estarán a favor del liberalismo como centro político, no del marxismo: multipartidismo, no a la fuerza, y desde luego, un gobierno tipo URSS, Cuba o para qué hablar Corea del Norte, les espanta. También les espanta todo lo que tiene que ver con cambios hechos con la fuerza, sean revoluciones o golpes de Estado, por lo que no creen en la revolución a no ser que sea para instalar una sociedad burguesa liberal.
Todos los dogmas de esta base social, son dogmas inicialmente LIBERALES. 
