No manolo, no mientas, la edad promedio del hombre en España es 1,74 cm.
fuente: www.ocde.org
Meruem escribió:dafni escribió:Ilustrando a la plebe
Como siempre, estos vecinos del sur son intrascendentes (o argumentos), y encima malcriados.
¿Si serás brutito Meruem?
Hombre, ERES TONTO, con mayúsculas, es que te crees que con leer un viejo libro que tengo hace como diez años te has ilustrado y se te ha revelado la luz divina. Realmente das risa TONTÓN.
Y encima de todo, no sabes ni formular una pregunta.dafni escribió:Tienes razón no hay fuentes
Entonces a esto se reduce tu tema. Dijiste que Chile era más pobre que Perú a fines del SXIX, y ahora sales conque no hay fuentes.
¿Eres tonto?dafni escribió:pero si hay documentos, fríos, crueles y contundentes, de la triste realidad chilena
Algo que nadie aquí ha negado. Repito, NADIE HA NEGADO.
Lo que se te recuerda, y te cae como ají en tu fétida raja, es que no tienes evidencia para demostrar que la pobreza en Chile fuera superior a la peruana.
Esto de la cuestión social, algo que me enseñaron a mis 9 años en el colegio público en el que estudiaba (y por el cual no pagué un duro), era una realidad MUNDIAL. Y por tanto, Perú no se salvaba.dafni escribió:Pero lo que ocurría en chile “horror padre “, eso ni de vainas sucedía, ni se veía en el Perú de 1900 (y no creo que en América).
Esto es lo importante, sigues haciendo afirmaciones falsas SIN UNA PUTA PRUEBA.
Si partes diciendo que no tienes evidencia... ¿CÓMO VIENES LUEGO A SEÑALAR QUE NO SE CONOCÍA EN EL RESTO DE AMÉRICA?
Vamos, que hay que ser un puto demagogo como tú, infraser, para venir a hacer afirmaciones tan gratuitas y ridículas, creyendo que copiando y pegando un texto en negro vas a ganar más credibilidad cuando nadie te ha creído.
Pero sí que has provocado carcajadas de todos los horizontes y fronteras.dafni escribió:Ramón Castilla presidente del Perú, abolió la esclavitud en 1854
¿Recién?
http://www.memoriachilena.cl/602/w3-article-100668.html
En Chile esta fue abolida en 1823, 31 años antes.
Es decir, hasta en eso estaban más atrasados.
Haz el favor de editar bien y filtrar con respeto a tu propia vergüenza lo que postees, ya que como ves, TE CAGAS SOLO.
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/e ... /6380/6434
Como muestra, un botón. Durante el SXIX, la calidad de vida del peruano era tan mala, que perdieron talla y porte Entre inicios del SXIX y fines del mismo, los peruanos eran MÁS ENANOS.
Un país SIN POBREZA.
dafni escribió:Son aburridos estos vecinos (no digo que son intrascendentes), hablan por hablar, no aportan, no estudian (les cuesta saber que es pobreza y que es miseria). Y les duele que se enteren, que han vivido en un mar de miseria ("en su mejor época")
dafni escribió:Miseria no solo es pobreza, es la miseria humana (), es la pobreza mas extrema, es la indignidad, es la pérdida de valores. Por tanto, lo que Chile nos muestra en esa, "es tal la miseria”, que indigna y revela a cualquiera. Para ellos, parece algo tan natural, y lo disfrazan todavía, con el epíteto "de la cuestión social" ( sera la cuestión social de ellos).
dafni escribió:En el Perú, si se quiere compara la miseria humana como tal, existió (nadie lo esconde). Eso sucedió en los comienzos del siglo XX (para ilustrar a estos malcriados vecinos), es “la época del Caucho” *, y sucedía en la zona mas alejada e inhóspita del Perú, zonas inaccesibles (se daba la vuelta por Panamá para llegar a esa) esa es la diferencia con Chile, donde todo era a vista y paciencia de sus gobernantes , de sus leyes y sus autoridades. En Chile estaba institucionalizada la miseria, a diferencia de otros países.
dafni escribió:Y en el colmo de la ignorancia, estos exponentes de la “cultura chilena” nos insinúan a nosotros (los foristas), que la migración a Chile y Argentina en esos tiempos, fue grande, por que tenían un gran desarrollo a “diferencia del PERÙ” u otros países, (ignorancia total).
dafni escribió:Además habla de renta básica, (la ignorancia es atrevida), confunden la riqueza de unos pocos (PBI), con bienestar social
dafni escribió:Sin embargo en pleno siglo XX todavía existía esta miserable explotación en Chile
Este documento de chile del siglo XX ¿que cosa es?
dafni escribió:No obstante se les aclaro que el flujo migratorio, tiene factores geográficos (tierras, cercanía, distancia…etc.) Eestos, siguen con la monserga, que eligieron Chile, porque las condiciones de bienestar y economía eran superiores a Perú.
dafni escribió:Comprenderán, que es una estupidez, seguir las estupideces, de estos estúpidos
Volver a POLITICA INTERNACIONAL
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 151 invitados