La GRAN ESTAFA del CAMBIO CLIMATICO

[DON KIRSH]

DECENAS DE MILES DE CIENTÍFICOS DECLARAN QUE EL CAMBIO CLIMÁTICO ES UN FRAUDE

"Unos crecientes 30.000 científicos han dado un paso al frente confirmando que el cambio climático provocado por el hombre es una farsa perpetuada por la élite para ganar dinero. Uno de los expertos es el fundador del canal del tiempo, John Coleman, que advierte se están creando grandes fortunas por patrocinadores del cambio climático, como Al Gore.

https://www.xatakaciencia.com/medio-amb ... -climatico


Sin embargo, si buceáramos en las pruebas que aducen dichos científicos para negar el cambio climático no encontraríamos más que ideología o prejuicio, no verdadera ciencia (los científicos son seres humanos, y entre ellos también hay gente que se autoengaña, o que engaña directamente, o gente que se deja comprar, o gente que opina demasiado a la ligera sin conocer en profundidad el tema objeto de análisis).

Como analizar los argumentos de cada uno de esos científicos es muy costoso, basta con echar un vistazo a sus titulaciones. Muchos de ellos ya estaban muertos. Y Robinson, para considerar científico a un científico capacitado para opinar sobre el cambio climático, sólo necesitaba de un requisito: una diplomatura o una licenciatura.

En consecuencia, entre los miles de científicos de la lista que aún estaban vivos había 9.751 ingenieros mecánicos, 3.069 médicos, 1.198 dentistas, 71 ingenieros agrónomos y licenciados en agricultura, 903 informáticos…

Por ello, el progreso se basa en experimentos o estudios publicados en revistas revisadas por pares. Por eso los experimentos se presentan a la comunidad científica para que sea ésta la que encuentre errores o inconsistencias (la ciencia avanza a través de la falsabilidad). Si un ingeniero agrónomo opina sin más sobre un tema complejo como el cambio climático, entonces ni siquiera importa su titulación. Es un atrevido, un imprudente y, sobre todo, un desconocedor del funcionamiento del método científico.

Úsese este baremo para catalogar a las hordas de individuos que, amparados por sus titulaciones académicas, opinan sobre transgénicos, homeopatía o papiroflexia.



O sea este simio magrebí otra vez se hizo un autogol, al final sus 30.000 "cientificos" incluían personas ya muertas, dentistas, programadores, técnicos en agronomía. O sea cientifico se resume en tener un titulo o diploma, no hacer investigaciones ni siquiera haber publicado un paper.

Este simio pseudo nazi es para la risa. Otra de sus habituales gansadas que intentaba pasar colada y al final era mentira. 30.000 cientificus, puhh

[Mariategui C.I.]

Hay muchas mentiras en todo esto, independiente de la subida de temperaturas, en realidad no se esta bajando la capa de hielo, al menos en Groenlandia.

Un equipo científico dirigido por la danesa Dorthe Dahl-Jensen viajó a Groenlandia, perforó 2.560 metros la capa de hielo hasta llegar al lecho rocoso y luego analizó los núcleos de hielo extraídos.

En un proyecto de investigación novedoso llamado NEEM (North Greenland Eemian Ice Drilling). La científica utilizó un nuevo fluido de perforación (no acuoso) y la posibilidad de sondear en horizontal en determinadas áreas. https://neem.dk/

Los resultados se presentaron en 2011 en el Simposio Anual de Ciencia Antártica con el titulo “El papel de la capa de hielo de Groenlandia en el nivel del mar del futuro. Basado en paleoregistros de núcleos de hielo y observaciones actuales”. Eemian interglacial reconstructed from a Greenland folded ice core, Nature. 493 (7433): 489–494. Bibcode:2013Natur.493..489N. doi:10.1038/nature11789. PMID 23344358.

Los datos más interesantes del estudio se refieren a las últimas extracciones de hielo, las más profundas, que corresponden al penúltimo período interglacial que la científica llama Eemian y que aquí se conoce como Riss-Würm (hace unos 120.000 años). Pues bien la conclusión no puede ser más chocante: la capa de hielo del sur de Groenlandia persistió durante el periodo Eemien, cuando la temperatura era 5 grados más alta que la actual.

Este resultado contrasta con otros anteriores y, sobre todo, con los modelos con los que habían venido trabajando los científicos hasta entonces, que no vamos a explicar aquí y que son erróneos según la investigación de Dahl-Jensen.

Lo que queremos poner de manifiesto ahora es que la opinión corriente acerca de que el hielo se derrite a causa de la subida de las temperaturas no se ha cumplido, al menos en Groenlandia, ni siquiera aunque la tempertura suba cinco grados más.

He aquí un gráfico de la evolución de la temperatura en Groenlandia en los últimos 4.000 años.

Como se ve, ha oscilado en unos cuatro grados de diferencia entre los máximos y los mínimos:

[anfert]

Nadie dice,que con el paso del tiempo es inevitable,Todos dan conferencias y exponen soluciones cobrando ,y claro están
en su derecho,tienen el derecho de cobrar,mientra no mientan.Pero que más da¿Estarán vivos cuando suceda? ¿Habrá quien les juzgue?.No y lo saben.Es duro el tema y proclive a visionarios incultos,y a extremadamente cultos visionarios.No se que es peor.

[anfert]

DECENAS DE MILES DE CIENTÍFICOS DECLARAN QUE EL CAMBIO CLIMÁTICO ES UN FRAUDE

"Unos crecientes 30.000 científicos han dado un paso al frente confirmando que el cambio climático provocado por el hombre es una farsa perpetuada por la élite para ganar dinero. Uno de los expertos es el fundador del canal del tiempo, John Coleman, que advierte se están creando grandes fortunas por patrocinadores del cambio climático, como Al Gore.

https://www.xatakaciencia.com/medio-amb ... -climatico


Sin embargo, si buceáramos en las pruebas que aducen dichos científicos para negar el cambio climático no encontraríamos más que ideología o prejuicio, no verdadera ciencia (los científicos son seres humanos, y entre ellos también hay gente que se autoengaña, o que engaña directamente, o gente que se deja comprar, o gente que opina demasiado a la ligera sin conocer en profundidad el tema objeto de análisis).

Como analizar los argumentos de cada uno de esos científicos es muy costoso, basta con echar un vistazo a sus titulaciones. Muchos de ellos ya estaban muertos. Y Robinson, para considerar científico a un científico capacitado para opinar sobre el cambio climático, sólo necesitaba de un requisito: una diplomatura o una licenciatura.

En consecuencia, entre los miles de científicos de la lista que aún estaban vivos había 9.751 ingenieros mecánicos, 3.069 médicos, 1.198 dentistas, 71 ingenieros agrónomos y licenciados en agricultura, 903 informáticos…

Por ello, el progreso se basa en experimentos o estudios publicados en revistas revisadas por pares. Por eso los experimentos se presentan a la comunidad científica para que sea ésta la que encuentre errores o inconsistencias (la ciencia avanza a través de la falsabilidad). Si un ingeniero agrónomo opina sin más sobre un tema complejo como el cambio climático, entonces ni siquiera importa su titulación. Es un atrevido, un imprudente y, sobre todo, un desconocedor del funcionamiento del método científico.

Úsese este baremo para catalogar a las hordas de individuos que, amparados por sus titulaciones académicas, opinan sobre transgénicos, homeopatía o papiroflexia.



O sea este simio magrebí otra vez se hizo un autogol, al final sus 30.000 "cientificos" incluían personas ya muertas, dentistas, programadores, técnicos en agronomía. O sea cientifico se resume en tener un titulo o diploma, no hacer investigaciones ni siquiera haber publicado un paper.

Este simio pseudo nazi es para la risa. Otra de sus habituales gansadas que intentaba pasar colada y al final era mentira. 30.000 cientificus, puhh

No vivirás el tiempo suficiente para juzgar,ni nadie sabe las variables que provocaran una extinción.Por cierto ha habido cinco extinciones en cerca de 5000 millones de años que tiene la tierra,¿Tienes miedo?.,No querrás ser tan vieja verdad?O si,quizás si,tu demencia,crea en lo sobrenatural,

[anfert]

Hay muchas mentiras en todo esto, independiente de la subida de temperaturas, en realidad no se esta bajando la capa de hielo, al menos en Groenlandia.

Un equipo científico dirigido por la danesa Dorthe Dahl-Jensen viajó a Groenlandia, perforó 2.560 metros la capa de hielo hasta llegar al lecho rocoso y luego analizó los núcleos de hielo extraídos.

En un proyecto de investigación novedoso llamado NEEM (North Greenland Eemian Ice Drilling). La científica utilizó un nuevo fluido de perforación (no acuoso) y la posibilidad de sondear en horizontal en determinadas áreas. https://neem.dk/

Los resultados se presentaron en 2011 en el Simposio Anual de Ciencia Antártica con el titulo “El papel de la capa de hielo de Groenlandia en el nivel del mar del futuro. Basado en paleoregistros de núcleos de hielo y observaciones actuales”. Eemian interglacial reconstructed from a Greenland folded ice core, Nature. 493 (7433): 489–494. Bibcode:2013Natur.493..489N. doi:10.1038/nature11789. PMID 23344358.

Los datos más interesantes del estudio se refieren a las últimas extracciones de hielo, las más profundas, que corresponden al penúltimo período interglacial que la científica llama Eemian y que aquí se conoce como Riss-Würm (hace unos 120.000 años). Pues bien la conclusión no puede ser más chocante: la capa de hielo del sur de Groenlandia persistió durante el periodo Eemien, cuando la temperatura era 5 grados más alta que la actual.

Este resultado contrasta con otros anteriores y, sobre todo, con los modelos con los que habían venido trabajando los científicos hasta entonces, que no vamos a explicar aquí y que son erróneos según la investigación de Dahl-Jensen.

Lo que queremos poner de manifiesto ahora es que la opinión corriente acerca de que el hielo se derrite a causa de la subida de las temperaturas no se ha cumplido, al menos en Groenlandia, ni siquiera aunque la tempertura suba cinco grados más.

He aquí un gráfico de la evolución de la temperatura en Groenlandia en los últimos 4.000 años.

Como se ve, ha oscilado en unos cuatro grados de diferencia entre los máximos y los mínimos:

DECENAS DE MILES DE CIENTÍFICOS DECLARAN QUE EL CAMBIO CLIMÁTICO ES UN FRAUDE

"Unos crecientes 30.000 científicos han dado un paso al frente confirmando que el cambio climático provocado por el hombre es una farsa perpetuada por la élite para ganar dinero. Uno de los expertos es el fundador del canal del tiempo, John Coleman, que advierte se están creando grandes fortunas por patrocinadores del cambio climático, como Al Gore.

https://www.xatakaciencia.com/medio-amb ... -climatico


Sin embargo, si buceáramos en las pruebas que aducen dichos científicos para negar el cambio climático no encontraríamos más que ideología o prejuicio, no verdadera ciencia (los científicos son seres humanos, y entre ellos también hay gente que se autoengaña, o que engaña directamente, o gente que se deja comprar, o gente que opina demasiado a la ligera sin conocer en profundidad el tema objeto de análisis).

Como analizar los argumentos de cada uno de esos científicos es muy costoso, basta con echar un vistazo a sus titulaciones. Muchos de ellos ya estaban muertos. Y Robinson, para considerar científico a un científico capacitado para opinar sobre el cambio climático, sólo necesitaba de un requisito: una diplomatura o una licenciatura.

En consecuencia, entre los miles de científicos de la lista que aún estaban vivos había 9.751 ingenieros mecánicos, 3.069 médicos, 1.198 dentistas, 71 ingenieros agrónomos y licenciados en agricultura, 903 informáticos…

Por ello, el progreso se basa en experimentos o estudios publicados en revistas revisadas por pares. Por eso los experimentos se presentan a la comunidad científica para que sea ésta la que encuentre errores o inconsistencias (la ciencia avanza a través de la falsabilidad). Si un ingeniero agrónomo opina sin más sobre un tema complejo como el cambio climático, entonces ni siquiera importa su titulación. Es un atrevido, un imprudente y, sobre todo, un desconocedor del funcionamiento del método científico.

Úsese este baremo para catalogar a las hordas de individuos que, amparados por sus titulaciones académicas, opinan sobre transgénicos, homeopatía o papiroflexia.



O sea este simio magrebí otra vez se hizo un autogol, al final sus 30.000 "cientificos" incluían personas ya muertas, dentistas, programadores, técnicos en agronomía. O sea cientifico se resume en tener un titulo o diploma, no hacer investigaciones ni siquiera haber publicado un paper.

Este simio pseudo nazi es para la risa. Otra de sus habituales gansadas que intentaba pasar colada y al final era mentira. 30.000 cientificus, puhh

No vivirás el tiempo suficiente para juzgar,ni nadie sabe las variables que provocaran una extinción.Por cierto ha habido cinco extinciones en cerca de 5000 millones de años que tiene la tierra,¿Tienes miedo?.,No querrás ser tan vieja verdad?O si,quizás si,tu demencia crea en lo sobrenatural,

[anfert]

Hay muchas mentiras en todo esto, independiente de la subida de temperaturas, en realidad no se esta bajando la capa de hielo, al menos en Groenlandia.

Un equipo científico dirigido por la danesa Dorthe Dahl-Jensen viajó a Groenlandia, perforó 2.560 metros la capa de hielo hasta llegar al lecho rocoso y luego analizó los núcleos de hielo extraídos.

En un proyecto de investigación novedoso llamado NEEM (North Greenland Eemian Ice Drilling). La científica utilizó un nuevo fluido de perforación (no acuoso) y la posibilidad de sondear en horizontal en determinadas áreas. https://neem.dk/

Los resultados se presentaron en 2011 en el Simposio Anual de Ciencia Antártica con el titulo “El papel de la capa de hielo de Groenlandia en el nivel del mar del futuro. Basado en paleoregistros de núcleos de hielo y observaciones actuales”. Eemian interglacial reconstructed from a Greenland folded ice core, Nature. 493 (7433): 489–494. Bibcode:2013Natur.493..489N. doi:10.1038/nature11789. PMID 23344358.

Los datos más interesantes del estudio se refieren a las últimas extracciones de hielo, las más profundas, que corresponden al penúltimo período interglacial que la científica llama Eemian y que aquí se conoce como Riss-Würm (hace unos 120.000 años). Pues bien la conclusión no puede ser más chocante: la capa de hielo del sur de Groenlandia persistió durante el periodo Eemien, cuando la temperatura era 5 grados más alta que la actual.

Este resultado contrasta con otros anteriores y, sobre todo, con los modelos con los que habían venido trabajando los científicos hasta entonces, que no vamos a explicar aquí y que son erróneos según la investigación de Dahl-Jensen.

Lo que queremos poner de manifiesto ahora es que la opinión corriente acerca de que el hielo se derrite a causa de la subida de las temperaturas no se ha cumplido, al menos en Groenlandia, ni siquiera aunque la tempertura suba cinco grados más.

He aquí un gráfico de la evolución de la temperatura en Groenlandia en los últimos 4.000 años.

Como se ve, ha oscilado en unos cuatro grados de diferencia entre los máximos y los mínimos:

DECENAS DE MILES DE CIENTÍFICOS DECLARAN QUE EL CAMBIO CLIMÁTICO ES UN FRAUDE

"Unos crecientes 30.000 científicos han dado un paso al frente confirmando que el cambio climático provocado por el hombre es una farsa perpetuada por la élite para ganar dinero. Uno de los expertos es el fundador del canal del tiempo, John Coleman, que advierte se están creando grandes fortunas por patrocinadores del cambio climático, como Al Gore.

https://www.xatakaciencia.com/medio-amb ... -climatico


Sin embargo, si buceáramos en las pruebas que aducen dichos científicos para negar el cambio climático no encontraríamos más que ideología o prejuicio, no verdadera ciencia (los científicos son seres humanos, y entre ellos también hay gente que se autoengaña, o que engaña directamente, o gente que se deja comprar, o gente que opina demasiado a la ligera sin conocer en profundidad el tema objeto de análisis).

Como analizar los argumentos de cada uno de esos científicos es muy costoso, basta con echar un vistazo a sus titulaciones. Muchos de ellos ya estaban muertos. Y Robinson, para considerar científico a un científico capacitado para opinar sobre el cambio climático, sólo necesitaba de un requisito: una diplomatura o una licenciatura.

En consecuencia, entre los miles de científicos de la lista que aún estaban vivos había 9.751 ingenieros mecánicos, 3.069 médicos, 1.198 dentistas, 71 ingenieros agrónomos y licenciados en agricultura, 903 informáticos…

Por ello, el progreso se basa en experimentos o estudios publicados en revistas revisadas por pares. Por eso los experimentos se presentan a la comunidad científica para que sea ésta la que encuentre errores o inconsistencias (la ciencia avanza a través de la falsabilidad). Si un ingeniero agrónomo opina sin más sobre un tema complejo como el cambio climático, entonces ni siquiera importa su titulación. Es un atrevido, un imprudente y, sobre todo, un desconocedor del funcionamiento del método científico.

Úsese este baremo para catalogar a las hordas de individuos que, amparados por sus titulaciones académicas, opinan sobre transgénicos, homeopatía o papiroflexia.



O sea este simio magrebí otra vez se hizo un autogol, al final sus 30.000 "cientificos" incluían personas ya muertas, dentistas, programadores, técnicos en agronomía. O sea cientifico se resume en tener un titulo o diploma, no hacer investigaciones ni siquiera haber publicado un paper.

Este simio pseudo nazi es para la risa. Otra de sus habituales gansadas que intentaba pasar colada y al final era mentira. 30.000 cientificus, puhh

No vivirás el tiempo suficiente para juzgar,ni nadie sabe las variables que provocaran una extinción.Por cierto ha habido cinco extinciones en cerca de 5000 millones de años que tiene la tierra,¿Tienes miedo?.,No querrás ser tan vieja verdad?O si,quizás si,tu demencia crea en lo sobrenatural,

Yo tengo otro gran problema mental,me dedico a preocuparme de pagar la hipoteca,la luz ,el gas y tener lleno el frigorífico,Así que por favor me aviséis por lo menos un par de meses antes del fin del mundo.

[axel]

El cambio climatico no es ningun fraude, ademas quien sea español y sepa como año tras año cambia el clima en España se tiene que dar cuenta que es cierto.
Se puede achacar a cualquier cosa, pero es mucha coincidencia que nos pongamos a contaminar y despues de miles o de cientos de miles de años todo cambie de repente.

[Meruem]

DECENAS DE MILES DE CIENTÍFICOS DECLARAN QUE EL CAMBIO CLIMÁTICO ES UN FRAUDE

"Unos crecientes 30.000 científicos han dado un paso al frente confirmando que el cambio climático provocado por el hombre es una farsa perpetuada por la élite para ganar dinero. Uno de los expertos es el fundador del canal del tiempo, John Coleman, que advierte se están creando grandes fortunas por patrocinadores del cambio climático, como Al Gore.

https://www.xatakaciencia.com/medio-amb ... -climatico


Sin embargo, si buceáramos en las pruebas que aducen dichos científicos para negar el cambio climático no encontraríamos más que ideología o prejuicio, no verdadera ciencia (los científicos son seres humanos, y entre ellos también hay gente que se autoengaña, o que engaña directamente, o gente que se deja comprar, o gente que opina demasiado a la ligera sin conocer en profundidad el tema objeto de análisis).

Como analizar los argumentos de cada uno de esos científicos es muy costoso, basta con echar un vistazo a sus titulaciones. Muchos de ellos ya estaban muertos. Y Robinson, para considerar científico a un científico capacitado para opinar sobre el cambio climático, sólo necesitaba de un requisito: una diplomatura o una licenciatura.

En consecuencia, entre los miles de científicos de la lista que aún estaban vivos había 9.751 ingenieros mecánicos, 3.069 médicos, 1.198 dentistas, 71 ingenieros agrónomos y licenciados en agricultura, 903 informáticos…

Por ello, el progreso se basa en experimentos o estudios publicados en revistas revisadas por pares. Por eso los experimentos se presentan a la comunidad científica para que sea ésta la que encuentre errores o inconsistencias (la ciencia avanza a través de la falsabilidad). Si un ingeniero agrónomo opina sin más sobre un tema complejo como el cambio climático, entonces ni siquiera importa su titulación. Es un atrevido, un imprudente y, sobre todo, un desconocedor del funcionamiento del método científico.

Úsese este baremo para catalogar a las hordas de individuos que, amparados por sus titulaciones académicas, opinan sobre transgénicos, homeopatía o papiroflexia.



O sea este simio magrebí otra vez se hizo un autogol, al final sus 30.000 "cientificos" incluían personas ya muertas, dentistas, programadores, técnicos en agronomía. O sea cientifico se resume en tener un titulo o diploma, no hacer investigaciones ni siquiera haber publicado un paper.

Este simio pseudo nazi es para la risa. Otra de sus habituales gansadas que intentaba pasar colada y al final era mentira. 30.000 cientificus, puhh

[cazapanxis]

El cambio climatico no es ningun fraude, ademas quien sea español y sepa como año tras año cambia el clima en España se tiene que dar cuenta que es cierto.
Se puede achacar a cualquier cosa, pero es mucha coincidencia que nos pongamos a contaminar y despues de miles o de cientos de miles de años todo cambie de repente.

El cambio climático es una realidad que los lobbys de la industria de combustibles fósiles seguirán negando hasta que se mueran, por la cuenta que les trae: Comprando lineas editoriales de medios de comunicacion, sobornando, financiando campañas de politicos que les sean afines, etc. etc.

Sólo los más subnormales de mente frágil entre la población les siguen en rollo e ignoran la opinión de los expertos.

[MiguelJim]

No creo que eso, porque aqui mismo lo noto desde unos años atras hacia ahora... es evidente no hace falta ningun estudio para verlo