El desagradable carácter RACISTA de KARL MARX

Política internacional, economía, sucesos, sociedad, infraestructuras, etc.

Moderadores: anthony, CHINA

Re: El desagradable carácter RACISTA de KARL MARX

Notapor Meruem » 05 Jun 2021, 01:05

Zululu escribió:Cuando digo FALSOS JUDÍOS, también quiero decir SIONISTAS


Es que hablar de sionistas es hablar de ser Proisraelí. Y allí damos un salto semántico enorme, porque dejamos de lado el carácter esencialmente judío y nos adentramos en una cuestión esencialmente nacionalista. El sionismo no es otra cosa que el nacionalismo judío ideado y creado en el seno de la sociedad askenazí en un momento que los judíos a nivel mundial no pasaban de ser una minoría étnica sin mayor coincidencia entre sí que el mero hecho de ser judíos, es decir, hablaban diferentes idiomas (yiddish, ladino, árabe, español, inglés, siendo el hebreo una lengua ritual como lo es hoy el latín), tenían diferentes culturas (no era lo mismo un judío polaco de un judío africano o árabe) y vivían en diferentes países con cada uno su propia identidad nacional. Como no había nada más que los identificara que su propia religión, el sionismo inicialmente tuvo muchas dificultades para consolidarse y hasta 1967 era minoritario dentro del mundo judío.

Después de 1967 cambiaron las reglas del juego. La victoria israelí tras la guerra de los 6 días hizo del sionismo como sentimiento nacionalista mayoritario en las esferas judías de todo el mundo, y además posicionó a Israel como un importante enclave geopolítico para diferentes intereses, por ese motivo desde entonces Estados Unidos se alía a Israel (antes había sido aliado de los soviéticos, franceses e ingleses), y la derecha internacional deja el tufillo antisemita de lado para mirar en Israel un modelo de referencia. Es decir, el sionismo se vuelve internacional, traspasando los mismos límites del judaísmo.

Pero nunca olvidemos eso, quienes apoyan hoy en día a Israel son quienes hace poco estaban en su contra, ¿qué cambió? La misma geopolítica. Un republicano estadounidense es en la actualidad sionista (muy sionista), no porque vea en Israel un patrón, lo es porque Israel es útil a sus intereses, ya que el republicano es ante todo un patriota estadounidense que vela por los intereses de su país, lo mismo con los demócratas. Si Estados Unidos ha apoyado tanto a Israel es porque le es útil a sus intereses. Ciertamente el lobby sionista es importante, pero no es más importante que la propia estabilidad de Estados Unidos, por eso si en algún momento los republicanos vuelven al aislacionismo, por más que sean sionistas, dejarán de lado a Israel como lo hicieron en 1956.

El sionismo como apoyo a Israel genera estas contradicciones en Estados Unidos. Mientras los judíos son liberales y han apoyado a Biden en las elecciones a pesar de que Israel (y los judíos de ese país) apoyase a Trump, mientras que son los cristianos del Partido Republicano los más sionistas. En términos simples, son los cristianos republicanos los más sionistas, no así los judíos de clase media y alta, quienes, en diferentes encuestas cuestionaban el papel de Trump tanto con Irán como con Israel. De hecho, no es nuevo que los cristianos republicanos hablen de la deslealtad judía-estadounidense por su histórica posición a favor de políticas más progresistas y nada entusiasta con las políticas beligerantes de Estados Unidos en medio oriente.

Es decir, el mundo judío y derechista antes de 1967 no era sionista, nada hace esperar que esta realidad vaya a regresar durante las próximas décadas. Para los cristianos republicanos, y siempre de momento, Israel es útil a sus intereses, pero esos intereses podrían cambiar si el aislacionismo gana fuerza en su interior como antes de 1945, o si Israel cambia su propia política internacional. También el sionismo en los judíos estadounidenses podría menguar si Israel mantiene una política tan pegada a la derecha y cada vez más degenerada en el integrismo jaredí.

on donde la más predominante e influyente son los Asekenazi, que son el grupo étnico que mantiene el poder en Israel desde 1948.


Ya.

Pero los askenazis si bien es cierto dominan la política israelí, son solo unos pocos askenazis.

Si se analizan las intenciones de voto, muchos de ellos han estado siempre comprometidos con el histórico trabajo del laborismo y la izquierda en general, mientras que son los mizrahí quienes apoyan a la derecha más reaccionaria.

Nuevamente vemos que la complejidad política supera cuestiones meramente étnicas.

En Israel desde los 80 y sobre todo 90, la derecha se ha hecho con el poder mientras que la izquierda se quedó destinada a una triste posición marginal en la oposición. Una derecha muy nacionalista que se hizo con la intención de voto de los ciudadanos judíos pobres de clase obrera, similar a lo que ocurrió en 2016 en Estados Unidos.

Ahora, aparentemente Netanyahu no ha logrado la coalición de gobierno y la oposición retorna tras formar una coalición que incluye a los árabes en esta.

A lo que voy con todo esto, es que si observamos las relaciones políticas, no es cierto que los judíos controlen el poder internacional, ni de cerca están de ello en China, Rusia, y la India, ni tampoco en Estados Unidos donde están sobrerrepresentados, más bien lo que se da es que existe una minoría de judíos que a raíz de su poder económico tienen una influencia política importante pero que sin las alianzas tácticas y siempre caóticas, esporádicas y cambiantes, han logrado hacerse de un buen aliado en Washington, lo cual ni por asomo será eterno. Algo en esa ecuación fallará durante las próximas décadas:

  1. O Israel se termina aliando a un país rival de Estados Unidos en su necesidad por sobrevivir
  2. O Estados Unidos abandona el intervencionismo internacional abrazando el anhelado aislacionismo
  3. O los judíos en Estados Unidos (y otros países del extranjero) en Israel abandonan el sionismo moderado que mantienen en vista de la deriva israelí

Esto es lo más probable, lo menos es que todo se mantenga tal cual, porque en realidad siempre estamos cambiando. Israel aparentemente se está convirtiendo en un país lleno de reaccionarios y jaredíes, aliándose a monarquías retrógradas y Estados Unidos poco a poco está dando paso a China.
Avatar de Usuario
Meruem
USUARIO PARTICIPE
USUARIO PARTICIPE
 
Mensajes: 1569
Registrado: 26 Jun 2017, 03:29

Re: El desagradable carácter RACISTA de KARL MARX

Notapor Zululu » 05 Jun 2021, 08:36

Son sólo datos:

Los Askenazi (sionismo internacional) algo han retrocedido en Israel en favor de los sefardíes y los ultraortodoxos, pero siguen siendo los más influyentes.

En EEUU, sin lugar a dudas, los askenazi y sus corporaciones sionistas controla el 95% de los medios de comunicación. Una población de algo más de 3 millones de habitantes que supone menos del 1% de la población de EEUU.

Pero el país más askenazi del mundo es Hungría (origen de Soros)

En el barrio de Williansburg en New York, se concentra la mayor población (900.000) de judíos ultraortodoxos (antisionistas) del mundo, por delante de las ciudades de Buenos Aires y Jerusalen.

En las elecciones de Noviembre, los ultraortodoxos votaron en masa por Trump, al llevar la capitalidad de Israel a Jerusalen. Trandicionalmente, el barrio de Williansburg, se ha decantado siempre por el voto demócrata.

Curioso que en un mundo donde se fomenta todo tipo de prácticas eugenésicas como el aborto, el infanticidio, la eutanasia activa, las familias homosexuales, el feminismo adrógino... el barrio de Williansburg sea el lugar del mundo (junto con Nigeria) con una media de 7 hijos por matrimonio. La más alta del mundo.
AFORISMO GODO: "Huar ik im, midzani ik im, dzar is ains Gutiksland" ("Ahí donde yo esté y mientras yo esté, será tierra goda")

Lenin: "La MENTIRA es un arma REVOLUCIONARIA"... y desde entonces los zurdajos no han dicho una sola VERDAD.
Avatar de Usuario
Zululu
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 28456
Registrado: 15 Feb 2013, 09:30

Re: El desagradable carácter RACISTA de KARL MARX

Notapor Meruem » 06 Jun 2021, 01:39

Zululu escribió:Curioso que en un mundo donde se fomenta todo tipo de prácticas eugenésicas como el aborto, el infanticidio, la eutanasia activa, las familias homosexuales, el feminismo adrógino... el barrio de Williansburg sea el lugar del mundo (junto con Nigeria) con una media de 7 hijos por matrimonio. La más alta del mundo.


Y es ese dato curioso, el de los judíos ortodoxos anclados en viejas tradiciones y lejos de lo que se puede denominar como liberal, lo que demuestra que el universo social es muchísimo más complejo que solo la confrontación de buenos y malos, o el control de una élite aunada en los mismos intereses. Porque sí, que hay una élite que comparte intereses es cierto, de allí a que ellos sean los primeros en reconocer que existe una histórica lucha de clases, pero también es completa y absolutamente cierto que esta élite no comparte todos los intereses entre sí, y son los primeros en agarrarse las mechas cuando les toca revisar el resto de los puntos en cuestión. Por ejemplo, algunos se enriquecen a costa del libre comercio y la eliminación de restricciones como son las empresas Google y Amazon, otros en cambio se ven perjudicados como ocurre con las siderúrgicas por lo que deben invertir un adicional para relocalizar sus plantas productoras y ensambladoras en México, de allí a que cuando se da el momento de expresarse políticamente unos apoyen a políticos como Clinton y otros a políticos como Trump.

Esto expresa por qué ves en Soros un magnate que busca expandir el marxismo cultural en el mundo mientras Israel es la antítesis de este modelo, y ojo, que el marxismo cultural como teoría es simple conspiración, pero ello no quita que Soros apadrine muchos movimientos de ese tipo, movimientos que en Israel están más que acallados y vetados, el mismo Soros ha comparado a Israel y su lucha contra la insurgencia palestina con el régimen nazi lo que lo ha puesto en contra de Netanyahu ¿cómo y por qué se explica esta contradicción? Pues por lo mismo que ya se ha mencionado. Soros representa a una cara de la moneda, la otra cara la representan los conservadores (entre ellos Murdoch, quien por cierto no ha escondido su tufillo antisemita y tiene más dinero que Soros) que financian y apadrinan a esta nueva derecha nacionalista, la cual, curiosamente es en muchas ocasiones sionista. Es decir, tenemos a Soros y sus amigos, apoyando movimientos de izquierda y con ello cuestionando la deriva ultraconservadora y autoritaria de Israel, mientras que tenemos a Murdoch y sus amigos apadrinando movimientos de derecha nacionalista que apoyan a Israel (por ejemplo Hungría, gobernado por unos nacionalistas que quieren que su país sea solo para los húngaros, o en Estados Unidos Trump que trasladó la embajada estadounidense en Israel)...

Estas dos caras de la moneda que ves representados en la confrontación nacionalista vs globalismo, es solo un cambio de la disyuntiva presente siempre en este sistema contradictorio. En el siglo XIX la confrontación era entre demócratas y autoritarios, mientras que en el siglo XX la apuesta era entre socialdemócratas y capitalistas. Siempre hay un grupo de la élite que apoya una visión más progresista y otro que lo hace con la visión más tradicional del momento, pero ambos, pertenecientes a la misma clase social, coexisten en una relación de dependencia con el otro, una relación conflictiva pero continua que les ha asegurado sostener un modelo que los beneficia, a veces con más pérdidas para unos, pero sin embargo incluso en el peor momento igual el beneficio sigue presente. Evidentemente, el mejor escenario sería siempre ganar, pero es preferible que haya un "otro" -rival político y económico- que capitalice el descontento y lo canalice hacia opciones moderadas. Para la derecha entonces aun criticando ácidamente a la izquierda, siempre prefería a un demócrata liberal del siglo XIX que a un socialista de la Internacional, y en el siglo XX prefería a un socialdemócrata que a un comunista, del mismo modo la izquierda siempre prefirió a un autoritario o un gobierno capitalista que al bolchevismo. Así se deshacen de los extremos y concientizan a la sociedad con dos caminos relativamente moderados para sus propios intereses. En la actualidad se prefiere a una izquierda hablando de los derechos a las minorías étnicas, sexuales y liberación femenina que una izquierda que obrera que luche por los intereses de clase, y de manera idéntica, esta izquierda prefiere a una derecha fascista.

El modo de entender esto sería el siguiente:

  • Política---> Permanencia -> <- Cambio---> Absolutismo -> <- Nuevo régimen---> Fraternidad -> <- libertad---> Libertad -> Igualdad---> Fraternidad -> <- Igualdad--->Clan -> <- Individuo Derecha -> <- Izquierda---> autoritarismo -> <- democracia.
=

  • Economía---> Permanencia -> <- Cambio---> Pequeña propiedad -> <- Gran propiedad---> Poca ganancia -> <- Gran ganancia---> Mercantilismo -> <- Fisiocracia ---> Liberalismo -> <- proteccionismo ---> Individualismo -> <- Colectivismo

=

  • Sociedad---> Permanencia -> <- Cambio---> Cristianismo -> <- Humanismo---> Aristocracia -> <- Burguesía--->Burguesía artesana -> <- Burguesía comercial---> Absolutismo-> <-Ilustración---> Progresismo -> <- conservadurismo---> nacionalismo -> <- globalismo

Si ordenamos cada una de estas tendencias, corrientes y praxis veremos que en general hay un tándem de pensamiento en constante disputa pero cuyos principales ejecutores provienen de una misma élite, cuando la política se extendió a la sociedad, conforme se extendió el derecho al sufragio, lo único que hicimos fue participar en este debate con el voto, nada más.

Tú observas en los judíos (+ falsos judíos, sionistas) el control del mundo, pero al posicionarte por un bando más nacionalista lo que haces es sumarte a esta misma élite.

Saludos.
Avatar de Usuario
Meruem
USUARIO PARTICIPE
USUARIO PARTICIPE
 
Mensajes: 1569
Registrado: 26 Jun 2017, 03:29

Re: El desagradable carácter RACISTA de KARL MARX

Notapor Zululu » 26 Jul 2021, 18:24

Imagen
AFORISMO GODO: "Huar ik im, midzani ik im, dzar is ains Gutiksland" ("Ahí donde yo esté y mientras yo esté, será tierra goda")

Lenin: "La MENTIRA es un arma REVOLUCIONARIA"... y desde entonces los zurdajos no han dicho una sola VERDAD.
Avatar de Usuario
Zululu
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 28456
Registrado: 15 Feb 2013, 09:30

Re: El desagradable carácter RACISTA de KARL MARX

Notapor Zeta » 26 Jul 2021, 19:46

Vale más pájaro en mano...
Zeta
USUARIO CUM LAUDE
USUARIO CUM LAUDE
 
Mensajes: 6054
Registrado: 20 Ene 2021, 16:39
Título forístico:: Despistado...

Re: El desagradable carácter RACISTA de KARL MARX

Notapor Zululu » 03 Sep 2021, 07:17

Imagen
AFORISMO GODO: "Huar ik im, midzani ik im, dzar is ains Gutiksland" ("Ahí donde yo esté y mientras yo esté, será tierra goda")

Lenin: "La MENTIRA es un arma REVOLUCIONARIA"... y desde entonces los zurdajos no han dicho una sola VERDAD.
Avatar de Usuario
Zululu
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 28456
Registrado: 15 Feb 2013, 09:30

Anterior

Volver a POLITICA INTERNACIONAL

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 92 invitados