La verdad, no recuerdo qué se discutía ni quién puso la primera vez la fuente del tipo ese. Me suena que era un explorador de origen francés, o algo así. En sus crónicas, hablaba sobre el canibalismo de los africanos, específicamente, un pueblo en el que las mujeres de los captores saltaban y se comían a los prisioneros atados. Y, para ello, hacía un símil entre la fiereza empleada por tigre al saltar sobre una gacela.
Ese detalle, hizo que tú pusieras en duda la credibilidad del tipo en cuestión porque, dado que se estaba hablando de africanos, el símil tenía que ser con animales africanos y no de otros continentes (sí, así que gilipollas eres). Al ser el tigre un animal asiático, consideraste improbable que se diese tal interactuación con la gacela porque, tradicionalmente, a ésta se la asocia con África. Lo que no sabías, es que también había gacelas en Asia y que esta interactuación entre ambas especies se podía dar en este continente.
Ahí ya fue cuando tú quisiste darle otra vuelta de tuerca al asunto diciendo que, como el tipo nunca había estado en Asia (sí, lo investigaste, al parecer), era imposible que supiese de qué forma un tigre se lanzaba contra la gacela (eres gilipollas), por lo que el símil que hizo era incomprobable y eso echaba abajo todo su argumentario.
Repito: así de gilipollas eres. No vuelvo a tocar este tema. Ya está demasiado manido y ya te humillé suficiente meses atrás.
En cuanto lo de los judíos, no fue así. Yo no afirmé con rotundidad nada, salvo que eres retrasado mental. Simplemente, puse en duda que los judíos no comieran cerdo. Y, al momento, lo confirmé. Es lo que tiene tener algo de dignidad y admitir que se desconocía algo. Si tú tuvieras algo de dignidad, no aparecerías más por este foro por todas las veces que has metido la gamba.
PD1: ahora que me acuerdo, tú eras el mongol que decía que los camellos y los dromedarios eran lo mismo.
PD2: también confundiste a Níger con Nigeria.
PD3: yo no borré nada, caramuil.