SUPERPOTENCIAS MUNDIALES DEL IV MILENIO ANTES DE CRISTO

[Civilizador]

Interesante...

[Civilizador]

Si esta tablilla grabada de Kish de hace 5,500 años hubiera sido encontrada en Sudamérica, de seguro habrían dicho que sólo son simples dibujos sin importancia, pero como fueron encontrados en el viejo mundo, entonces sí hay que considerarlos como escritura

[Solvia]

Muy interesante... pero eso mas bien son geroglificos, en america lo mas cercano a la escritura que tuvisteis fue el quepu o algo asi, no ? eso de las cuerdas y nudos verdad ? pues eso si que no es escritura y no es porque venga de america, es porque es asi, esto si es escritura ibera

[Civilizador]

Muy interesante... pero eso mas bien son geroglificos, en america lo mas cercano a la escritura que tuvisteis fue el quepu o algo asi, no ? eso de las cuerdas y nudos verdad ? pues eso si que no es escritura y no es porque venga de america, es porque es asi, esto si es escritura ibera

Pues los quipus no eran escritura lineal, sino tridimensional, es decir, los quipus eran libros. Por otro lado, en el antiguo Perú exiió 5 tipos de escritura:


1.- ESCRITURA TIPO TOKAPUS "QUELCAS PREINCAS" (3,000 a.C. - 1,532 d.C.)














2.- ESCRITURA TIPO JEROGLÍFICA (2,000 a.C. - 300 a.C.)














3.- ESCRITURA TIPO CUNEIFORME (2,500 a.C. - 400 d.C.)








4.- ESCRITURA TIPO PAXLLER (600 a.C. - 700 d.C.)








5.- ESCRITURA TIPO LINEAL EN TIAHUANACO (460 d.C.)

[Solvia]

Alguna es muy parecida a la ibera





Sudlusitana (también llamada tartesia): es la escritura hallada en unas 70 inscripciones (casi todas estelas) la mayor parte de las cuales proviene del sur de Portugal (Algarve y Bajo-Alemtejo), pero unas pocas también del sudoeste de España (Extremadura, Andalucía occidental). Suelen repetir una serie de unas pocas palabras [ (te-ero) bare nar'ken-], que probablemente tienen un sentido funerario. Su cronología es difícil de establecer, pero parece haber estado en uso durante los siglos VI y V a:C., tal vez incluso antes, pero probablemente desapareciendo (al menos su uso sobre estelas) poco después.



Ibera meridional: inscripciones en escritura semisilábica íbera (pero más parecida a la sudlusitana que a la levantina) y lengua íbera, normalmente escrita de derecha a izquierda, pero la dirección de izquierda a derecha está también bien documentada. De esta clase se conocen muchas menos inscripciones que de la levantina. Su zona de uso básica forma un triángulo desde Almería a Córdoba y al sur de Valencia con hallazgos aislados en Castellón (Orleyl), el sur de Francia (Lattes) y Cáceres (Montfragüe).



Ibera levantina: inscripciones en escritura semisilábica íbera y lengua íbera, casi siempre escrito de izquierda a derecha. Documentada entre el s. IV a.C. y el I a.C. Antes de la segunda guerra púnica su uso se limita a la zona costera desde el sur de Francia (desde el río Orb: Béziers/ Narbonne) al norte de la provincia de Valencia a la altura de Sagunto. Posteriormente su uso se extiende hacia el sur hasta Murcia e incluso hasta Granada (pese a que esto apenas está documentado, la ceca de Granada debe de estar escrita en levantino) y hacia el interior, especialmente por el valle del Ebro con testimonios decrecientes que llegan hasta Aragón e incluso Navarra.



Celtibérica: uso de variantes levemente modificadas de la escritura íbera levantina para escribir lengua celtibérica (una lengua celta indoeuropea). Se usó desde el s. II a.C. principalmente en las cuencas altas de los ríos Ebro y Tajo (desde Palencia a Zaragoza-Teruel).



Los celtíberos adoptaron dos variantes de la escritura íbera levantina para escribir su lengua. Esto muestra la importante influencia de la cultura ibérica en esa época, ya que la adopción se efectuó cuando los romanos ya estaban en España. Ello es especialmente válido en lo relativo a la variante tipo Botorrita, creada en la segunda mitad del siglo II a.C. rechazando también la variante previa de la escritura celtibérica.



Plomo de Pujol: Lámina rectangular de plomo con inscripción en alfabeto ibérico levantino por una de sus caras

[Gianfranco]

Muy interesante... pero eso mas bien son geroglificos, en america lo mas cercano a la escritura que tuvisteis fue el quepu o algo asi, no ? eso de las cuerdas y nudos verdad ? pues eso si que no es escritura y no es porque venga de america, es porque es asi, esto si es escritura ibera

Pues los quipus no eran escritura lineal, sino tridimensional, es decir, los quipus eran libros. Por otro lado, en el antiguo Perú exiió 5 tipos de escritura:


1.- ESCRITURA TIPO TOKAPUS "QUELCAS PREINCAS" (3,000 a.C. - 1,532 d.C.)














2.- ESCRITURA TIPO JEROGLÍFICA (2,000 a.C. - 300 a.C.)














3.- ESCRITURA TIPO CUNEIFORME (2,500 a.C. - 400 d.C.)








4.- ESCRITURA TIPO PAXLLER (600 a.C. - 700 d.C.)







5.- ESCRITURA TIPO LINEAL EN TIAHUANACO (460 d.C.)

Qué tal Civ.

Pues, el mismísimo Deberet (ahora Nickyam) de ForosPerú afirma que ninguna son escritura. Lo digo porque muchos de tus posts los subí en dicho foro (bajo Corporación Científicos como me dijiste) y en el intento por defender lo que publicas, quedé en ridículo. Sostiene con argumentos y pruebas (fiel a su estilo) que no existe evidencia ni científico o investigador serio alguno que demuestre que hayan sido escritura. Indica ademas que se ha leído todos los libros sobre el tema, desde Sarah Silverman hasta Gary Urton, y que ninguno han logrado demostrar de que sean escritura (quipus, tokapus, etc). Precisamente estoy apunto de terminar de leer el último libro de Urton (que tiene años estudiando quipus) y señala explícitamente que los quipus no son escritura. Sería interesante que también menciones o cites con fuentes qué estudio o papel científico demuestra que algúna de esas 5 tipos de escritura en verdad lo son...

Pd1: mencionas numerosas veces a The Smithsonian Institute" pero jamas los citas o subes sus supuestos estudios

Pd2: cuando subes el tema de Aztecas vs. Incas. hace años dijiste que se venía el tema, entre otros.

[Civilizador]

Muy interesante... pero eso mas bien son geroglificos, en america lo mas cercano a la escritura que tuvisteis fue el quepu o algo asi, no ? eso de las cuerdas y nudos verdad ? pues eso si que no es escritura y no es porque venga de america, es porque es asi, esto si es escritura ibera

Pues los quipus no eran escritura lineal, sino tridimensional, es decir, los quipus eran libros. Por otro lado, en el antiguo Perú exiió 5 tipos de escritura:


1.- ESCRITURA TIPO TOKAPUS "QUELCAS PREINCAS" (3,000 a.C. - 1,532 d.C.)














2.- ESCRITURA TIPO JEROGLÍFICA (2,000 a.C. - 300 a.C.)














3.- ESCRITURA TIPO CUNEIFORME (2,500 a.C. - 400 d.C.)








4.- ESCRITURA TIPO PAXLLER (600 a.C. - 700 d.C.)







5.- ESCRITURA TIPO LINEAL EN TIAHUANACO (460 d.C.)

Qué tal Civ.

Pues, el mismísimo Deberet (ahora Nickyam) de ForosPerú afirma que ninguna son escritura. Lo digo porque muchos de tus posts los subí en dicho foro (bajo Corporación Científicos como me dijiste) y en el intento por defender lo que publicas, quedé en ridículo. Sostiene con argumentos y pruebas (fiel a su estilo) que no existe evidencia ni científico o investigador serio alguno que demuestre que hayan sido escritura. Indica ademas que se ha leído todos los libros sobre el tema, desde Sarah Silverman hasta Gary Urton, y que ninguno han logrado demostrar de que sean escritura (quipus, tokapus, etc). Precisamente estoy apunto de terminar de leer el último libro de Urton (que tiene años estudiando quipus) y señala explícitamente que los quipus no son escritura. Sería interesante que también menciones o cites con fuentes qué estudio o papel científico demuestra que algúna de esas 5 tipos de escritura en verdad lo son...

Pd1: mencionas numerosas veces a The Smithsonian Institute" pero jamas los citas o subes sus supuestos estudios

Pd2: cuando subes el tema de Aztecas vs. Incas. hace años dijiste que se venía el tema, entre otros.

Olvídate del tal Deberet él ya no existe, él era un pro peruano, el tal Nickyam es un clon de comportamiento diferente que no conoce absolutamente nada sobre la escritura en el antiguo Perú, él es sólo un opinólogo, no un conocedor de la ciencia. Científicos como Dillehai, Shady, Burns tampoco tenían fuentes por una sencilla razón, cuando descubres algo no tienes porque tener fuentes, porque eres el primero en descubrirlas.
Respecto a los quipus ya señalé que no se le puede calificar como escritura lineal, sino como escritura tridimensional, cualquier programador serio lo sabe. Respecto a Sarah Silverman y Gary Urton, trabajan para la escuela eurocentrista en la que está terminantemente prohibido que los antiguos peruanos tuvieran escritura, ellos cambiaron de opinión debido a la reducción en sus presupuestos. Lee a profesionales más expertos que investigaron durante décadas y convivieron en las propias regiones indígenas de los amautas modernos, lee al inglés William Burns Glynn quien fue presidente Honorario de la Academia Mayor de la Lengua Quechua, o al investigador Calvo Rodríguez Miguel Angel, autor del "Manual de escritura incaica". o por último a los mejores científicos que conocen sobre el origen de los quelcas preincas Gori Tumi, y Antonio Wong.
PD 1: Desde el año 2013 el Instituto smitsoniano se ha llenado de exo políticos, pro racistas, supremacistas, pro judíos e incluso pro alienígenas, antes eran 100% eurocentristas, pero ahora están peor, no te sorprenda si escuchas que ya están en decadencia, hasta el día de hoy la mayoría de ellos sigue sosteniendo que los Olmecas fueron a civilizar a los Chavín; con ello, su antiperuanismo queda pintado de cuerpo entero.
PD2: Las fuentes ya las publiqué hace años, y por obvios motivos fueron borradas de este foro, y de las webs eurocentristas, pero si vas al archivo de datos del MetaGoogle, todavía los puedes encontrar, a veces el algoritmo se deja ver.

PD3: Dile al tal Nickyam que si quiere se dé un paseo por este foro europeo, tengo conocimientos que otros no, es mi ventaja, años dándole la contra en secreto a diversas teorías properuanas, programando con otros algoritmos que lo contradigan, y cuando no encuentras argumentos en contra, entonces matemáticamente prevalece la ecuación, por eso puedo darme el lujo de humillar a quien se me antoje, obtengo la demostración 8 a 10 años antes de que lo publiquen. Para llegar a una conclusión algunos sólo se valen de lo que encuentran en el suelo, eso es conocimiento bananero, ya que para dar algo por sentado, no sólo se debe demostrar la prueba física, sino también las probabilidades matemáticas de la verdad de la evidencia, y si la prueba es dudosa, sólo aplicas la reingeniería por procesos, y tienes que llegar a la misma conclusión, no se trata de simples fechados radiocarbónicos, esto es mucho más de lo que se cree. Pero si el tal Nick... no es un investigador serio sino tan sólo un lector, entonces no quiero perder mi tiempo, mi círculo ya lleva muchos años en esto...

[Civilizador]

[Danizito]

el gran Civilizador
haciendo su noble
labor
de civilizar

[Civilizador]

Y este año 2019 se viene...

"SUPERPOTENCIAS MUNDIALES DEL V MILENIO ANTES DE CRISTO" (El antiguo orden mundial)