Noexistencoincidencias escribió:Dino escribió:Deben cambiar esa mentalidad, el inmigrante ahora es mas que un estorbo pero no es la causa del mal...si regresaran todos, claro que bajaria el desempleo a un 15% pero seguiria todo mal.
En usa, auqnue no quiero ponerlo como ejemplo, eso no sucede, habiendo aqui mas de 60 millones de ilegales...han arruinado algunos sectores porque cobran migajas..pero eso no importa y los estadounidenses no bajan la cabeza antes nada y andan echando la culpa a nadie....por eso esto se esta componiendo.
Les deseo lo mejor
Adeu!
Nada que ver, el inmigrante es todo, menos un inservible, de hecho si está en la sociedad ajena, es porque una parte de la población LO NECESITA, y lamentablemente, dicha fracción es la más rancia y cínica: el empresariado que busca obtener una mano de obra barata y una mayor tasa de ganancia.
No hay que ser ciego, pues la inmigración como la estamos llevando ahora, sólo provoca que, por un lado la sociedad se enfrente dentro de sí y no en contra de quienes de verdad merecen la lucha, y por otro lado la inmigración enriquece al empresariado.
Tan cruda es la realidad ahora, que la inmigración se hace funcional a la derecha de los países, y ni siquiera a la derecha más centrada, sino que a la más rancia, golpista y fascista que se puede considerar.
Ante esto yo tengo dos posturas:
I) a corto plazo la política que debe primar en los países es un "sí a los inmigrantes, no a la inmigración", lo cual parece un juego de palabras, pero en términos concretos significa que se debe llevar a cabo una política REAL DE INCLUSIÓN SOCIAL, en la cual, el mercado laboral sea llenado no por los inmigrantes que resultan más baratos, sino por las facciones sociales que resultan más marginadas, COMO LA MUJER, tarea que hasta el día de hoy, está bastante relegada en buena parte del Mundo.
El empresariado a la larga lo que hace, es evitar incluir a la mujer o a otro tipo de grupos sociales, y en su lugar integra al inmigrante que resulta más barato, terminando todo en xenofobia y conflicto social.
II) a largo plazo -sonará utópico, lo sé- se deberían abrir todas las fronteras y permitir el libre tránsito de las personas, cosa que, los inmigrantes no se aglomeren sólo en un único punto, como pasa en ciertas áreas que funcionan como frontera social, léase España, Estados Unidos, Corea del Sur, etc.
Si hoy, hay países llenos de inmigrantes, es porque el marco legal o las mafias que tras él se mueven, resultan ser más óptimas y efectivas que en otros países. Y ello es una clara anomalía en este sistema actual.
Como dije, soy de quienes creen que el inmigrante es de gran valor para la sociedad en la medida que nosotros mismos le demos el espacio, sin embargo todo se debe realizar en su debido tiempo.
Saludos.
Estoy de acuerdo contigo, la verdad es que la migración es vista por muchos más con los ojos de un xenofobo, al cual siempre le será más comodo dirigir el origen de sus males a otros que ver la paja en el ojo ajeno. Para mi todo es un doble discurso, por ejemplo en Estados Unidoshay una fuerte tendencia racista, pero yo veo a jugadores en la NBA migrantes de todo el mundo se les rinde culto a jugadores latinos como Ginobilli, Gasol, Varejao; en la major league en el Estado de Arizona creador de la ley antimigrante en el estadio de los diamondback se rinde culto a los peloteros latinos. En europa el Inter D' Milán ha llegado a jugar con 11 extranjeros, el ASresenal inglés igual; entonces, yo creo que esto es una total falta de verguenza, un cinismo terrible. Y yo digo, se debería tratar al migrante como un jugador de la NBA o del calcio italiano o bien como a los migrantes que cruzan el rio bravo a Esatados Unidos o como los africanos que tratan de llegar a italia a como de lugar, sin matices. Eso, se llama ETICA, lo demás es sólo hipocresia.
Saludos.
, no racista, cada uno en su sitio y Dios en la de todos 
