Lo que aportó ESPAÑA al CONTINENTE AMERICANO

[Zululu]

¿Como llegaron a América los Solutrenses? Pues como llegaron los asiáticos (Clovis), andando.

[Zululu]

Los españoles hemos "Descubierto América", 3 veces.

1) Hace 20.000 los primitivos solutrenses que partieron de Cantabria, 2) hace 3.000 años, balleneros vascos y astures; 3) y hace 500 años los castellano-godos.

Comedme la polla...

[Anchimallen]

Yo no sé de donde sacaron eso de invencible que nunca dije, jajaja, si por algo luchamos para desanezarnos de Chile y Argentina, precisamente porque nos vencieron esos estados. Pero ahí se ve como se llenan de prejuicios y no son capaces de analizar ni un poco.

Y no he negado la presencia solutrense, que ya dije que de eso se teoriza hace mucho y se sabe que hay altas probabilidades de un contacto previo, no solo con europeos si no que también con chinos y oceánicos, lo que tildo de mentira es eso de "invasión solutrense", que no hubo invasión alguna, que hayan llegado no significa invadir, y en la publicación que puso, que me la leí entera en ningún momento hablan de alguna invasión.

Es Chululu el que se inventa eso de una invasión y tu le sigues el juego.

Por cierto, lo de Brasil se explica, porque a diferencia de España que frenó los asesinatos en el siglo XVI por orden católica, los brasileños fueron más allá e hicieron guerra contra jesuitas, formando guerrillas que mataban a estos y a los indígenas que protegían, esos eran los bandeirantes.

Los otros territorios hispanos se salvaron por dos motivos, o porque hubo alianza (como en mexico y Perú), o porque los españoles no llegaron hasta allí, de ahí que peska tiene razón cuando dice que ese porcentaje es mas que nada de mesoamérica y el caribe.

[kawawoki]

Me parto con vosotros

[Zululu]

Lo de invencible viene, porque te gusta siempre decir que los melachupas no fueron nunca derrotados por los españoles...

Y lo de "invasión solutrense", el primero en entrecomillarlo he sido yo.

[Solvia]

No se si sera el documental que habia puesto zululu anteriormente, pero esta interesante aunque esta en ingles sobre la cultura solutrense...

Video desde : www.youtube.com

Esto es un corto en español, interesante lo de los solutrenses, verdad es como dice zululu que los españoles descubrimos america tres veces

Video desde : www.youtube.com

[Anchimallen]

Lo de invencible viene, porque te gusta siempre decir que los melachupas no fueron nunca derrotados por los españoles...

Y lo de "invasión solutrense", el primero en entrecomillarlo he sido yo.

Pero si así fue. Nos llevamos bien casi 200 años, pero eso no quita la realidad. Los invasores y quienes nos derrotaron fueron argentinos y chilenos, no sé que problema hay en eso.

Ahora que llames invasión al contacto previo entre europeos y americanos es absurdo, porque en arqueología no hay nada de eso, dicha teoría abre la posibilidad de gente integrada a la sociedad americana, no de invasores. Que tú quieres colgarte de cualquier cosa para ironizar, empezaste llamando invasores a los asiáticos hasta que te dimos clases de historia gratis y te dejamos claro que los asiáticos llegaron a un lugar despoblado, ahí recien sacaste a los solutrenses, que de llegar, lo hicieron integrándose a lo que había. Mira que si no eres más tonto es porque no naciste antes.

[Zululu]

Pobre melachupas, por primera vez has conocido que era la cultura solutrense, pero parece que todavía eres incapaz de situarlos en contexto cronológico de la colonización de America.

Los primeros en llegar a América, fueron los cantabro-solutrenses hace 20.000 años. Se encontraron en continente deshabitado. Aunque no fueron grupos muy numerosos, durante 6.000 años, fueron los únicos.

Los asiáticos llegaron por primera vez, hace 14.000 años atravesando el Estrecho de Bering. No se encontraron un continente deshabitado como tú dices, se encontraron con los solutrenses, porque los solutrenses ocuparon sólo en Norte de América.

Entre los solutrenses y los clovis, hay 6.000 años de diferencia.

Los asiáticos tuvieron más éxito y colonizaron toda América, ya que, el haplogrupo "Q" característico del genoma asiático, en mayoritario en todo el continente. Y el fenotipo tampoco engaña.

No puedes dar nunca lecciones de historia a nadie y menos en los detalles. Es posible que sepas mucha historia de los melachupas, pero no tienes ni idea de los demás y menos, de antropología o peleontología, que explican muchas cosas que no se han explicado en las crónicas históricas. Los huesos y el ADN, también hablan. Y de eso, no tienes ni puta idea.

Luego eres tan tonto que, cuando te muestran destalles de la historia y no encajan con tu "idea", los desprecias porque "la historia de España te importa una mierda", es decir, que tienes una mente de los más "abierta" y "preparada" entender objetivamente la historia y sobre todo, para dar lecciones. Luego apelas continuamente a cronistas españoles, ya que, los "cronistas" melachupas no tenían escritura y es difícil que aprendieras algo de ellos a no ser sepas leer las piedras,

Ves como eres un imbécil...

[Anchimallen]

Hombre, no hay ninguna prueba de un poblamiento anterior al asiatico, ninguna. Si bien esta desapareció hace 15000 años, los rastros de adn no desaparecen.

Creer que llegaron en su apogeo no es más que paja mientras no haya un respaldo comprobable.

El único sitio más antiguo que los clovis es monteverde que tirne caracteristicas asiáticas y protooceanicas.

[Zululu]

Por supuesto que hay pruebas. No vale solo negar por negar.

Vuelvo a copiar donde se pueden obtener las pruebas.