Lo que aportó ESPAÑA al CONTINENTE AMERICANO

[Zululu]

Vaya mierda de teoría se acaba de inventar el indigenito.

Los restos arqueológicos más antiguos (encontrados en 1929) de la cultura clovis, es una puta de lanza de hace 10.600-11.000 años. Según la teoría del indigenito, los clovis llegaron a América hace 11.000 años y no 14.000, como se data.

Pero algo que no se tiene en cuenta es que, los continentes estaban unidos por tierra (160 metros bajo el nivel actual del mar, es decir, 1 millón y medio de hectáreas fuera del agua en la parte Occidental) por la glaciación y que, ahora muchos de los restos arqueológicos, están bajo las aguas de los océanos, tanto de clovis como de solutrenses.

[Anchimallen]

Jajajaja, este no es mas tonto porque no quiere, la flecha clovi es clovi, para cualquiera que sepa un poco de antropologìa sabe que esa flecha es producto de una evoluciòn dada en Amèrica, porque de lo contrario habrìan las mismas flechas en Asia. Que las puntas de flecha sean de hace 11.000 a´ños solo verifica que llegaron antes que eso. Mira que pensar no cuesta nada.

Y nuevamente, nada de los solutrenses es anterior al poblamiento temprano, asi que la teorìa de Chululu se va a la mierda. Los solutrenses, de haber llegado, simplemente se mezclaron y adecuaron sus costumbres a las americanas, de invasiòn nada y de llegar a un continente despoblado nada.

[Zululu]

Pero indigenito, si es tu teoría... además, confundes la arqueología con la antropología, pedazo de membrillo.

Resulta que sí hay pruebas arqueológicas de una cultura pre-clovis hace más de 20.000 años. En Cactus Hill, Richmond (Virginia), hay un yacimiento arqueológico que contienen evidencia de una presencia pre-Clovis de población humana en América del Norte. Es más, la punta de flecha (o lanza) clovis, es muy similar a las encontradas de los solutrenses en Francia. A ver si la evolución esa que dices, no se realizó en América sino en Europa...

¿Recuerdas este mapa?



Utiles de cultura pre-clovis en Cactus Hill

https://www.encyclopediavirginia.org/Cactus_Hill_Archaeological_Site



A ver ahora, tontaina, que te inventas.

Pero más importante que los útiles y los restos arqueológicos, es el rastro que deja el ADN. Nuestro genoma es una máquina del tiempo. Empleando las técnicas adecuadas, podemos obtener información de nuestro pasado evolutivo analizando el ADN de las diferentes poblaciones actuales y de nuestros antepasados. Y lo que demuestra el ADN de los pobladores indígenas actuales del Este de Norteamérica, es que el ADN mitocondrial (ADNmt) y el ADN del cromosoma Y (heredados por vía materna el primero, y paterna el segundo), proceden de Europa.

.

[Anchimallen]

Pero ves que eres tonto???

Si te estoy hablando todo este rato del poblamiento temprano y ahora que lo descubres lo muestras como prueba tuya jajajaja.

Siendo los solutrenses de hace 14000 años, que haya gente de hace 20000 años demuestra que los solutrenses llegaron a un continente poblado.

Mira que hay que ser bruto jajaja. Y no muchacho, la arqueología solo se preocupa de encontrar elementos del pasado, pero quienes interpretan eso en una cultura son los antropólogos, aunque existe una tendencia a que los arqueólogos hagan trabajos de antropología.

[Zululu]

¿Poblamiento temprano? ¿te refieres a los solutrenses? porque hasta ahora, que sepamos, fueron los primeros en llegar hace más de 20.000 años, no 14.000 como dices. Si recuerdas, al principio, ya te dije que los solutrenses llegaron a América 6.000 años antes que los clovis.

Yo sí hablo todo el rato de un poblamiento temprano antes de los clovis, pero parece que no te enteras. No lees, no aprendes... en fin.

Ahí lo tienes...

Estos indígenas te hacen discutir hasta el absurdo.

Tratar de remontarse 14.000 años para declarar algo así como un "derecho de propiedad" por haber sido los primeros en llegar a América, es un tanto absurdo y de gilipollas, pero si al mapuche le gusta jugar a esto, debería saber, el muy ilustrado, que los españoles llegamos antes. Digo españoles, porque partieron de la Península Ibérica y lo digo para enredar un poco más.



Todo está por demostrar, pero existe la hipótesis de la "invasión SOLUTRENSE" que partiendo Cantabria, en la Península Ibérica, llegaron pobladores a América hace 20.000 años. 6.000 años antes que los asiáticos. Esto está claro que no lo sabe el indígena y esto, según su lógica, nos da el derecho a reclamar la propiedad de todo el continente americano.

Si queréis continuamos con este juego de mierda, pero el victimismo indígena, ya cansa.

El otro dice que la población amerindia se redujo un 95%. Nada menos... Cuando llegaron los españoles a América hace 500 años, se estima que la población del continente era de 30-35 millones de personas. En 500 años, esa cifran no ha disminuido nunca, y siempre se ha mantenido en constante crecimiento. Es cierto que los españoles llevamos la viruela a América y diezmó poblaciones, hubo muchas muertes por esa enfermedad, pero no para cargarse el 95% de la población. Que por cierto, la viruela a los españoles nos la contagiaron los árabes, a los árabes los persas y a los persas los chinos. Cosas que pasan, cuando dos civilizaciones se encuentran.

Pero lo de la sífilis, ya es un poco más chocante. La sífilis es una enfermedad originaria de América, que por el natural contacto con las amerindias, los españoles contrajimos y nos llevamos de vuelta a Europa, contagiando a todo el continente europeo. La sífilis mató más personas en Europa que la viruela en América. A los españoles ya se nos puede acusar de una cosas más, de llevar la viruela a América y traer la sífilis a Europa. Malvados españoles...

Cuanto gilipollas por esto lares...

Tengo más pruebas que iré sacando poco a poco, para que te vayas ilustrando. Y ya verás cuando demuestre que los "semidioses" incas, eran europeos, por los análisis genéticos de sus momias. Se te van a caer los palos del sombrajo.

Sigues sin entender que es la Arqueología y la Antropología. Que se puede esperar...

.

[Anchimallen]

Pero bobo, ADN solutrense hay, lo que no se sabe es si estos llegaron directo o primero se mezclaron con asiáticos.

Y nuevamente, la única demostrada es Monteverde con 14.000 años de antigüedad, luego solo son postulados, donde los solutrenses ni siquiera son los más viejos, pues se encuentra Monteverde II (33.000 años), Valsequillo (40.000 años), Pedra Furada (60.000 años), etc.

Nuevamente, lo que te discuto son tus tonterías, primero de invasión solutrense, y luego la de haber llegado a un continente despoblado. Que no digo que no, que digo que no está comprobado, lo siguen investigando, pero así como se investiga a los solutrenses, se investiga otros hechos mucho más antiguos y mucho más probables, como Monteverde, del cual ningún hombre de ciencias puede negarse porque está completamente comprobado, no así el resto, pero por ejemplo, Monteverde II y Valsequillo tienen màs aceptación que la hipótesis solutrense.

Ahoa, que tu quieras pasarte el método científico por el culo, es tontería tuya.

[Xutka-Obby]

España aporto mucho atraso

Un arcaico sistema de castas, una religion de mierda que solo ha servido para atrasar a las masas.

Personalmente no me gusta la hispanidad y no me agrada la idea de que Colombia sea considerada como un pais Hispanico.

Logicamente esto no tiene nada que ver con España.... la España moderna no tiene la culpa del pasado!!! La España moderna es un pais abierto amigable y turistico!

Pero como colombiana que soy lamento lo que ocurrio, la hispanidad para mi es simbolo de atraso, arcaico y catolicismo de tercera.

[Zululu]

¡Calla, chochoplástico!, tus antepasados llegaron en patera a Colombia.

[Izquierdo]

Si no te gusta que Colombia sea considerado un país hispánico, deberías comenzar algún tipo de movimiento para volver a las raíces nativas de los colombianos. Primero, habría que disolver el país en sí. Colombia no deja de ser un producto de la hispanización. Su mismo nombre deriva de Cristóbal Colón. Segundo, crear tantos estados como pueblos indígenas haya. Creo que son un total de 87. Tercero, recuperar los idiomas indígenas como lenguas vehiculares. Cuarto, recuperar las antiguas y arcaicas creencias religiosas de los indígenas, así como sus costumbres. Quinto, pide que el Papa excomulgue al pueblo colombiano. Convence a tus compatriotas para que vayan a los censos y se cambien los nombres y apellidos hispanos. Casi nada. Corre y empieza ya, que tienes mucho trabajo por delante.

Que alguien de Colombia diga que la hispanización supuso un atraso para un territorio en el que la gente iba en taparrabos por la selva tiene delito.

[Zululu]

Pero bobo, ADN solutrense hay, lo que no se sabe es si estos llegaron directo o primero se mezclaron con asiáticos.

Y nuevamente, la única demostrada es Monteverde con 14.000 años de antigüedad, luego solo son postulados, donde los solutrenses ni siquiera son los más viejos, pues se encuentra Monteverde II (33.000 años), Valsequillo (40.000 años), Pedra Furada (60.000 años), etc.

Nuevamente, lo que te discuto son tus tonterías, primero de invasión solutrense, y luego la de haber llegado a un continente despoblado. Que no digo que no, que digo que no está comprobado, lo siguen investigando, pero así como se investiga a los solutrenses, se investiga otros hechos mucho más antiguos y mucho más probables, como Monteverde, del cual ningún hombre de ciencias puede negarse porque está completamente comprobado, no así el resto, pero por ejemplo, Monteverde II y Valsequillo tienen màs aceptación que la hipótesis solutrense.

Ahoa, que tu quieras pasarte el método científico por el culo, es tontería tuya.

Vamos a analizar esta frase: "Pero bobo, ADN solutrense hay, lo que no se sabe es si estos llegaron directo o primero se mezclaron con asiáticos."

- Lo de bobo está claro, lo entiende todo el mundo
- ADN solutrense hay: Algo hemos avanzado, admites ya la posibilidad de que haya ADN solutrense. La cuestión es, ¿sabes que significa ADN solutrense? Por la forma de expresarte, es que no. Te lo vuelvo a explicar- "Nuestro genoma es una máquina del tiempo. Empleando las técnicas adecuadas, podemos obtener información de nuestro pasado evolutivo analizando el ADN de las diferentes poblaciones actuales y de nuestros antepasados. Y lo que demuestra el ADN de los pobladores indígenas actuales del Este de Norteamérica, es que el ADN mitocondrial (ADNmt) y el ADN del cromosoma Y (heredados por vía materna el primero, y paterna el segundo), proceden de Europa."
- lo que no se sabe es si estos llegaron directo o primero se mezclaron con asiáticos.: ¿directo o primero? Aquí viene el galimatias melachupaciense, no hay por donde pillar esta expresión. Llegaron directo ¿de donde?. El rastro de ADN mitocondrial dice que llegaron de Europa. O, "primero se mezclaron con asiáticos" ¿es que ya estaban allí? ¿aparecieron por generación espontanea? porque la expresión da a entender que, se aparearon con asiáticos antes de llegar.

Los solutrenses eran Homo Sapiens Spains, llegaron andando hace más de 20.000 años, como los clovis hace 14.000... Los monteverdianos de hace 33.000 años, me imagino que estarían subidos a los árboles, lanzandose escupitajos de rama en rama, igual de como los encontraron los españoles hace 500 años.

Vale, dejo un "trailer" de una película de Enero de este año, que trata el tema solutrense, "Alpha", una peli épica que está bastante bien.

Video desde : www.youtube.com