PSOE y PP se quedan solos al rechazar limitar las pensiones

[Pandemonium]

PD.- PP y PSOE, gracias por seguir jodiendonos la vida, lo triste es que siempre os seguiran votando.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/25/espana/1295978253.html

CONGRESO | El resto de grupos apoyará la iniciativa de IU
PSOE y PP se quedan solos al rechazar limitar las pensiones de los ex presidentes

* A falta de la votación, los grandes partidos lograrán desestimar la iniciativa

El PSOE y el PP se han quedado solos hoy a la hora de defender el mantenimiento de las pensiones vitalicias que cobran los ex presidentes del Gobierno, como Felipe González o José María Aznar, pero la suma mayoritaria de sus votos va a bloquear una proposición de Ley Orgánica de ERC-IU-ICV que quería poner límites.

A falta de la votación final, prevista para primera hora de la noche, todos los grupos han avanzado el apoyo a la toma en consideración de la propuesta, si bien los votos de socialistas y 'populares' lograrán desestimar la iniciativa.

Ha defendido la reforma el portavoz de IU, Gaspar Llamazares, quien ha arrancado su alocución con una encendida defensa de la labor política "noble, digna y austera", y ha negado que los políticos sean unos "privilegiados" porque, ha remarcado, son "vocacionales" y están comprometidos con la actividad pública.

El propósito de su propuesta es "avanzar en la transparencia" porque, ha manifestado, "la antesala de la corrupción política es la confusión y la colusión entre lo público y lo privado".

Así, IU plantea un sueldo digno para cada cargo público, dedicación "exclusiva", incompatibilidad entre más de una asignación pública y de éstas con las privadas, y también limitar las indemnizaciones a ex diputados y senadores, pese a reconocer que son las más austeras de Europa.

Por ello apuesta no sólo por acortar a dos años las pensiones de los ex presidentes del Gobierno, ahora vitalicias, sino por evitar que sean compatibles con retribuciones privadas. "No se puede compatibilizar con empresas privadas, que pretenden convertir las relaciones del presidente del Gobierno en un fondo de mercado", ha agregado Llamazares, que también aboga por regular los 'lobbys' de presión que actúan en el Parlamento.

En nombre del PSOE, Daniel Fernández ha justificado el voto en contra de su grupo por entender que la proposición no mejora la eficacia de las incompatibilidades y porque sus medidas "van en una dirección errónea y perjudicial para la buena salud del Parlamento", ya que contribuirían a la "profesionalización" de la política. Además, ha anunciado que el grupo socialista promoverá propuestas para mejorar la transparencia. "Entre el privilegio y populismo hay un espacio más que suficiente para la decencia", ha subrayado.

El diputado Vicente Ferrer ha avanzado el voto en contra del PP alegando que los cambios que propone IU son innecesarios ahora y no pueden calificarse de oportunos, sino de oportunistas.

[Invitado]

Jajajaja ¿lo veis? Y luego Rajoy diciendo que quiere proponer cambiar todo eso... hipocritas infames!!!

[Pandemonium]

Jajajaja ¿lo veis? Y luego Rajoy diciendo que quiere proponer cambiar todo eso... hipocritas infames!!!

Yo no voy a votar a ninguno de ellos, dejé de hacerlo hace muchos años y lo seguiré haciendo, son BASURA.
Ahora, me río yo tambien de tus sociaLISTOS de chalet y mercedes.

[Invitado]

No, es cierto, el rsto de los politicos viven en VPO en barrios perifericos y conducen vetustos ford fiesta de decimotercera mano.

[Pandemonium]

No, es cierto, el rsto de los politicos viven en VPO en barrios perifericos y conducen vetustos ford fiesta de decimotercera mano.

Los peperos son coherentes: de la derecha, amigos de los yankees, normalmente mas corrupcion etc es deicr que no engañan, son lo que son, pero os socialistos ... tela con los socialistis , mas falsos que los euros de madera, en la oposicion anti-americanos a mas no poder (el che guevara al lado de ellos seria un escolar) y luego en el gobierno ÑAM ÑAM ÑAM a lamerles el culo sin parar.

[Invitado]

¿que no engañan? Son los peores. Son como los que se opnen a la prostitucion y cada dos por tres los enganchas de putas o putos..
Venga hombre.

[Scipion]

PD.- PP y PSOE, gracias por seguir jodiendonos la vida, lo triste es que siempre os seguiran votando.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/25/espana/1295978253.html

CONGRESO | El resto de grupos apoyará la iniciativa de IU
PSOE y PP se quedan solos al rechazar limitar las pensiones de los ex presidentes

* A falta de la votación, los grandes partidos lograrán desestimar la iniciativa

El PSOE y el PP se han quedado solos hoy a la hora de defender el mantenimiento de las pensiones vitalicias que cobran los ex presidentes del Gobierno, como Felipe González o José María Aznar, pero la suma mayoritaria de sus votos va a bloquear una proposición de Ley Orgánica de ERC-IU-ICV que quería poner límites.

A falta de la votación final, prevista para primera hora de la noche, todos los grupos han avanzado el apoyo a la toma en consideración de la propuesta, si bien los votos de socialistas y 'populares' lograrán desestimar la iniciativa.

Ha defendido la reforma el portavoz de IU, Gaspar Llamazares, quien ha arrancado su alocución con una encendida defensa de la labor política "noble, digna y austera", y ha negado que los políticos sean unos "privilegiados" porque, ha remarcado, son "vocacionales" y están comprometidos con la actividad pública.

El propósito de su propuesta es "avanzar en la transparencia" porque, ha manifestado, "la antesala de la corrupción política es la confusión y la colusión entre lo público y lo privado".

Así, IU plantea un sueldo digno para cada cargo público, dedicación "exclusiva", incompatibilidad entre más de una asignación pública y de éstas con las privadas, y también limitar las indemnizaciones a ex diputados y senadores, pese a reconocer que son las más austeras de Europa.

Por ello apuesta no sólo por acortar a dos años las pensiones de los ex presidentes del Gobierno, ahora vitalicias, sino por evitar que sean compatibles con retribuciones privadas. "No se puede compatibilizar con empresas privadas, que pretenden convertir las relaciones del presidente del Gobierno en un fondo de mercado", ha agregado Llamazares, que también aboga por regular los 'lobbys' de presión que actúan en el Parlamento.

En nombre del PSOE, Daniel Fernández ha justificado el voto en contra de su grupo por entender que la proposición no mejora la eficacia de las incompatibilidades y porque sus medidas "van en una dirección errónea y perjudicial para la buena salud del Parlamento", ya que contribuirían a la "profesionalización" de la política. Además, ha anunciado que el grupo socialista promoverá propuestas para mejorar la transparencia. "Entre el privilegio y populismo hay un espacio más que suficiente para la decencia", ha subrayado.

El diputado Vicente Ferrer ha avanzado el voto en contra del PP alegando que los cambios que propone IU son innecesarios ahora y no pueden calificarse de oportunos, sino de oportunistas.

Cuando empiezan a hablar de esa manera (la remarcada en negrita) me dan ganas de ir al Congreso y darle de hostias al que ha dicho esas palabras por inutil e ignorante solemne. Hablar asi es insultar a la ciudadania.

[Invitado]

Conn la que esta cayendo ahora mismo, esto es una puta verguenza...

[Invitado]

[Invitado]

Fantastico fotomontaje

¿No crees que muchos piensan lo mismo? son iguales con matices. Es una puta verguenza. Despues no quieren abstencion.