A JAMES WATSON, le quitan el PREMIO NOBEL

[El Tue-Tue]

Yo no entiendo como le pueden dar importancia o tiene que tomar en serio a lo que piensa un negro colombiano que se cree mujer y que esta mal de la cabeza.
xutko les dice ; delante de Mike tyson no serian capaces de hablar asi .
que negro mas tarado este xutko. Mike es tan pero tan tonto, que todos lo roban , todos là han asaltado,sus abogados, sus managers , sus entranadores, sus esposas, sus hembras, hasta alguna mujer que por alli quizo conquetear, hasta mozos de restaurante que el se puso malcriado, Tyson ha perdido el 100% de todos sus juicios, , pasar de tener un capital de 870 millones de dolares en su mejor momento a estar perseguido por deudas, sin ser derrochador solo por haberse dejado abusar,
ese es el ejemplo que pone el negro xutko para defender su raza a mike tyson alli no mas cualquiera se da cuenta que xutko esta cagado de la cabeza

Está repleto de deportistas "blancos" que al igual que Mike lo perdieron todo por factores externos, amigos, novias, representantes, alcoholismo etc. Y nadie los trata de tontos. Incluso las habilidades deportivas es un tipo de inteligencia (kinestesica)

[kawawoki]

No sé si realmente Xutko es tal como se muestra en el foro y defiende, de la misma manera, esas ideas tan post-modernas.

[Xutka-Obby]

Yo no entiendo como le pueden dar importancia o tiene que tomar en serio a lo que piensa un negro colombiano que se cree mujer y que esta mal de la cabeza.
xutko les dice ; delante de Mike tyson no serian capaces de hablar asi .
que negro mas tarado este xutko. Mike es tan pero tan tonto, que todos lo roban , todos là han asaltado,sus abogados, sus managers , sus entranadores, sus esposas, sus hembras, hasta alguna mujer que por alli quizo conquetear, hasta mozos de restaurante que el se puso malcriado, Tyson ha perdido el 100% de todos sus juicios, , pasar de tener un capital de 870 millones de dolares en su mejor momento a estar perseguido por deudas, sin ser derrochador solo por haberse dejado abusar,
ese es el ejemplo que pone el negro xutko para defender su raza a mike tyson alli no mas cualquiera se da cuenta que xutko esta cagado de la cabeza

Está repleto de deportistas "blancos" que al igual que Mike lo perdieron todo por factores externos, amigos, novias, representantes, alcoholismo etc. Y nadie los trata de tontos. Incluso las habilidades deportivas es un tipo de inteligencia (kinestesica)

yo creo que Ave fénix no sabe ni que quiere decir kinestetico.

Cabe mencionar que ave fénix es peruano con la clásica apariencia andina de los peruanos pero da un poco de risa verlo hablar asi porque no se fija en su propia condición.

Por cierto... yo no soy nisiquiera negra... es interesante ver como reflejan su profundo odio hacia los demás conmigo.

[AVEFENIX]

Yo no entiendo como le pueden dar importancia o tiene que tomar en serio a lo que piensa un negro colombiano que se cree mujer y que esta mal de la cabeza.
xutko les dice ; delante de Mike tyson no serian capaces de hablar asi .
que negro mas tarado este xutko. Mike es tan pero tan tonto, que todos lo roban , todos là han asaltado,sus abogados, sus managers , sus entranadores, sus esposas, sus hembras, hasta alguna mujer que por alli quizo conquetear, hasta mozos de restaurante que el se puso malcriado, Tyson ha perdido el 100% de todos sus juicios, , pasar de tener un capital de 870 millones de dolares en su mejor momento a estar perseguido por deudas, sin ser derrochador solo por haberse dejado abusar,
ese es el ejemplo que pone el negro xutko para defender su raza a mike tyson alli no mas cualquiera se da cuenta que xutko esta cagado de la cabeza

Está repleto de deportistas "blancos" que al igual que Mike lo perdieron todo por factores externos, amigos, novias, representantes, alcoholismo etc. Y nadie los trata de tontos. Incluso las habilidades deportivas es un tipo de inteligencia (kinestesica)

Yo no estoy comparando que los blancos son igual de inteligentes ou viceversa que los negros, puesto que los blancos nada tienen que demostrar,al respecto . yo me refiero a la estupidez que pone el negro xutko de poner a Myke Tyson.
ahora si te gusta hablar de tipos de inteigencia variadas , te dire que si vas por alli, el pulpo gigante del mar de Barents tiene 25 tipos de inteligencia , mucho mas que el ser humano, entonces no me vengas por ese lado, eso es salirte del tema. a mi le llega la huevo este tema de razas, yo solo hice punte la estupidez de xutko la poner al Mike tyson, ahora si quiere defender al negro pûes defiendolo no mas, pero sin salir del tema, y sin mi, porque yo no entre en temas huevones

[Xutka-Obby]

No sé si realmente Xutko es tal como se muestra en el foro y defiende, de la misma manera, esas ideas tan post-modernas.

en el mundo hay dos formas de pensar

el enfoque en lo natural o biologico que se basa en una vision mas cientifica, y como tu supongo sabes, la ciencia se basa en comprobar teorias o descartarlas.


el enfoque social.... esto es subjetivo y cambia con la cultura, el país, la lengua....

como se distinguen ambas? La biologia permite, la sociedad prohibe.

una mujer corriendo a la velocidad de la luz no es natural. No puede ocurrir.

Un tio metiendole la polla al otro, es natural porque la naturaleza y sus leyes lo permiten.... nadie se ha muerto porque le metan una polla por el culo. Osea, si la naturleza lo deja, no se que lio se arman los humanos.

Si lo permite la naturaleza entonces no tengo problema.... no se trata de ser post modernista, se trata de ser critico y no emocional!!!

A mi el cuento de la raza me parece ridiculo porque lo he estudiado y se que es mas bien una teoria del siglo 19 que ha sido descartada por la ciencia. Eso es todo.

[AVEFENIX]

Xutko el travello que quiere conquistar europa
xuko ya lleva una decada de ser el amzreir de los foros

[Xutka-Obby]

Por que habría de querer conquistar Europa si yo nisiquiera vivo alla?
YOCREO QUE TU ME TIENES ENVIDIA

[BladeLord]

EPPUR SI MUOVE, Zululu...

[kawawoki]

Un tio metiendole la polla al otro, es natural porque la naturaleza y sus leyes lo permiten.... nadie se ha muerto porque le metan una polla por el culo. Osea, si la naturleza lo deja, no se que lio se arman los humanos.

Eso díselo a todos los que han muerto de SIDA.

La naturaleza permite muchas cosas. Tú también podrías sacarte un ojo a ti mismo. ¿Es natural, no?

[Zululu]

El negacionismo de la raza, es una postura políticamente correcta, a menudo con motivaciones antiblancas, que niega que existan razas dentro de la especie humana y que tal concepto tenga una realidad biológica y objetiva. Afirma que la raza sólo es una "construcción socio-cultural". Esta postura puede estar motivada consciente o inconscientemente por una ideología política basada en el igualitarismo.

Un poco de HISTORIA

Desde 1932 empezaron a aparecer libros de texto universitarios de introducción a la Antropología Física que negaban y rechazaban la validez del concepto de raza. Antropólogos como Ashley Montagu[1], Franz Boas[2] y Claude Levi-Strauss, así como biólogos como Richard Lewontin, y posteriormente, Stephen Jay Gould, fueron los primeros en cuestionar el concepto de raza y a mediados de la década 1950, con el auge del marxismo cultural y la corrección política, la UNESCO, a instancias de Ashley Montagu, recomendó sustituir la noción de raza humana, considerada "no científica" y "confusa", por el término de "etnia" (mismo que se refiere en realidad a las comunidades humanas definidas por afinidades raciales, lingüísticas, culturales, religiosas, etc.), a la vez que se negaba que la especie humana se subdividiera en subespecies, convirtiéndose así, en una extraña excepción en la naturaleza.

A la caída del Tercer Reich y debido a la posterior campaña política de desprestigio al nacionalsocialismo (comprensible) y el crecimiento del marxismo cultural en Occidente, el concepto de raza comenzó a ser marginalizado y dejó de ser utilizado por diversos Estados. Algunos sociólogos marxistas comenzaron a enarbolar la falsa idea de que las múltiples teorías sobre la raza fueron hechas como forma de "justificar el colonialismo y expansionismo europeo", sin considerar que el expansionismo nunca necesitó justificaciones ante nadie, pues era un hecho aceptado por todos, menos aún cuando se venía practicando desde hace siglos. Y a la vez algunos "científicos" alegaban que no se podía hablar de diferentes razas entre los seres humanos porque la diferencia genética entre ellas es mínima, lo que se explica sencillamente porque se trata de la misma especie.

A menudo, la visión crítica del uso del término raza relativiza los estudios científicos y señala que el uso de este término suele acarrear discriminación racista, cuando esto no es más que una consecuencia que ellos mismos le asignan. (Ver: Argumentum ad consequentiam). De hecho, el negacionismo de la raza proviene generalmente de grupos de la izquierda política (liberalismo, comunismo, anarquismo), aunque también muchos grupos cristianos niegan el concepto de raza.

A finales de los 60's, los escritores judíos empezaron a hablar abiertamente de su dominación de la antropología americana. En una edición de 1997 del American Anthropologist que publica la Asociación Antropológica Americana, el erudito judío Gelya Frank escribe que la antropología igualitarista americana es tan completamente judía que debería ser calificada como "una parte de la Historia Judía". Frank llega a admitir que la antropología está al servicio de un programa social y que su objetivo se enfoca en los antropólogos judíos que están "motivados en convertir las teorías multiculturalistas en programas para el activismo". La misma casta de antropólogos que tan fervientemente declaran que "no existen las razas" cuando se refieren a negros o blancos sostienen hipócritamente que la única homogeneidad genética es la de los judíos.

Así, el antropólogo Jared Diamond durante años ha pregonado que las razas "en realidad no existen", que "son una construcción social" y que "no hay base genética para la raza". Sin embargo, en un artículo del Smithsonian, Diamond expresa su entusiasmo al saber que por medio de los estudios del ADN, Israel puede identificar quién es realmente un judío. Es decir, según Diamond el ADN no puede identificar a los europeos, a los asiáticos, a los amerindios, a los africanos, a los palestinos, pero, "gracias a Dios", el ADN sí puede identificar a los judíos, con lo que pueden justificar y poseer un Estado exclusivo para los judíos, no importando si profesan el judaísmo como religión o no, y a su vez, pueden justificar la negación del mismo derecho fundamental a los demás pueblos.

Descripción

Esta postura reclama poseer bases científicas, aunque lo cierto es que sus motivaciones son de origen político y se basa en el supuesto de que "El concepto de raza es un prejuicio primitivo, superficial, irracional y absurdo; que todos somos iguales, que no importa el color de la piel, que las razas humanas no existen, que sólo existe una raza única: la raza humana". En consecuencia, algunos científicos y antropólogos afirman que la especie humana está compuesta por una "única raza" y que ésta se divide en diferentes etnias, que a su vez se dividen en pueblos.

Este tipo de teorías antropológicas aparecieron en los años 1960 como reacción frente a las teorías científicas relativas al predeterminismo biológico y a fenómenos como el segregacionismo y ladiscriminación racial, presentes por aquel tiempo en el contexto de los países occidentales. Sin embargo, esta última aseveración de que sólo existe una "raza única" se trata de una voz coloquial, en la cual los términos especie humana, género humano y raza humana pueden ser equivalentes, pero en un sentido estrictamente científico, tanto raza como género y especie son conceptos distintos. Los promotores de la inexistencia de las razas cometen el error o la astucia de asociar tales términos y confundirlos entre sí.

Desde entonces, algunos utilizan erróneamente el término "etnia" como un eufemismo para raza, o como sinónimo para "grupo minoritario", la diferencia entre estos términos radica en que mientras el término etnia comprende los factores culturales de un grupo racial humano, la raza se refiere exclusivamente a los factores biológicos (genéticos, anatómicos y fisiológicos) distintivos de esos grupos desarrollados en su proceso de adaptación en un determinado espacio geográfico y ecosistema (clima, altitud, flora, fauna, etc.) a lo largo de varias generaciones. De modo que la etnia es un concepto particular con respecto a la raza, la cual es más general.

Científicos negacionistas

Algunos "científicos" mantienen actualmente una postura negacionista de la raza, y a pesar de que en todos los casos son incapaces de demostrar su postura, se conforman sólo con escribir frases dogmáticas sin ningún fundamento:
Las razas no existen, ni biológicamente ni científicamente. Los hombres por su origen común, pertenecen al mismo repertorio genético. Las variaciones que podemos constatar no son el resultado de genes diferentes. Si de "razas" se tratara, hay una sola "raza": la humana.
José Marín González, (supuesto) Doctor en Antropología de la Universidad La Sorbonne de París.

No hay cosa tal como una entidad biológica que justifique el término 'raza'. C. Loring Brace, antropólogo de la Universidad de Michigan.[5]

El concepto de raza es una ficción social y cultural. La raza simplemente no puede ser probada científicamente[...] El concepto de raza no tiene validez en las especies humanas. American Anthropological Association

Sin embargo, la gran mayoría de los científicos rechaza esta posición.
Una encuesta hecha en 1985, preguntó a 1,200 científicos cuántos estaban de acuerdo con la siguiente proposición: "Hay razas biológicas en la especie Homo sapiens". Las respuestas fueron:
Biólogos: 84 %
Psicólogos evolutivos: 64 %
Antropólogos físicos: 59 %
Antropólogos sociales: 47 %

.