FORO EXPLÁYATE

Solvia escribió:En parte tienes razon pero eso se llama progreso y civilizacion no bienestar economico, el congo y muchas regiones de africa nadan en oro, diamantes y otras materias primas y su realidad es bien distinta a la de europa y japon. aunque la verdad muchas de las desgracias de africa estan alimentadas por el mundo llamado "civilizado"

Video desde : www.youtube.com

Video desde : www.youtube.com

Estados unidos igual propicia guerras, y en África hay una corrupción enorme. El error de África fue como la dividieron después de descolonizarla. Muy arbirrario, sin planificación, usando reglas sobre el mapa y no lo hizo el pueblo africano si no que la élite (mucjos de ellos blancos) que quedaron ahí y se repartieron la torta din importarle nada. Es por lejos el continente más artificial en cuanto a división de países. Al menos en América se respetó en gran medida la división hecha por España la cuál se basó en las divisiones previamente hechas por los imperios precolombinos.

Anchimallen escribió:Estados unidos igual propicia guerras, y en África hay una corrupción enorme. El error de África fue como la dividieron después de descolonizarla. Muy arbirrario, sin planificación, usando reglas sobre el mapa y no lo hizo el pueblo africano si no que la élite (mucjos de ellos blancos) que quedaron ahí y se repartieron la torta din importarle nada. Es por lejos el continente más artificial en cuanto a división de países. Al menos en América se respetó en gran medida la división hecha por España la cuál se basó en las divisiones previamente hechas por los imperios precolombinos.

¡Bueh! Más o menos... Pero, ¿tú crees que los españoles dividieron sus territorios basándose en las tribus indígenas que lo habitaban?

kawawoki escribió:

Anchimallen escribió:Estados unidos igual propicia guerras, y en África hay una corrupción enorme. El error de África fue como la dividieron después de descolonizarla. Muy arbirrario, sin planificación, usando reglas sobre el mapa y no lo hizo el pueblo africano si no que la élite (mucjos de ellos blancos) que quedaron ahí y se repartieron la torta din importarle nada. Es por lejos el continente más artificial en cuanto a división de países. Al menos en América se respetó en gran medida la división hecha por España la cuál se basó en las divisiones previamente hechas por los imperios precolombinos.

¡Bueh! Más o menos... Pero, ¿tú crees que los españoles dividieron sus territorios basándose en las tribus indígenas que lo habitaban?

Buena respuesta.

Si los españoles hubieran respetado las divisiones hechas por los pueblos precolombinos, ahora el Sur de Méjico, Belice, Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua (la extensión del Imperio Maya) serían un mismo país. Pero no, los precolombinos no tenían ninguna capacidad para negociar sus fronteras, puesto que no conocían el "Derecho Internacional". Sus límites territoriales, llegaban donde alcanzase su capacidad de defensa.

Si los españoles hubieran respetado la división de "nacionalidades" precolombinas para formar países, ahora América tendría más de 200 países (muchos más). Basándose en la parámetros idiomáticos y étnicos de cada uno de sus pueblos.

Desde 1521 hasta 1821, justo hace 200 años, Nueva España era la nación más poderosa de América.

Hace 200 años, Río de la Plata, tenía mayor PIB que cualquier país de Europa. Era mucho más rica que Francia, Inglaterra, Alemania y España juntas.

Hace 200 años, Se fundó la prestigiosa Universidad de Yale en EEUU. Suramérica ya contaba con mas de 20 Universidades 200 años antes.

No se da cuenta el malapuche, pero su forma de pensar está completamente intoxicada por esa fatal ideología indigenista/marxísta que apesta a victimismo. A este lo que le gustaría es vestirse todavía con plumas y cagar en el campo.

Además, Europa ha sido el Continente más invadido por fuerzas de otros continentes a lo largo de la Historía de la Humanidad.

kawawoki escribió:

Anchimallen escribió:Estados unidos igual propicia guerras, y en África hay una corrupción enorme. El error de África fue como la dividieron después de descolonizarla. Muy arbirrario, sin planificación, usando reglas sobre el mapa y no lo hizo el pueblo africano si no que la élite (mucjos de ellos blancos) que quedaron ahí y se repartieron la torta din importarle nada. Es por lejos el continente más artificial en cuanto a división de países. Al menos en América se respetó en gran medida la división hecha por España la cuál se basó en las divisiones previamente hechas por los imperios precolombinos.

¡Bueh! Más o menos... Pero, ¿tú crees que los españoles dividieron sus territorios basándose en las tribus indígenas que lo habitaban?

No dije en las tribus indígenas, si no que en la división de los imperios precolombinos. Aztecas e incas tuvieron divisiones que mas o menos se respetaron, pero estos si dividieron pueblos a su antojo, aunque con un impacto menor, ya que no había vigilancia en las fronteras.

La gran diferencia entre América y África, ambos continentes dominados por europeos, es que la primera quedó en manos de la élite criolla (descendiente de europeos), tras su emancipación de Europa, y la segunda quedó en manos de los propios africanos. Teniendo en cuenta que en América hubo más mezcla sanguínea con los europeos y el continente fue más occidentalizado que África, nos podemos figurar que este hecho fue crucial en el atraso de África.

Izquierdo escribió:La gran diferencia entre América y África, ambos continentes dominados por europeos, es que la primera quedó en manos de la élite criolla (descendiente de europeos), tras su emancipación de Europa, y la segunda quedó en manos de los propios africanos. Teniendo en cuenta que en América hubo más mezcla sanguínea con los europeos y el continente fue más occidentalizado que África, nos podemos figurar que este hecho fue crucial en el atraso de África.

No es el factor Europeo. América ya tenía más desarrollo que África antes que llegaran los europeos, quitando la cúspide de Egipto.

A África siempre le ha jodido su desorden estructural, que no es propio de los negros, porque al ponerlos en la misma condición en otros lugares se han adaptado bien y crear orden. De hecho en América hay muchos paises negros y no tienen los problemas africanos, pese a que esos negros eran esclavos. La única excepción es Haití.

Anchimallen escribió:No es el factor Europeo. América ya tenía más desarrollo que África antes que llegaran los europeos, quitando la cúspide de Egipto.

A África siempre le ha jodido su desorden estructural, que no es propio de los negros, porque al ponerlos en la misma condición en otros lugares se han adaptado bien y crear orden. De hecho en América hay muchos paises negros y no tienen los problemas africanos, pese a que esos negros eran esclavos. La única excepción es Haití.

Supongo que te refieres a las pequeñas islitas del Caribe. Ahí no hay tanto problema. Aunque, tampoco es que estén para tirar cohetes. Otra cosa ya es cuando tienen que administrar un país más grande. Ahí, da igual en que latitud estén. Será un país tercermundista y miserable. Hay que reconocerlo, las sociedades negras son atrasadas.

Guinea ecuatorial no es una islita pero es más pequeña que los países caribeños y está bien jodida

Anchimallen escribió:Guinea ecuatorial no es una islita pero es más pequeña que los países caribeños y está bien jodida

Guinea Ecuatorial no es más pequeña que las islitas caribeñas. Recuerda que se compone de una isla y una parte continental. De todas formas, Guinea Ecuatorial debería ser un país bastante rico, a nivel africano. Tiene recursos naturales, a pesar de ser un país tan pequeño. Lo que pasa es que la riqueza está mal distribuída a causa de la dictadura que subre.

Zululu escribió:
Desde 1521 hasta 1821, justo hace 200 años, Nueva España era la nación más poderosa de América.

OSEA QUE PARA TI, EL PERÚ NO ESTABA EN AMÉRICA
QUE YO SEPA, DURANTE ESOS 3 SIGLOS, EL PERÚ TENÍA 3 VECES EL PODERÍO DEL VIRREINATO DE MÉXICO, Y ESO HACE AÑOS QUE YA SE DEMOSTRÓ EN EL LOQUO , MÉXICO NO TENÍA ORO, NI PLATA, NI MERCURIO QUE ERA LO MÁS VALIOSO EN ESA ÉPOCA, Y HASTA UN VIRREY PERUANO TUVO QUE ASENTAR LAS BASES PARA QUE EL VIRREINATO DE MÉXICO TUVIERA SU PRIMERA ARMADA, PORQUE ANTES NI LA TENÍA.

Zululu escribió: Hace 200 años, Río de la Plata, tenía mayor PIB que cualquier país de Europa. Era mucho más rica que Francia, Inglaterra, Alemania y España juntas [...]

ESTÁS HABLANDO DE LAS DOS PRIMERAS DÉCADAS DEL SIGLO XIX, PERO SE TE OLVIDA QUE EN ESA MISMA ÉPOCA, EL PBI DEL VIRREINATO DEL PERÚ ERA INCLUSO EL TRIPLE DEL DE RÍO DE LA PLATA... AHORA ENTIENDES PORQUE LOS LIMEÑOS A USTEDES LOS TRATABAN DE POBRES...