Hay una encuesta sobre la cuestión judía en Europa durante la Segunda Guerra Mundial y las condiciones de los campos de concentración de Alemania que es casi única en su honestidad y objetividad, el Informe de tres volúmenes del Comité Internacional de la Cruz Roja sobre sus actividades durante la Segunda Guerra Mundial. Guerra Mundial, Ginebra, 1948.
Este relato completo de una fuente totalmente neutral incorporó y amplió los hallazgos de dos trabajos anteriores: Documents sur l'activité du CICR en faveur des civils détenus dans les camps de concentración en Allemagne 1939-1945 (Ginebra, 1946), e Inter Arma Caritas : la labor del CICR durante la Segunda Guerra Mundial (Ginebra, 1947). El equipo de autores, encabezado por Frédéric Siordet, explicó en las primeras páginas del Informe que su objeto, en la tradición de la Cruz Roja, había sido la estricta neutralidad política, y ahí radica su gran valor.
El CICR aplicó con éxito la convención militar de Ginebra de 1929 para poder acceder a los internos civiles detenidos en Europa Central y Occidental por las autoridades alemanas. En cambio, el CICR no pudo acceder a la Unión Soviética, que no había ratificado la Convención. Los millones de internados civiles y militares detenidos en la URSS, cuyas condiciones se sabía que eran, con mucho, las peores, estaban completamente aislados de cualquier contacto o supervisión internacional.
El Informe de la Cruz Roja es valioso porque, en primer lugar, aclara las circunstancias legítimas en las que los judíos fueron detenidos en campos de concentración, es decir, como enemigos extranjeros. Al describir las dos categorías de internados civiles, el Informe distingue el segundo tipo como "civiles deportados por motivos administrativos (en alemán," Schutzhäftlinge "), que fueron detenidos por motivos políticos o raciales porque su presencia se consideraba un peligro para el Estado o las fuerzas de ocupación ”(Vol. 111, p. 73). Estas personas, continúa, "fueron colocadas en pie de igualdad con las personas arrestadas o encarceladas bajo el derecho común por razones de seguridad". (Pág.74).
El Informe admite que los alemanes al principio se mostraron reacios a permitir la supervisión por parte de la Cruz Roja de las personas detenidas por motivos de seguridad, pero a finales de 1942, el CICR obtuvo importantes concesiones de Alemania. Se les permitió distribuir paquetes de alimentos a los principales campos de concentración en Alemania a partir de agosto de 1942, y “desde febrero de 1943 en adelante, esta concesión se extendió a todos los demás campos y prisiones” (Vol. 111, p. 78). El CICR pronto estableció contacto con los comandantes de los campamentos y puso en marcha un programa de ayuda alimentaria que siguió funcionando hasta los últimos meses de 1945, por lo que llegaron a raudales las cartas de agradecimiento de los judíos internados.
No hay evidencia de genocidio
Uno de los aspectos más importantes del Informe de Cruz Roja es que aclara la verdadera causa de esas muertes que sin duda ocurrieron en los campamentos hacia el final de la guerra. Dice el Informe: “En la condición caótica de Alemania después de la invasión durante los últimos meses de la guerra, los campos no recibieron ningún suministro de alimentos y el hambre cobró un número creciente de víctimas. Él mismo alarmado por esta situación, el gobierno alemán informó finalmente al CICR el 1 de febrero de 1945 ... En marzo de 1945, las discusiones entre el presidente del CICR y el general de las SS Kaltenbrunner dieron resultados aún más decisivos. En adelante, el CICR podría distribuir socorros y se autorizó a un delegado a permanecer en cada campamento ... ”(Vol. III, pág. 83).
Claramente, las autoridades alemanas se esforzaron por aliviar la terrible situación en la medida de lo posible. La Cruz Roja es bastante explícita al afirmar que los suministros de alimentos cesaron en este momento debido al bombardeo aliado del transporte alemán, y en interés de los judíos internados habían protestado el 15 de marzo de 1944 contra "la bárbara guerra aérea de los aliados" ( Inter Arma Caritas, pág.78). El 2 de octubre de 1944, el CICR advirtió al Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania sobre el inminente colapso del sistema de transporte alemán, declarando que las condiciones de hambre para las personas en toda Alemania se estaban volviendo inevitables.
Al abordar este informe completo de tres volúmenes, es importante subrayar que los delegados de la Cruz Roja Internacional no encontraron evidencia alguna en los campos de la Europa ocupada por el Eje de una política deliberada para exterminar a los judíos. En sus 1.600 páginas, el Informe ni siquiera menciona una cámara de gas. Admite que los judíos, como muchas otras nacionalidades en tiempos de guerra, sufrieron rigores y privaciones, pero su completo silencio sobre el tema del exterminio planeado es una amplia refutación de la leyenda de los Seis Millones. Como los representantes del Vaticano con los que trabajaron, la Cruz Roja se vio incapaz de entregarse a los irresponsables cargos de genocidio que se habían convertido en la orden del día. En lo que respecta a la tasa de mortalidad real, el Informe señala que la mayoría de los médicos judíos de los campos estaban siendo utilizados para combatir el tifus en el frente oriental, por lo que no estaban disponibles cuando estalló la epidemia de tifus de 1945 en los campos (Vol. I, p. 204 y siguientes). - Por cierto, con frecuencia se afirma que las ejecuciones en masa se llevaron a cabo en cámaras de gas disfrazadas astutamente como duchas. Una vez más, el Informe deja sin sentido esta acusación. “Los delegados inspeccionaron no solo los lavaderos, sino también las instalaciones de baños, duchas y lavandería. A menudo tenían que tomar medidas para hacer que los accesorios fueran menos primitivos y para repararlos o ampliarlos ”(Vol. III, p. 594). Con frecuencia se afirma que las ejecuciones en masa se llevaron a cabo en cámaras de gas disfrazadas astutamente de duchas. Una vez más, el Informe deja sin sentido esta acusación. “Los delegados inspeccionaron no solo los lavaderos, sino también las instalaciones de baños, duchas y lavandería. A menudo tenían que tomar medidas para hacer que los accesorios fueran menos primitivos y para repararlos o ampliarlos ”(Vol. III, p. 594). Con frecuencia se afirma que las ejecuciones en masa se llevaron a cabo en cámaras de gas disfrazadas astutamente de duchas. Una vez más, el Informe deja sin sentido esta acusación. “Los delegados inspeccionaron no solo los lavaderos, sino también las instalaciones de baños, duchas y lavandería. A menudo tenían que tomar medidas para hacer que los accesorios fueran menos primitivos y para repararlos o ampliarlos ”(Vol. III, p. 594).
