CUANDO ESPAÑA ESCOGIÓ AL QUECHUA COMO SU IDIOMA DOMINANTE

[Civilizador]

Por sudamérica no, por la zona del tawantinsuyu, si.

Así como el mexica en las zonas del norte, el caribe en el caribe, el mapudungun en la araucania y patagonia, los españoles preferían tratar con los indígenas en sus propios idiomas y aprovechaban los idiomas indígenas más extendidos.

Igual España tuvo muchos reyes y muchos años en América, en periodos más violentos, en otros más conversador. No todo el proceso fue igual, durante el periodo de conquista si hubo crueldad, durante la colonización hubo más dialogo si te sometías a su reinado y te hacías cristiano. En general, había una dominación pero con participación, aunque en los últimos años, después de 1.700 si hubo una política de expandir el español, y se notó con la pérdida de muchos idiomas indígenas vehiculares. Política que después adoptarían las repúblicas independientes y la aplicarían hasta estos días, aunque en sus constituciones se diga lo contrario. Solo Paraguay y Bolivia son excepciones reales, tanto en constitución como en la práctica.

el quechua nunca fue un idioma dominante como dice ese subnormal...a menos que el imperio inca lo declara y eso no está estipulado

Limache , si quilpué...es inca

<<El quechua pierde su carácter de lengua general entendida a la manera incaica y cobra el de herramienta del dominio español para extender su poder>>.
[…]

<<Si bien existió un interés por el quechua, fue solo para ser utilizado como instrumento de evangelización por parte de la Iglesia. Un ejemplo de ello es la Gramática y el Lexicón escritos en 1560 por el dominico Fray Domingo de Santo Tomás>>.
FUENTE: Rivarola, J.L., en: Zimmermann, K. (1995), p. 136.





A VER SI APRENDES A LEER EL TEMA ANTES DE PUBLICAR RESPUESTAS...

[Polux Troy]

A ver ...tu retorica incaica es por falta de oxigeno o que se yo....

La lengua quechua no existe prácticamente ,,,,es como que hables arameo o escoces....

El quechua absorto a el castellano..

jajaja

[Danizito]

es que los
calvitos sabian
al principio
que no tenían
el poder militar
para conquistar
el Imperio

tuvieron que
aliarse y
ceder en
varios puntos
para ganar
fuerza

[tunet]

es que los
calvitos sabian
al principio
que no tenían
el poder militar
para conquistar
el Imperio

tuvieron que
aliarse y
ceder en
varios puntos
para ganar
fuerza

ya, por eso conquistaron el basurero peruca entero con 97 hombres y le sobraron la mitad jajaj , a Pizzaro no les hacia falta poder militar, os ibais arrodillado a su paso

[Civilizador]

es que los
calvitos sabian
al principio
que no tenían
el poder militar
para conquistar
el Imperio

tuvieron que
aliarse y
ceder en
varios puntos
para ganar
fuerza

ya, por eso conquistaron el basurero peruca entero con 97 hombres y le sobraron la mitad jajaj , a Pizzaro no les hacia falta poder militar, os ibais arrodillado a su paso

Pues ya viene un tema al respecto que te contradice, y que te dejara otra vez con el ass al rojo vivo...

[Civilizador]

es que los
calvitos sabian
al principio
que no tenían
el poder militar
para conquistar
el Imperio

tuvieron que
aliarse y
ceder en
varios puntos
para ganar
fuerza

ya, por eso conquistaron el basurero peruca entero con 97 hombres y le sobraron la mitad jajaj , a Pizzaro no les hacia falta poder militar, os ibais arrodillado a su paso

Pues ya viene un tema al respecto que te contradice, y que te dejara otra vez con el ass al rojo vivo...

YA VINO...

[Civilizador]

es que los
calvitos sabian
al principio
que no tenían
el poder militar
para conquistar
el Imperio

tuvieron que
aliarse y
ceder en
varios puntos
para ganar
fuerza

ya, por eso conquistaron el basurero peruca entero con 97 hombres y le sobraron la mitad jajaj , a Pizzaro no les hacia falta poder militar, os ibais arrodillado a su paso

VEAMOS QUE DICE HOY LA CIENCIA...


LA FALSA CONQUISTA: PORQUÉ ESPAÑA NO PUDO VENCER A LOS INCAS

[Polux Troy]

Ciilizador entiende ...y una realidad, el imperio inca fue conquistado por un puñado de españoles y , nada....en pocos años sometidos.

Eso lo dice hasta el más extremo historiador....... perú fue virreinato no por si acaso, (minerales y alimentos)...pero la población peruana nunca lo supo...

[indiomapuchereloaded]

Ciilizador entiende ...y una realidad, el imperio inca fue conquistado por un puñado de españoles y , nada....en pocos años sometidos.

Eso lo dice hasta el más extremo historiador....... perú fue virreinato no por si acaso, (minerales y alimentos)...pero la población peruana nunca lo supo...

Es sumamente pueril pensar eso amigo, usa tu cerebro para algo mas que consumir drogas, no seas un borrego mas, la historia siempre esta manipulada.
De hecho los analfabetos españoles tuvieron que unirse con algunos pueblos aborígenes para poder doblegar a imperio incaico donde se formaron dos bandos.
Pd. que droga usas antes de entrar al foro.

[Civilizador]

Ciilizador entiende ...y una realidad, el imperio inca fue conquistado por un puñado de españoles y , nada....en pocos años sometidos.

Eso lo dice hasta el más extremo historiador....... perú fue virreinato no por si acaso, (minerales y alimentos)...pero la población peruana nunca lo supo...

Es sumamente pueril pensar eso amigo, usa tu cerebro para algo mas que consumir drogas, no seas un borrego mas, la historia siempre esta manipulada.
De hecho los analfabetos españoles tuvieron que unirse con algunos pueblos aborígenes para poder doblegar a imperio incaico donde se formaron dos bandos.
Pd. que droga usas antes de entrar al foro.

Lo que pasa es que ellos siempre entrar en negacionismo puro, cada vez que ven al Perú realzarse en algo, inmediatamente vienen los troleos de los hijos d las culturas tardías, que no aceptan la superioridad peruana... como que les cuesta aceptar la realidad científica que tira por los suelos algunas crónicas distorsionadas a conveniencia de los manolos, y que demuestran que ellos siempre se escondían detrás de los indios para protegerlos de otros indios...