S&P CREE QUE ESPAÑA MERECE MEJOR CALIFICACION CREDITICEA QUE

[abismo]

La agencia de calificación de riesgos Standard & Poor's (S&P) dijo hoy que España ha cumplido sistemáticamente sus objetivos de déficit fiscal y que está a la cabeza en cuanto a transparencia de las pruebas de solvencia aplicadas a la banca europea.
Los analistas de S&P indicaron en una teleconferencia que España merece una mejor calificación crediticia que Italia porque tiene "más margen fiscal", debido a que el nivel de su deuda pública ronda el 70% del Producto Interior Bruto (PIB), frente al 120% de Italia.

A pesar de esta aseveración, los inversores demandaban hoy una rentabilidad del 5,5 % para el bono español a 10 años, frente al 4,67% para su equivalente italiano y el 3,02% para el alemán, que sirve de referencia.

Según los analistas de S&P, han aumentado los riesgos bajistas para el crecimiento económico de Italia, razón por la que la agencia acaba de poner en perspectiva negativa la calificación de la deuda de Italia, aunque la probabilidad de que le rebaje la nota es baja.

http://www.cincodias.com/articulo/economia/SP-dice-Espana-cumple-sistema-objetivos-deficit/20110523cdscdseco_26/

[carnota]

Las agencias de calificacion tendrian que ser encausadas por crimenes contra la humanidad, igual que el FMI y tantos y tantos bocazas licienciados en economicas y sin estar licenciados en nada.

[abismo]

ahora prentenden jugar con las economias de italia y belgica...

[carnota]

Yo alucino. Esta gente tenia la maxima clificacion a entidades que quebraron, y la tenian el mismo dia de la quiebra. Estos tipos no dan una sola alarma ni asustan a los mercados de paises como Alemania, Reino Unido o Estados Unidos que tienen gravisimos problemas y se dedican a tocarnos los cojones a los demas, basicamente porque las tres principales agencias son anglosajonas. !Han creado las condiciones que generaron toda la mierda que tenemos encima y aun tenemos que escucharlos!.

[abismo]

sino recuerdo mal, corregidme si me equivoco, en la agencia de calificacion japonesa, españa tiene mejor calificacion que italia y gran bretaña.

si mal no recuerdo... en el escalon alto estaban economias como alemania o francia.

en el segundo escalon mas alto economias como españa o estados unidos

en el tercero sino recuerdo mal italia

en el cuarto. estaba gran bretaña y portugal

y el en quinto, grecia, irlanda, etc

[carnota]

Si, pero en realidad paralos "mercados" (sea eso lo que sea),lo que cuenta son las estadisticas de Moodys, Standard y Fitch.

[abismo]

pero eso es, por que la gran mayoria de los inversores estan en wall street y en la city londinense.

[carnota]

Claro,y por eso ven la paja en el ojo ajeno y se niegan a ver la viga en el propio.

[Curricán]

Esas putas agencias son la mismísima mierda...

Esto es del 2010 y lo tomé de un blog:

Las agencias de calificación, por fin bajo sospecha

Las Agencias de calificación de riesgos han jugado un papel muy cuestionable en la actual crisis financiera. Las tres grandes: Standard & Poor’s, Moody’s y Fitch, no sólo erraron simultánemente en la calificación de las hipotecas subprime, sino que han manipulado la información para sacar inversiones de los países europeos (al bajar la calidad de su deuda) y llevarlas a Estados Unidos, donde la calificación sigue siendo alta. Esto ha sido cuestionado desde todos los sectores y hasta Martin D. Weiss, en la página de Money Market, solicita a estas agencias que “rebajen cuanto antes la calificación de la deuda soberana de Estados Unidos, antes que sea demasiado tarde”.

Estas acusaciones no deben sorprender a nadie. El comportamiento de estos organismos es el resultado casi inevitable de una situación en la que los principales bancos seleccionan y pagan a las agencias para que emitan sus informes. Y las agencias entregan una opinión altamente subjetiva y de escaso rigor técnico. La fuerte dependencia de las agencias calificadoras con la banca es el principal obstáculo para la falta de transparencia. Estas agencias opinan por la vía de los compromisos y no tienen parámetros objetivos. De ahí que nunca advirtieran la crisis y que etiquetaran con AAA (triple A, la máxima calificación) a las hipotecas basura que reventaron en Wall Street. Sin embargo, han castigado duramente la calidad crediticia de España o Grecia, sin penalizar la deuda de Estados Unidos, el epicentro de la crisis.

Martin Weiss señala que este es el momento oportuno para estar a la altura de las circustancias y rebajar la calidad de la deuda soberana de Estados Unidos, “esto relajaría el precio de los bonos del Tesoro, y presionaría al alza las tasas de interés de largo plazo”. Las consecuencias de dilatar esta decisión serían, para Weiss, mucho más graves: “Se está haciendo pensar que la deuda de Estados Unidos es sólida y no es así. Su estallido provocará un enorme colapso”.

En su informe, Weiss pone varios ejemplos en los cuales las agencias de calificación hicieron mal su trabajo, incluyendo el fraude del caso Enron, que fue informado por The New York Times seis meses antes. Asimismo, cuestiona fuertemente el valor dado a las hipotecas subprime, considerando que se sobreestimó groseramente su calidad crediticia. Este hecho desempeñó un rol crucial en la actual crisis financiera, dado que no sólo se concedieron créditos a diestra y a siniestra sin ningún resguardo, sino que además fueron certificados como deuda de alta calidad (triple A).

Con los títulos hipotecarios se hicieron grandes paquetes (de 100 a 200 hipotecas) que fueron estructurados bajo bonos de titulación (ABS) denominados posteriormente CDO u obligaciones de deuda colateralizada. Estos CDO se aseguraron por la vía de los CDS (swaps de incumplimiento crediticio), con los cuales Goldman Sachs obtuvo una ganancia de 100.000. millones de dólares. Todo con el beneplácito de las agencias de calificación.