FORO EXPLÁYATE

El impeachment a Clinton creo que fue peor.


https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... l-55669786


Los yankees y su moralina.

Zululu escribió:Ahora pichcaboba, abrírá otro hilo de "oido" y pondrá este post como ejemplo.

Dejálo que hable, el sabe muy bien que pertenece a una clase moral muy baja, y además se le nota a leguas su hinchado resentimiento a todo aquel que se exprese con libertad e independencia gracias a que no tiene que quedar bien con nadie, porque tampoco le debe nada a nadie más que ser consecuente y fiel a su propia persona, convicciones y principios.

Es un triste ignoto tratando de figurar entre desconocidos, da pena.

CHINA escribió:

Zululu escribió:Ahora pichcaboba, abrírá otro hilo de "oido" y pondrá este post como ejemplo.

Dejálo que hable, el sabe muy bien que pertenece a una clase moral muy baja, y además se le nota a leguas su hinchado resentimiento a todo aquel que se exprese con libertad e independencia gracias a que no tiene que quedar bien con nadie, porque tampoco le debe nada a nadie más que ser consecuente y fiel a su propia persona, convicciones y principios.

Es un triste ignoto tratando de figurar entre desconocidos, da pena.

Makaka, no traslades tu basura mental a las personas que están muy por encima de tu nivel.

Tú eres la resentida, tú eres la amargada, tú eres el chochotriste enfermo de odio. Eso sí, has intentado disimularlo durante un tiempo, pero al final la cabra tira al monte.

¿Cómo se puede vivir con tanto veneno?

Zululu escribió:Y seguirán tragando amargo.

Nunca se ha hecho un "Impeachment" a un No-Presidente, en insconstitucional, entonces, ¿quiere decir que Trump sigue siendo el Presidente?

O tal vez el próximo.. de hecho tiene el "honor" de ser el primero en tener 2 Impeachment´s dentro y fuera de sus funciones de los que ha salido airoso, vale decir que ha hecho historia!

Pólux TRY escribió:El impeachment a Clinton creo que fue peor.


https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... l-55669786


Los yankees y su moralina.

Ya ves la falsedad de la política yanqui: le hacen un Impeachment con toda su parafernalia a un presidente por haber recibido unos chupetones de una becaria (sería en todo caso su mujer Hillary la que le tendría que haber pedido cuentas, no un Fiscal Especial) y sin embargo, deja completamente impune y sin siquiera investigarle a otro que desencadenó una guerra a base de mentiras, es decir, la invasión de Irak por parte de George Bush, que causó centenares de miles de muertos, también yanquis, una colosal destrucción y Oriente Próximo convertido en un polvorín del que se aprovechó el Estado Islámico, entre otras perlas.

Ejemplos como el anterior los hay a puñados.

Cuando hables de Bush, recuerda que es de la misma recua que los Clinton y Obama... Trump es todo lo contrario Bush

Los redactores de 'Der Spiegel' son unos cracks. Se anticipan a los acontecimientos con una precisión impactante...

https://www.elnacional.cat/es/internaci ... 4_102.html

Claro, ya lo tenían planificado con los antifas, es lo que se llama "programación predictiva"

Pues, de haber salido adelante el impeachment, los demócratas le hubieran hecho un gran favor a los republicanos.

Trump tiene una gran masa de voto fiel, pero también genera una reacción inversa que hace que muchos votantes que generalmente se quedan en casa decidan ir a votar a favor de los demócratas si Trump se presenta. Sinceramente, no creo que los republicanos puedan volver a ganar unas elecciones presidenciales con Trump de candidato.

Y, además, está el riesgo de fractura del Partido Republicano. Si eso ocurriera, bastaría que la facción anti-Trump se quedara con un 20% del voto republicano para asegurar la victoria demócrata.

Los donantes del partido republicano no deben estar felices con la desicion de sus senadores. Adhiero a los que afirman que el partido republicano se fraccionaria en el futuro por el efecto Trump.